Var det et ærligt svar ftg ?

http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2595872-denne-generation/2596132

Så svar ærligt ftg - er dette jehovas vidner ?
http://www.youtube.com/watch?v=oaXbBVVoeEQ&feature=fvwrel

Lige nu har ftg fornægtet sin egen sekt !
http://www.sol.dk/debat/240-religion-a-livssyn/2595872-denne-generation/2596149
Nej, det er ikke noget Jehovas Vidner har udgivet,

og det er heller ikke noget der interesserer mig.
Med venlig hilsen, ftg.

[???] 😮 😉

men er du bange for den viden du får via disse link, da din tro på løgnen, ikke tåler at se sandheden?

Jehovas Vidners omdømme, og sådan noget interesserer mig ikke, Sveland.
Med venlig hilsen, ftg.

men sandheden er jo også skadeligt for jeres sekt ftg.

Jehovas Vidners omdømme, og sådan noget interesserer mig ikke, Sveland.
Med venlig hilsen, ftg.

omdømme, Sveland.
Med venlig hilsen, ftg.

omdømme, Sveland.
Sådan noget skal man holde sig fra.
Med venlig hilsen, ftg

Lyjse viste denne videofilm med en frafalden* Rick Fearon.
*En der løber fra sine løfter.
http://www.youtube.com/watch?v=l1VgCJPyCdo
Han proklamerer at alle Jehovas vidner er kommanderet/beordret til at give møde til et møde (mindehøjtiden) og ikke selvstændigt kan afgøre om de vil eller ej.
Jehovas vidner er angiveligt frataget deres selvstændighed.
Det er en løgn.
Ingen Jehovas vidner tvinges til at komme til nogen møder.
Al deltagelse er naturligvis helt frivillig. Hvad ellers.
1. Peter 5:2
Vær hyrder for Guds hjord i jeres varetægt, ikke tvungent, men villigt; heller ikke af kærlighed til uærlig vinding, men af iver; 3 heller ikke som nogle der spiller herrer over dem der udgør Guds arv, men ved at være eksempler for hjorden. 4 Og når overhyrden er blevet gjort kendt, vil I modtage herlighedens uvisnelige krone.
Vil du Lyjse ,indrømme at der var en sort løgn du lagde frem ved at vise denne videofilm?
Kan en person der ønsker at være kristen, gøre noget sådant og bevare sin stilling hos Gud.
Vil en kristen ikke netop tage afstand fra den slags?
Og hvis ikke man gør. Hvem tjener man så?

at når du spørger til indholdet, så svarer ftg på hvem der har udgivet omtalte, så egentlig svarer han ikke forkert, han taler bare udenom
som han gør så tit og ofte

Lyjse er ikke ærlig når hun forsøger at drage andre menneskers ærlighed i tvivl.
Jehovas Vidner har studeret Bibelen i mere end 125 år, og den forståelse vi har idag er naturligvis større end den vi havde til at begynde med. Forståelsen vokser hele tiden, og det vil den blive ved med at gøre, så længe Jehova tillader det.
Med venlig hilsen, ftg.

Lyjse er ikke ærlig når hun forsøger at drage andre menneskers ærlighed i tvivl.
Jehovas Vidner har studeret Bibelen i mere end 125 år, og den forståelse vi har idag er naturligvis større end den vi havde til at begynde med. Forståelsen vokser hele tiden, og det vil den blive ved med at gøre, så længe Jehova tillader det.
Med venlig hilsen, ftg.

Sandheden er, at der aldrig har været en forståelse !!
Det var ikke kun lidt forkert den der med 1975 - så der var ingen forståelse !
Du kan ikke nævne een eneste af vagttårnets profetier der er gået i opfyldelse !
Bibelens profetier vil gå i opfyldelse, men det er noget helt andet.

Sandheden er, at der aldrig har været en forståelse !!
Det var ikke kun lidt forkert den der med 1975 - så der var ingen forståelse !
Du kan ikke nævne een eneste af vagttårnets profetier der er gået i opfyldelse !
Bibelens profetier vil gå i opfyldelse, men det er noget helt andet.

Vagttårnet har aldrig fremsat en profeti!
Jeg forstår ikke du bliver ved med at skrive det.
Ps. Får jeg svar på mine spørgsmål?

Jeg har lagt et link - det er alt.
Du ved jo ikke noget om, hvad de bliver tvunget til i USA og andre steder.
Tilsyneladende er du et særtilfælde, som gør hvad der passer dig, og praler af, at du slipper godt fra det.
Men hvad var det denne tråd handlede om ?
http://www.youtube.com/watch?v=oaXbBVVoeEQ&feature=fvwrel
Voices:
Fred Franz, VP of the WTBT$ at the time of the speech, President a few years later. Speech was February 10th, 1975 at a convention in Los Angeles, CA.
The 2nd speaker is Charles Sinutko, District Overseer, 1967 convention in Sheboygan, MI.

ftg skriver :
Lyjse er ikke ærlig når hun forsøger at drage andre menneskers ærlighed i tvivl.
citat slut
så skal du jo blot forsvare din ærlighed i stedet for at svare i øst når Lyjse spørger i vest
er det ærligt altid at tale udenom ?

Spørgsmål til Sand Kristen
var du Jehovas Vidne op til 1975 ?

omdømme, Sveland.
Sådan noget skal man holde sig fra.
Med venlig hilsen, ftg

Så syntes jeg sandelig, at det er på tide, at Jehovas vidner stopper med, at kalde os eks-vidner for løgnere. Og psykisk syge som de gjorde i en vagttårnsartikkel sidste år.
Hvis ikke det er, at skade andre menneskers omdømme så ved jeg ikke, hvad det er ftg.
Sådan noget skal man holde sig fra ftg. 😉
Jeg bliver vred når jeg ved, at jeg skriver ærligt og sandt for derefter at blive udstillet som løgner og psykisk syg.
Men jeg ved så også godt, hvorfor vagttårnsselskabet vælger at bruge disse ufine metoder.
Jeg må sige, i bliver virkelig oplært i, hvordan man opfører sig ubehøvlet.

ftg skriver :
Lyjse er ikke ærlig når hun forsøger at drage andre menneskers ærlighed i tvivl.
citat slut
Jeg tror da nok du skal regne med at Lyjse er 100% ærlig hvis hun påstår at du lyver.
Ftg skriver videre :
Jehovas Vidner har studeret Bibelen i mere end 125 år, og den forståelse vi har idag er naturligvis større end den vi havde til at begynde med. Forståelsen vokser hele tiden, og det vil den blive ved med at gøre, så længe Jehova tillader det.
Med venlig hilsen, ftg.
citat slut
Du duer bare ikke til at forklare din forståelse, så hvad kan vi bruge det til

ftg skriver :
Lyjse er ikke ærlig når hun forsøger at drage andre menneskers ærlighed i tvivl.
citat slut
Jeg tror da nok du skal regne med at Lyjse er 100% ærlig hvis hun påstår at du lyver.
Ftg skriver videre :
Jehovas Vidner har studeret Bibelen i mere end 125 år, og den forståelse vi har idag er naturligvis større end den vi havde til at begynde med. Forståelsen vokser hele tiden, og det vil den blive ved med at gøre, så længe Jehova tillader det.
Med venlig hilsen, ftg.
citat slut
Du duer bare ikke til at forklare din forståelse, så hvad kan vi bruge det til

Læs nu en gang mere hvad FTG skriver:
Lyjse er ikke ærlig når hun forsøger at drage andre menneskers ærlighed i tvivl.
Her forsøger FTG at dreje opmærksomheden væk fra hans egen manglende ærlighed. Han kan ikke argumentere imod det hun skriver - så han må nøjes med at få opmærksomheden drejet væk fra hans og sektens løgnehistorier.
Jehovas Vidner har studeret Bibelen i mere end 125 år, og den forståelse vi har idag er naturligvis større end den vi havde til at begynde med. .
Her indrømmer FTG at det sekten skrev for mange år siden var "forkert forståelse" altså i strid med virkeligheden. Altså Lyjse får ret alligevel.
Forståelsen vokser hele tiden, og det vil den blive ved med at gøre, så længe Jehova tillader det.
Så prøver han at pakke det hele ind i "nyt lys" dogmet - for derved at bortforklare andre fejlagtige ting som sekten er blevet grebet i og fortsat vil blive grebet i.
Det viser sig altså at FTG udmærket ved at det er et noget fejlbehæftet budskab som sekten render rundt med. Nu mangler vi så bare at den storskrydende SK også skal indrømme fejlene, det skulle jo ikke være noget problem - når han nu er så stor en kanon i sekten at han bare bestemmer det hele selv.
politikeren

og hvis i lyver om noget, som i er sandheden, er det så ikke retfærdigt at man viser at i lyver?
løgn skader jo andre mennesker, lige meget hvordan du vender og drejer det ftg.
hvis du bilder folk ind at i er sandheden, og de spilder x antal år i jeres sekt, så har du jo også været med til at skade andre mennesker med dine løgne.
nu ved vi jo godt du holder meget af at lyve til andre mennesker, og vil nøddigt blive klogere det er derfor du gemmer dig væk fra at blive klogere.
da din løgne tro, ikke tåler at se sandheden.
så hvem skal vi vise respekt dine ofre eller dig?
hvis vi ikke viser dig at du lyver, så gør du jo bare meget mere skade. og er det jo ikke bare en der bliver skadet, men mange.
som vagttårnet engang skriv, at løgn, er som en sygdom, der skal stanses.
for ellers spredes den, og gøre for stor skade.
men du elsker vel at skade andre?

omdømme, Sveland.
Sådan noget skal man holde sig fra.
Med venlig hilsen, ftg

😖
. . . Siden starten ca. i 1876 har »"Bibelstudenterne 1876/jehovahs witnesses 1931« da kun skiftet teologi 18 gange = i snit hvert 7,55 år.
Om det er normalt i den branche har jeg temmelig svært ved at tro på -
Men det forhold kan selvfølgelig også have noget at gøre med ftg's svævende svar - for JW'Organisationen har trods alt da kun skiftet teologi 6 gange siden 1975 = i snit hvert 6,16 år altså laaaaaaangt under gennemsnittet på 7,55 år -

Når man leverer en hel stribe ikke-svar - er det fordi man ikke er tryg ved svaret på de spørgsmål der stilles, alligevel holder ftg fast ved at har fundet "sandheden" i 1975 og den ny sandhed i 1978 og den ny i 1980 og den ny i 1988 og 1988 og 1989 og den ny i 1995.
ftg påstår selv at have nærstuderet "bibelen" siden samme år.
Man har altså i ftg en mand med formodet og iflg. eget udsagn stor "bibelsk" viden, som han han bruger til ikke-svar. Kunne det være fordi ftg er så ærlig, at han ikke vil udtale sig i dag om noget han ikke ved om dette er ændret i morgen?
NB! - Det ftg kalder sin "bibel" er den såkaldte NWT hvis
teologiske indhold intet har at gøre med "De Hellige Kristne Skrifter".
jalmar

[/quote]
[quote="ftg" post=2596228]Jeg ønsker en lille smule ærlighed

Lyjse er ikke ærlig når hun forsøger at drage andre menneskers ærlighed i tvivl.
Jehovas Vidner har studeret Bibelen i mere end 125 år, og den forståelse vi har idag er naturligvis større end den vi havde til at begynde med. Forståelsen vokser hele tiden, og det vil den blive ved med at gøre, så længe Jehova tillader det.
Med venlig hilsen, ftg.

[quote="lyjse" post=2596276]
Sandheden er, at der aldrig har været en forståelse !!
Det var ikke kun lidt forkert den der med 1975 - så der var ingen forståelse !
Du kan ikke nævne een eneste af vagttårnets profetier der er gået i opfyldelse !
Bibelens profetier vil gå i opfyldelse, men det er noget helt andet.[/quote]
Vagttårnet har aldrig fremsat en profeti!
Jeg forstår ikke du bliver ved med at skrive det.
Ps. Får jeg svar på mine spørgsmål?

Jeg forventer et svar - på det link jeg har lagt, hvor man hører jeres egnes profeters stemmer.
(Din udenomssnak har jeg besvaret !)
Vi ser tekster fra jeres egne bøger og blade.
I påstår jeres årstal er fra Gud, men det I faktisk siger er, at jeres gud lyver.
Det er muligt du ikke ved, hvad en profeti betyder, men det ved vi andre godt.
Det handler om, at forudsige noget, der sker i fremtiden.
Hvis ikke det går i opfyldelse, var det ikke fra Gud, det siger Bibelen.

Læs nu en gang mere hvad FTG skriver:
Lyjse er ikke ærlig når hun forsøger at drage andre menneskers ærlighed i tvivl.
Her forsøger FTG at dreje opmærksomheden væk fra hans egen manglende ærlighed. Han kan ikke argumentere imod det hun skriver - så han må nøjes med at få opmærksomheden drejet væk fra hans og sektens løgnehistorier.
Jehovas Vidner har studeret Bibelen i mere end 125 år, og den forståelse vi har idag er naturligvis større end den vi havde til at begynde med. .
Her indrømmer FTG at det sekten skrev for mange år siden var "forkert forståelse" altså i strid med virkeligheden. Altså Lyjse får ret alligevel.
Forståelsen vokser hele tiden, og det vil den blive ved med at gøre, så længe Jehova tillader det.
Så prøver han at pakke det hele ind i "nyt lys" dogmet - for derved at bortforklare andre fejlagtige ting som sekten er blevet grebet i og fortsat vil blive grebet i.
Det viser sig altså at FTG udmærket ved at det er et noget fejlbehæftet budskab som sekten render rundt med. Nu mangler vi så bare at den storskrydende SK også skal indrømme fejlene, det skulle jo ikke være noget problem - når han nu er så stor en kanon i sekten at han bare bestemmer det hele selv.
politikeren

Du politiker fortæller noget du ikke har selv en basal viden om.
Vi andre fortæller om det vi ved.
Når man læser det du skriver, og hvad de andre skriver af negative ting om Jehovas vidner, skal man både døv og blind for ikke at kunne gennemskue den hadefulde yderst fjentlige holdning der præger jeres indlæg.
Som jeg tidligere har skrevet, så drejer det sig for jer om at angribe og tilsvine Jehovas vidner med alle til rådighed stående midler. Løgn eller halve sandheder, betyder intet, blot målet holdes for øje.
Det ville være befriende hvis I ville indrømme det. Jalmar siger han hader Jehovas vidner, men vil ikke bekræfte det. Sandhed og fairness står ikke på agendaen hos ham, eller nogen af jer andre.
Vi har hele tiden fortalt Jehovas vidner ikke er fuldkomne, og fejl er forekommet.
Det vises der absolut inngen forståelse overfor. Nej selv det mindste støvfnug der kan bruges bliver endevendt i det uendelige.
Så kan man overveje hvad jeres egentlige interesse er. Meget af det I kaster jer over, vedkommer ret beset slet ikke jer. Politikeren der den ene gang efter den anden taler om penge og hvad vi bruger dem til. Det er faktisk kun noget der angår Jehovas vidner. Selvom jeg personligt går ind for åbenhed.
Når det drejer sig om tro
er det klart de mørke kræfter der modarbejder en sand kristen tro, også præger jer.
Det er så forudsigeligt at det følger en bibelsk profeti.
Mattæus 5:11
"Lykkelige er I når folk skælder jer ud og forfølger jer og løgnagtigt siger alt muligt ondt om jer for min skyld"
Når ftg siger:
Lyjse er ikke ærlig når hun forsøger at drage andre menneskers ærlighed i tvivl.
Så ønsker I ikke at se på hvad hun skriver, eller forstå hvad ftg siger.
Lyjse har mange gange vist noget som skulle være fra Jehovas vidner, men ikke er det.
Hun lyver gerne for at få sit budskab frem. Også selvom hun kalder sig kristen. Men hun er discipel af den der i biblen omtales som løgnens fader.
Den video hun henviser til, er IKKE lavet af Jehovas vidner. Det er tydeligt.
Hun har vist videoer, hvor teksten er delvist ulovligt kopieret fra Jehovas vidner, med forfalskede indlagte tekster. Formålet er naturligvis at manipulere med sandheden. det kan enhver regne ud.
Hun viste en video fra en frafalden, der fremsatte falske påstande om Jehovas vidner. Der optræder Lyjse i kujonens rolle og dækker sig ind under hun kun citerer og viser links.
Hvor ynkeligt og patetisk.
Det I ikke forstår af ftg´s indlæg, er hvad der følger af biblens profetier.
I angriber Jehovas vidner, og påstår "Når I tager fejl" er jeres tro kassabel.
Hvis det var rigtig vil ufuldkommen viden altid være at kassere, uanset hvor tæt på sandheden man er.
Selv Jesu apostle ville ikke kunne betegnes som kristne.
Johannes 16.12
Jeg har meget endnu at sige jer, men I er ikke i stand til at bære det i øjeblikket. 13 Men når han kommer, sandhedens ånd, vil han lede jer til hele sandheden, for han vil ikke tale af sig selv, men alt hvad han hører vil han sige, og han vil forkynde jer de kommende ting.
og daniels bog.
Men du, Daniel, hold ordene hemmelige og sæt segl for bogen indtil endens tid. Mange vil undersøge [den] på kryds og tværs, og kundskaben vil blive stor.“
Ordsp. 4:18
Men de retfærdiges sti er som det klare dagslys der gradvis vokser indtil højlys dag. 19 De ugudeliges vej er som mulmet; de ved ikke hvad de snubler over.

Hvis vi sammenligner med en DSB køreplan, så fortæller den afgangstiderne. Sommetider er toget dog forsinket, men til trods for det ER der et tog, og det kører til den angivne station. Man kasserer ikke køreplanen af den grund. Man prøver at forbedre den.
Jehovas vidner har tidligere taget fejl, men disse ting er blevet rettet. Lyset er vokset.
Har det betydet noget i det store billede af forståelse af Guds vilje og hans rige?
Slet ikke.
Vi har stadigvæk opfyldelsen af Guds hensigter fuldstændigt klart for øje.
Og det ændrer sig ikke.
Faktisk er det vel omsonst at forklare jer det. For I ønsker ikke at høre det.
Faktisk er det nok ikke passende at indgå i en debat med jer, som et Jehovas vidne, men pyt. Jeg har aldrig gjort krav på at være fejlfri.
Desuden siger biblen vi skal være parat til at forsvare os mod fjenden=satan djævelens og hans lakajer. Mod ondskaben og løgnen i verden.
Alt hvad I skriver er negativt. Læs jeres egne ord. Der er ikke noget opbyggeligt eller det der skal kendetegne en et sandt menneske. Åndens frugt.
Galaterne 5:22
Enhver der besøger Jehovas vidner i en rigssal vil forstå hvad det hele drejer sig om.
På en anden debat for nogen år siden. Opfordrede jeg til man gjorde sig den ulejlighed at besøge os. Der var et par stykker der gjorde det. De meldte tilbage at alt hvad de havde hørt om Jehovas vidner, kunne de afvise, for det passede slet ikke.
Jeg mener selv der nok kan være noget ved Jehovas vidner der kan gøres anderledes. Det er der vel altid. Så kritiser det er måtte være at kritisere, som kan have offentlighedens interesse, men vær saglig. Det er bare ikke det I vil.
Husk også at med den dom man dømmer, bliver man selv dømt med.
Med andre ord, må man erkende verden ikke er perfekt og man selv er en del af den.
Vi Jehovas vidner forsøger med optimisme at gøre den til et bedre sted at være.

Sand kristen skriver :
Jehovas vidner har tidligere taget fejl, men disse ting er blevet rettet. Lyset er vokset.
citat slut
Kan du vise mig hvor I/VT har rettet VTs påstand om at jehovanavnet er blevet til ved en fejl, tak?????
Sand kristen skriver :
" . . . . De meldte tilbage at alt hvad de havde hørt om Jehovas vidner, kunne de afvise, for det passede slet ikke. . . .
citat slut
Jeg og mange andre har hørt at de fleste Jehovas vidner er søde og rare, - vil du påstå at det ikke passer❓? ?

når man tænker på at det er selveste HELLIGÅNDEN der leder dem

Hej SK
Jeg vil gerne svare dig på dit indlæg. Jeg vælger ikke at bruge citatfunktionen, for jeg vil ikke følge dine sætninger slavisk.
Først lidt overordnet (selv om det har været skrevet tidligere).
Jeg er totalt ligeglad med ALLE bibelvers og alle bibelhentydninger, det er ikke noget jeg gider interessere mig for. Jeg har, igennem mange år, vurderet at der ikke er nogen realiteter i religiøs tro. Jeg har ikke noget imod at andre "dyrker deres gud som de ønsker det". Det er en del af vores grundlov at alle har lov til det (med de begrænsninger som Grundloven sætter op).
Jeg har dog lige ÉN stor undtagelse mere - som desværre ikke er optaget i Grundloven.
Jeg er 112% imod at NOGEN (ligegyldigt hvem) kan TVINGE børn ind i en religion (ligegyldigt hvilken). Det hører ingen steder hjemme at forurene børnehjerner med religion. Børn har ALDRIG brug for religion. Når de bliver ældre kan de måske få nogle tanker omkring religiøse spørgsmål - og SÅ kan de shoppe lidt rundt og finde noget tro som passer dem.
Netop på DETTE punkt er JV den helt store forbryder i mit univers. For ussel mammon og uden at interessere sig for medlemmernes velbefindende, BOMBARDERER JV så mange mennesker som muligt med deres LORTE-BUDSKAB.
Det så jeg gerne blive ændret - og da sekten ikke vil ændre det godvilligt - må den altså lukkes ned - gerne efter nogle mega-retssager hvor de bliver dømt for at hvad de har lavet af lort i tidens løb.
Afslutningsvis kan vi da godt tage et enkelt af dine argumenter om "at JV selvfølgelig har lavet fejl i årenes løb men altid har forsøgt at rette sine fejl".
Det er simpelthen en stor beskidt løgn som er en hån mod alle dem som er døde på grund af en religionsforvirret bibelamatørs (Russel!) idiotiske formulering af et blod-dogme.
Netop blodpolitikken viser DIN sekts foragt for mennesker - alle andre mennesker end jeres topledelse.
Ser du: Ethvert ORDENTLIGT menneske ville blive ilde berørt når DET FØRSTE BLOD-DØDSFALD var en realitet. Det ordentlige menneske (eller den ordentlige ledelse) ville OMGÅENDE tage blod-dogmet op til revision og se om der ikke kunne ændres på det så det ikke fik fatale følger for flere mennesker - og disse mennesker er endda sektens egne medlemmer.
Men hvad GØR din sekt så?
Ikke en skid. Tværtimod har man udgivet en brochure med billeder og navne på alle dem som man har fået "slået ihjel" (eller undladt at hjælpe; hvad er forskellen?).
HVER ENESTE GANG sekten får chancen, bliver de ældste sendt ud for at vise sig på hospitalet hvor et sygt medlem ligger - for der skal bare ikke være tvivl om at hvis der ikke bliver sagt nej til blod, så ruller der hoveder (psykologisk set).
Dette er den absolut største forbrydelse som DU også er medskyldig i.
Så længe DU ikke tager afstand fra dette svineri, må du forvente at JEG ikke regner dig for andet en storskrydende medløber i en møgbule som burde lukkes ned - hellere idag end imorgen.
Og så kan du stikke alle dine hjemmelavede bibler op hvor solen aldrig skinner. Lad være med at bruge argumenter fra tåbelige religiøse bøger.
Jeg taler ikke om hvad du TROR men hvad du GØR. Ligeledes er det vigtigt hvad din sekt GØR og ikke hvad de forfatter af bibelforvanskninger og den slags.
Har jeg mon skrevet det tydeligt nok? Er der noget du er i tvivl om?
politikeren

Nej der er ikke meget jeg er i tvivl om, når det gælder dig. Jeg anser dig for et fjols fordi du udtaler dig om noget du ikke har begreb om. Du plapper op om penge og Jehovas vidner.
Du påstår Rutherford var alkoholiker og spritsmugler, men har ingen beviser.
Jeg læste engang et såkaldt bevis fra en person der sagde gansteren der smuglede spiritus, Al Capone ejede en Cadillac, og det gjorde Rutherford også, derfor var det bevist at Rutherford var spritsmugler.
Den slags personer rubricerer jeg under psykisk syge, men du har måske et bedre bevis. En domsudskrift måske, eller en avisartikel.
Ikke en eneste gang har du vist nogen som helst indsigt i det.
Jeg har læst hvad du har skrevet, og i alle tilfælde er det ikke andet end bortforklaringer og dumme undskyldninger.

Jeg respekterer du er imod barnedåb og konfirmation, og jeg kan forstå det implicit også må ligge dig på sinde at der dør 14.000 danskere om året af rygning, og på verdensplan taler vi om over en million om året. Jehovas vidner ryger ikke, men det er måske også forkert ifølge dig. Det ser ikke ud til vi kan gøre noget rigtigt, synes du at mene.
At Jehovas vidner har været imod blodtransfusion har reddet flere fra at dø end der er døde af en elendig blodtransfusion. Det vil du sikkert ikke erkende som så meget andet du i din fladpandethed har overbevist dig selv om.
At du ikke bryder dig om Jehovas vidner har jeg det helt fint med. For det må du om, ligesom jeg ikke bryder mig om dig.

Nå men vi kan da godt blive ved lidt endnu.

Nej der er ikke meget jeg er i tvivl om, når det gælder dig. Jeg anser dig for et fjols fordi du udtaler dig om noget du ikke har begreb om. Du plapper op om penge og Jehovas vidner.[/quote]
JA - for hvad er det ellers som driver en flok forretningsfolk til at holde gang i sådan en gang pladder? Ledelsen er jo ikke religiøse skal du huske. Det er kun jer indianere der skal døje med det. Men det med pengene er jo ikke det værste, det er bare mærkeligt at I allesammen lader jer udnytte.

[quote]Du påstår Rutherford var alkoholiker og spritsmugler, men har ingen beviser.
Jeg læste engang et såkaldt bevis fra en person der sagde gansteren der smuglede spiritus, Al Capone ejede en Cadillac, og det gjorde Rutherford også, derfor var det bevist at Rutherford var spritsmugler.[/quote]
Tænk at du gider benægte det. Det er da noget de fleste ved. Du kan finde utallige artikler om det på nettet. Jalmar har bragt mange links omkring "Booze Rutherford".
Så var der en af dine mange løgne omkring den Cadillac som Rutherford fik "foræret af en ven" - jeg sendte dig en udskrift hvoraf det fremgik at han købte den til sekten for at kunne køre "genopstandne gamle jøder" rundt. Hold da kæft, hvor tåbelig har man lov til at være - og der kom jo selvfølgelig heller ikke nogen - men Rutherford kunne leve i sus og dus for firmaets penge.
[quote]Den slags personer rubricerer jeg under psykisk syge, men du har måske et bedre bevis. En domsudskrift måske, eller en avisartikel.[/quote]
Det er da sjovt som du vil ha' beviser hele tiden. Du kan sgu selv slå det op kan du. Det gør vi andre når vi vil vide noget.
[quote]Ikke en eneste gang har du vist nogen som helst indsigt i det.
Jeg har læst hvad du har skrevet, og i alle tilfælde er det ikke andet end bortforklaringer og dumme undskyldninger.[/quote]
okay - det er så din vurdering.
[quote]Jeg respekterer du er imod barnedåb og konfirmation, og jeg kan forstå det implicit også må ligge dig på sinde at der dør 14.000 danskere om året af rygning, og på verdensplan taler vi om over en million om året. Jehovas vidner ryger ikke, men det er måske også forkert ifølge dig. Det ser ikke ud til vi kan gøre noget rigtigt, synes du at mene.[/quote]
Det er da OK at I ikke ryger, det vil jeg da ikke klage over.
[quote]At Jehovas vidner har været imod blodtransfusion har reddet flere fra at dø end der er døde af en elendig blodtransfusion. Det vil du sikkert ikke erkende som så meget andet du i din fladpandethed har overbevist dig selv om.[/quote]
Du er simpelthen et ignorant fjols. Komplikationer ved blodtransfussion er idag langt under 1 ud af en 1.000.000. men selvfølgelig sker der da fejl. Det væsentlige er her at man FORSØGER at redde et liv men noget uforudset sker - og selv da FORSØGER man at redde personen alligevel.
Hvad gør JV? Praler af de dødsfald som de selv har provokeret frem.

[quote]At du ikke bryder dig om Jehovas vidner har jeg det helt fint med. For det må du om, ligesom jeg ikke bryder mig om dig.

Okay, så er vi jo meget enige på det punkt.
politikeren

du/I må jo få ALT blod bare det er delt ud i små "skiver"
HVOR er det religiøse i det ?

forudsigelse
får jeg nogensinde svar på mine BIBELSKE spørgsmål ?

længe efter den sande gudsmands svar