Regeringen + Akari = JP x mouhammed

Regeringens hurtige fordømmelse af udtalelserne fra Akari illustrerer meget godt hvor dårligt de reagerede i Muhammed-sagen.
Den reaktion vi ser nu fra regeringen er helt rigtig, og fordømmelsen er yderst prisværdig. Man skal som politisk aktør ikke skjule sine holdninger – de skal frem. Især hvis man står i spidsen for et land. Det er netop denne evne til at reagere imod stødende og krænkende udtalelser som mange savnede da Jyllands-posten kom med de tegninger som så mange fandt fornærmende. Det er jo ikke fordi at man nu vil indskrænke Akari’s ytringsfrihed at han bliver kritiseret – det er fordi man bliver stødt og det samme ville være gældende hvis regeringen havde kritiseret Jyllands Posten.
Derimod forstår jeg godt regeringens rationale i at kritisere en forhadt imam og samtidig score sympati hos vælgerne i stedet for at kritisere en National avis der kan resultere i tab af good-will blandt de livsnødvendige medier og som kun vil gavne ubetydelige minoriteter som garanteret alligevel stemmer på ’de røde’.
Det er bare ærgerligt at regeringens svage rygrad har været en delvis faktor i den krise som vi alle meget gerne ville være foruden.
Så kære regering drop undskyldningerne om ytringsfrihed. det er jo i orden at kritisere andres udsagn som vi kan se at i sagtens kan finde ud af – både hvis der er stemmer i det eller ej.

Jeg er fuldstændig enig. Man kan ligeledes sige, at det var ok for Statsministeren at tage afstand til dem, der er af en anden mening, som f.eks. dele af erhvervslivet samt andre, men han havde altså desværre besvær med, at tage afstand fra JP's mediestunt. Måske er han i virkeligheden bare enig med JP's vinkel?
Regeringen har et udtalt problem.
V.H. Modild

Ha' misforstået det hele !... Akaris' udtalelser handler vel om at slå en folkevalgt politiker ihjel, som ikke deler Akaris' og Muslimsk trosamfunds overbevisning.
Jyllandspostens tegninger handlede vel om at slå fast, at vi lever i et land med ytringsfrihed, på baggrund af Danske tegneres frygt for at lave tegninger til en bog om Islam........ eller hvad !
Er det måske den politiske venstrefløj der stikker sin store næse frem igen med dette indslag ???.

Der er forskel på mordtrusler og tegneserier.
Farlig skoledreng ham der Akari!

Er du der straks for at forsvare muslimske dødstrusler igen ved at råbe op om den af dig og det venstreoierienterede lille mindretals opfattelse af regeringens uduelighed !.
Men skidt..... det bliver jo bare til råben om at "ulven kommer" og det tages jo heldigvis ikke seriøst.

Vibe og Modild har fat i noget af det rigtige her. Du ønsker tydeligvis at lede emnet ud på et spor som mere passer ind i dine tankegange.
Det handler om vores regerings evne til hurtigt og beslutsomt at tage stilling til en given situation. Muhammed krisen kunne være blevet lige så kort som Akkari sagen med lidt held bliver.
Men skal man være ÅH så politisk korrekt og ÅH så dansk, så trækker en sag i langdrag. I Akkari sagen er man 100% sikker på at have hele Danmark bag sig. Det gør det hele lidt nemmere, ikke sandt?

siger, vi har ytringsfrihed. Yes!! Men den siger også vi ikke må krænke andre, uanset hvilken race, religion eller hudfarve de tilhører. Det er Danmarks problem. Vi påberåbte os ytringsfriheden, men glemte, at vi også skal udvise respekt for andre. Det er et problem.
Vi krænkede og udviste manglende respekt for folk, der ikke tilhørte vores tro. Folk som havde et andet moralkodeks.
Anders Fogh kunne have klaret dette problem meget mere elegant og diplomatisk end han gjorde, hvis ikke han havde været så pokkers stejl. Modsat vil jeg sige, at disse imammer, der smedede rænker, har udvist en skadelig virksomhed for vort land og burde udvises uden retssag eller nogetsomhelst, der ligner, at de kan snakke godt for deres syge moster.

Hvorfor bekymre sig om denne lille muslimske trækkerdreng til akkari (eller hvordan hans navn nu staves, det er ligegyldigt). Denne muslimske snotklat har selv bedt om at forlade Danmark for bestandig. Jeg personligt vil gerne følge ham til grænsen, Bølle, min Rotweiler min tro følgesvend vil sørge for han kommer PÆNT over grænsen. I mine øjne er denne person en hjernevasket psykopat, som burde være lovligt jaget vildt året rundt. anonym (leif & Bølle).

indtil du kommer til udvisningen af de glade Imamer.🙂hahaha Nu har du jo selv sat grundloven som overskrift på dit indlæg, hvis vi retfærdigvis skal koble os på den, når vi diskuterer ytringsfrihed, er vi lidt nødt til også at have den med i betragtningen om Imamernes skæbne.🙂
Alle har ret til en retssag, hvor evt. skyld kan dokumenteres. Lad os ikke komme ud på glidebanen med det retslige også, det er rigeligt, at anstændigheden er gået fløjten.
Men jeg deler til fulde din indledende betragtning.
V.H. Modild

træt af at være efter regeringen??? Fatter du ikke 80% af befolkningen er trætte af din slags?? Du skal være glad for at JP testen ytringsfriheden for du bruger den jo tit på at fyrer lort af

Jeg kan ikke forstå at Arkei ikke kan se det morsomme i de tegninger som JP bragte sidste år. Han har da nemlig lige bevidst at han at en meget anderledes og dybdegående humor.
Utroligt at Danmark og danskerne ikke snart vågner op!!

Har den lille imam blot en hel del sort humor- når det gælder alt andet end profeten -hvis det er tilfældet -skulle han se at finde den frem når det gælder han tro - det ville være klædeligt.
og i særdeleshed styrke den sag han kæmmper for.

nogen venstreorienterede seriøst, har du set hvordan de ser ud? nej spøg til side, venstrefløjen støtter jo terrorgrupper, det er derfor de er så vilde med muslimer.

YTRINGSFRIDHED har IKKE noget NOGET MED MORDTRUSSLER AT GØRE. MODILD DU BLANDER SOM SÆDVANLIGT DET HELE SAMMEN. Jeg håber snart at personalet på plejehjemmet hvor du bor lukker for din internetforbindelse. Du er sgu da blevet dement. (leif)

De er ikke værdige til et dansk statsborgerskab.
De er fulde af løgn (en del af en arabers personlighed)
De udøver en fej og skadelig virksomhed mod deres bistandskontor (DK)
De tror, i deres naive holdning til det nordiske folk, at de kan gennemtrumfe en ydmyghed hos os ved et politisk og økonomisk pres. Men det vil aldrig lykkes hos de ægte nordboer.
De sleskende politisk korrekte vatnisser må indse, at tiden for fredelig sameksistens er passé.
Jeg glæder mig til den dag hvor jeg uden straf kan proppe koranen op i endetarmen på en muslim. (synd der kun er ét bind)
Indtil da må vi nøjes med, at blive ved at finde os i de utallige daglige fornærmelser mod vor kultur og historie. Utroligt at det er nogle af vore egne politkere, der blåstempler denne opførsel i frygt for, at krydse klinger med den muslimske verden.
Jeg er ikke bange for den dag hvor det bryder løs. Til den tid vil Guinness optage alle arbiske lande i rekordbogen, som verdens største sandkasse. (for der vil ikke være andet tilbage)

sikkert fordi man i danmark mener alle skal pakkes ind i vat og hele verden reddes....
vi er snart værre end svenskerne
de der ikke gider indordne sig og som synes danmark er et frygteligt land at bo i....kan for min skyld skride tilbage til de jordhuler de er kommet fra folk som abu laban og Akkari har ikke bestilt meget andet end at tale med to tunger siden denne muhammed affære startede selv siger akkari at sagen om nassar khader var en spøg mens muhhamed tegningerne var ohhh så frygtelige.... vågn op mester her i landet er det ikke en spøg når man truer med at slå nogen ihjel (hmmm og mig bekendt har jyllands posten ikke truet med at slå nogen ihjel) er sagen ikke mere i vil ufred fordi i ikke kan magte nogen har deres egen frie mening og lever i et land hvor vi ikke hyler i kor så snart en eller anden selvbestaltet leder tror han har fundet de vise sten!!
danmark behold retten til at stille skeptiske spørgsmål, ytringsfriheden, den sorte humor....
og lad dem der vil slås blive væk herfra!!

Det var også for at illustrere kompleksiteten af hele sagen. Godt set.

Leif, jeg sidestiller ikke mordtrusler med ytringsfrihed. Jeg kommenterede alene det faktum, at grundloven siger vi har ytringsfrihed, og den altså også siger, at alle har ret til at få prøvet deres sag ved en domstol.
Du kan jo prøve at genlæse mit indlæg? :)
V.H. Modild

sagtens følge dig:)
Det er vanskeligt ind imellem, at holde tungen lige i munden, sådan føler jeg det i hvertfald. :)
V.H. Modild

Det sjove er at det nu viser sig, at Akkari måske slet ikke har sagt det han beskyldes for. I følge DR's arabisk oversætter siger han "... mon ikke der så kommer nogle og bomber..." og altså ikke "...skulle man så ikke sende et par mænd der kan bombe...". Der er stor forkel på betydningen! Glimrende indlæg i øvrigt. Det er altid rart når nogen tør kritisere regeringen her på højrefløjens yndlingsforum...

Men regeringen Fogh har alligevel et problem.
Mange kan ikke se det, men hvis man ser på deres argumentation er den ualmindelig dårlig og dobbelttydig i dette tilfælde,
V.H. Modild

Nu er kæden da vist hoppet helt af. At sammenligne nogle tegninger af en mand, der er død for 1400 år siden med mordtrusler på en særdeles nulevende mand og sige, det er samme situation. Det er manglende situationsfornemmelse af rang. Jeg troede, der var mere intelligens hjemme, når man tager formuleringsevnerne i betragtning.
Lad os lige se på fakta. Den tegning, der har skabt mest harme, er den skæggede med en bombe i turbanen (en kreativ drejning af udtrykket "en appelsin i turbanen"). Samtidig oplever vi - eller har oplevet - muslimer, der sprænger andres muslimers helligdomme i stykker, krav dødsstraf over en frafalden muslim i et ellers religionsfrit land, kæmpe buda statuer sprængt i stykker tidligere i samme land, da det skulle være muslimsk, utallige selvmordsbombemænd m/k'er der på video priser profeten og Allah inden de sprænger sig selv og uskyldige i luften osv. osv.
Men vover man at tegne denne virkelighed, bliver man beskyldt for at håne, fornedre, ikke respektere, at være en åndelig knaldperle (yndlingsudtryk) og mere af samme skuffe. Og regeringen bliver beskyldt for at være skyld i alle landets ulykker, fordi den ikke tager afstand fra denne særdeles nærliggende sammenligning - men "kun" bruger krudt på at tage afstand fra mordtrusler. Det er så absurd tåbeligt, at det ikke kan udtrykkes med ord.
Jeg hørte også Imamen forsvare sig og sige, at man slet ikke kan sammenligne hans "fortalelse" med JP's tegninger. JP's tegninger var en langt større forbrydelse end en mordtrussel, som - i følge ham selv - "kun" var fremsat i sjov.
Jeg frygter virkelig for fremtiden, hvis sådanne holdninger for lov til at stå uimodsagt.

Hvor forsvarer jeg dødstrusler?
Din afsluttende sætning, virker ikke som du udlægger den. Den har du helt galt fat i. :)
V.H. Modild

Kan du ikke forholde dig til mit indlæg?
Kom med en beskrivelse af, hvor jeg tager fejl, så kan vi snakke. :)
V.H. Modild

Jeg snakker om regeringen Fogh's problemer med at have en mening om JP's tegninger, hvilket de ikke kunne have, medens det senere viste sig, at det kunne de godt, hvis bare det ikke var JP, de skulle have en mening om.
Argumentationen er dårlig og holder ikke, idet Fogh proklamerede, at han ikke kunne gå i rette med en privat avis, hvorefter han er gået i rette med f.eks. Politikken.
Det er muligt at 80% af befolkningen finder det logisk, men jeg gør altså ikke. :)
Det er altså således de principielle forhold, jeg alene kommenterer.
V.H. Modild

Den stundende massepsykose griber alt, der kan retfærdiggøre den inderlige fornærmethed.
Det er det rene cirkus, bare alt for alvorligt til at grine af.
V.H. Modild

uforbedrelig nazist

på at trykke 12 karikatur-tegninger, som en modreaktion på adskillige muslimske forsøg på at begrænse ytringsfriheden i Europa, og så at fremkomme med de udtalelser, som Akkari gjorde.
Jyllands-Posten, og endnu mindre den danske regering, har noget som helst at undskylde over de muslimske diktaturstater, som selv gerne lader sine aviser trykke tegninger af især Jødedommen, som er langt grovere end de 12 tegninger af Muhammed. Mærkeligt der ikke er flere, der har fokus på den åbenlyse muslimske dobbeltmoral.

...at vi danskere bliver forargede over og fornærmede når det er en muslim som bruger ytringen i form af galehumor, mens muslimerne fik besked på, at de må lære, finde sig ind at blive hånet på deres religion? Hvor er forskellen? Hvad gør det at vi nu pludseligt bliver selv åh så krænkede og mangler evnen til at more os bare fordi det er en anden tumpe end JP kultur redaktør som afprøvede sin ytringsfrihed? Jeg ser et hvis lighedspunkt når nogle danskere, danske politikere og danske muslimer reagerer følelsesmæssigt når de føler sig krænkede, stødte eller fornærmede, er vi så forskellige, vi og dem?
Tænk over det