9tilføjet af

Kassekredit og ledighed

Blive rdu ledig og har en kasekredit, som ikke er brugt helt ud risikerer du ikke at få kontanthjælp.
En sag jeg kender til, har en ledig der skulle ahve kontanthjælp ved ledihged brugt 10.500 af sin 40.000 kroners kassekredit og på komunen fik hun at vide hun da kunne bruge de sidste 29.500 at leve for inden hun var berettiget til hjælp.
Hallo... skal man nu gældsætte sig yderligere for at overleve inden man kan få hjælp?
Det er godt nok en svinestreg af rang. Sepcielt fordi renterne på en kassekredit altid er betydeligt højere end almindelig lån.
tilføjet af

en jeg

havde gennem et job fået sparet sammen til at købe musikinstrumenter for omkring 25 - 30.000 til at spille til arrangementer osv. men det job han havde lukkede og han blev fyret. Han var nødsaget til at søge kontanthjælp da han ikke var dagpengeberettiget endnu. Da han kommer ned på kommunen har de hørt om hans investering og beder ham om at sælge udstyret og leve af det, før de vil udbetale nogen form for hjælp!! Dermed ingen halbal koncerter eller suppe steg og is arrangementer hvilket jo selvfølgelig ville have været hvidt arbejde!! kan man sige det er et held han ikke havde købt en lejlighed for pengene!!
tilføjet af

Dyre lån.

Der er optaget lån med dyre renter til et eller andet , eller til at man kan have en tryk tilværelse. Ingen penge fra kommunen , financier din arbejdsløshed selv - ingen indtægter.
Har man penge til råddighed , ingen penge ved kommunen.
Jeg kender en der havde et hus , det var en ren katastrofe og en tvangsauktion ( han kom i klemme på grund af en ferie der skulle holdes , og herefter kunne han ikke få et arbejde) .
Der burde være rimelige satser for alle , og når man bliver arbejdsløs får man erstatning ( økonomisk hjælp ) for det.
De kommuner blander sig i for meget , af det der er privat.
Dem der har et fleksjob må være medlem af en fagforening , men ikke af en a-kasse ... hvad skal de dog gøre ....
tilføjet af

Tåbeligt

Det kan undre mig hvordan den kommune forestiller sig at hun skulle udligne de 40.000 igen? Vha kontanthjælpen? Don´t think so.
DE
tilføjet af

Bilen er også et problem for kommunen.

For nogle år siden var jeg på en arbejdsplads. Jeg købte en bil , lånte pengene i banken.
Jeg mistede mit arbejde , og var nød til at søge hjælp ved kommunen.
Sagsbehandleren forlangte at jeg kom af med min bil , og fik så ødelagt min gode bankforbindelse.
Bilforhandleren tog den tilbage , og forstod ikke noget af det hele.
Det er nogle mærkelige love kommunerne arbejder ud fra , alt bliver ødelagt.
Dem der har et fleksjob må være medlem af en fagforening , men ikke af en a-kasse - det kan også give nogle problemer.
tilføjet af

Det er ikke til at tro

Du må undersøge om det er en lovlig behandling din ven har fået. Lyder ikke helt rigtigt, da en kassekredit jo ikke er en formue, men penge der skyldes.
tilføjet af

Manipulation!

Jeg tør godt sætte en halv gris på, at den ærede debattør kun fortæller en lille flig af sandheden, når han fortæller sin venindes historie.
Hvad så med din venindes indeståender, tilgodehavender, friværdi i bolig osv. Havde det måske ikke også indflydelse på afgørelsen?
I min ordbog kaldes sligt for manipulation, bondefangeri og bedrageri osv.
Med venlig hilsen
Svendsen
tilføjet af

Jeg fortlæller det som jeg

har læst det.
Det er ikke en veninde af mig eller noget i den retning.
tilføjet af

Har du undersøgt det

Du ved så meget, har du ikke undersøgt om det er tilladeligt?
tilføjet af

Det er ikke utænkeligt

at Tomas historie er sand. Der mangler nemlig en klar formålsparagraf for ydelse af kontanthjælp, hvorfor mange mennesker opfatter kontanthjælp som en ren overlevelseshjælp (nødhjælp), hvor ALLE andre muligheder er udtømte.
Dvs. at ansøgeren har realiseret alle aktiver (ejerbolig, bil, værktøj og instrumenter) og lånt hvad de kunne af bank, venner og familie, uden hensyntagen til tilbagebetalingspligt, fremtidig bolig eller mulighed for at søge et arbejde indenfor fag der kræver bil, værktøj eller instrumenter.
Først derefter kommer der en lovgivning i gang vedr. fremtidig beskæftigelse og her går vejen omkring aktivering og andre håbløse tiltag.
Det er dog ikke alle sagsbehandlere der deler denne opfattelse da, de kan se det tåbelige i at ødelægge den lediges muligheder for at komme tilbage på arbejdsmarked.
Vedr. banklån eller kassekredit. Gå til din bank og fortæl om den nye situation. Bed derefter om en skrivelse fra banken om at de ikke kan yde lån da, du nu er uden indtægt.
Vedr. bolig. Bed familie og venner til at skrive at du ikke kan få husly hos dem og at du derfor vil blive boligløs. Husk kommunen har en husningspligt, hvorfor du skriver, at du gerne opgiver din bolig når de har skaffet dig en ny (ventelisterne er som regel meget lange). Her kan du også minde dem om at du ikke kan få et arbejde uden en adresse ligesom du ikke kan få en bolig uden et job.
Du må for alt i verden ikke sælge din bolig frivilligt, for at flytte til en ny og billigere tilpasset din nye situation da, der har været sager om at kommunen ikke vil godtage brug af overskud til nødvendig istandsættelse. Eventuelt overskud vil blive modregnet i din kontanthjælp.
Vedr. Bil, værktøj og instrumenter. Hvis du bor udenfor byområderne skal du påpege at, du ikke kan søge eller passe et arbejde uden transport eller at bilen er et nødvendigt værktøj i dit fag. F.eks. musiker, bygningsarbejder eller andet der kræver mange forskellige mødesteder på tider hvor offentlig transport er mangelfuld.
Bed sagsbehandleren om alternativer til at løse problemerne. (De har som regel ingen)
Det er ikke sikket at dette vil ændre sagsbehandlers mening, men det er da et forsøg værd. Vedr. eventuelt klage, så skal jeg minde om at en sådan ikke har opsættende virkning og kommunen kan ikke afkræves en erstatning i form af at tilbageskaffe det tabte. Derudover kan en klage tage op til 1 år
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.