Fascister, læs her.

Ja, ja, når I ikke vil så må jeg alligevel gøre det. Her er jeres opgave i dag.

http://www.visdomsnettet.dk/a-174-10/
Venlig hilsen
Enoch

Jeg vælger lige at se bort fra at du kalder en masse mennesker for fascister for at cutere dette fra dit link:
Den snigende virkning af dette princip (at bruge arbejdslæhed til at styre infaltion med) ligger i, at de fleste udviklingslande har en pengepolitik, der har til hensigt at pålægge en stor del af befolkningen arbejdsløshed. Det meste af EU har erkendt dette og giver en høj arbejdsløshedsunderstøttelse. I USA er tendensen at give de arbejdsløse skylden og straffe dem økonomisk, mens politikerne samtidig følger en politik, der bruger arbejdsløsheden til at bekæmpe inflationen med, og derved tvinger de de lavtlønnedes lønninger ned på et lavere niveau.

Og hertil siger jeg så: at det princip USA kører efter er nået til Danmark og det er LIGE NETOP DETTE jeg og mange andr eherinde forsøger at påpege.

Det virkelige problem vedrørende fattigdom
I det store perspektiv er den stadige fattigdom i et stort område af nationer og i den enkelte nation det vigtigste økonomiske problem. Dette problem vil ikke forsvinde, før vi højner vores holdning, således at fattigdom bliver uacceptabel for os. Først da vil vi vinde visdom nok til at løse problemet. Heller ikke de velgørende organisationer, der tager sig af fattigdom og sult, gør i virkeligheden noget, som kan påvirke de grundlæggende forhold, der skaber fattigdom. De gør en stor indsats for at forsøge at mildne de fattiges lidelser, men deres grundholdning gør, at de groft sagt fylder huller ud, og således accepterer fattigdommens uafvendelighed. Dette sidste princip illustrerer, hvor dominerende denne holdning er.
Og til det siger jeg : HELT ENIG og det er det jeg hele tidne har sagt herinde på SOL!
Tak for at finde links der underygger det jeg hele tiden har sagt.

SIEG HEIL, SIEG HEIL, SIEG HEEEEEEIIIIIIL!!!!!!

Det humanistisk-holistiske værdigrundlag,
Du ved ligesom Docktor klam

skal han sige HEIL???
Tag en steso, den vil uden tvivl gavne dig.
Du kan måske ikke forstå hvad det er han vil med sit indlæg????

undskyldt, for du forstår ganske simpelt ikke hvad manden vil med sit indlæg.
Sov sødt og hvil cellerne.

med det indlæg.. han bruger jo ordet fascister i sin overskrift, noget han tit og ofte har kaldt mig indirekte.
Det sjove er at hans link understøtter det jeg hele tiden har sagt. Så det er lidt af en gåde hva dhan reelt vil med sit indlæg.

som jeg synes er utrolig spændende, og jeg har endda gemt den i en mappe under foretrukne.
DE 10 PRINCIPPER OM ØKONOMI (11 af 11)
Ifølge den esoteriske lære eller åndsvidenskaben svarer menneskenes økonomiske ubalance nøje til det enkelte menneskes sygdom. Der findes ingen fri strøm af livsfornødenhederne til fordelingscentralerne
o.s.v.

Hans piller en ved at miste sin virkning så han befinder sig i et grænseområde.
Bare roligt du opdager hvis han glemmer at tage den næste ration!

det har taget dig et par timer og det har vi ikke tid til at svare på svare!!! desværre. jeg ville gerne i detaljer, et for eet have bearbejdet dine forflyvne, men dog eftertænksomme bemærkninger.
lad os holde os til de de presente kendsgerningerninger - siden anker jørgensen, narup, lykkeholm, alle de andre socialakrobater, med medløberne fra de rablikale, -forgældede DK med X milliarder!! var arbejdsløsheden den højeste i mands minde. - dette er et uomtvisteligt faktum!! om du kan lide eller ej!!!
NU, efter den nye regerering er trådt til, med hjælp fra DF, har den danske valuta aldrig været stærkere, vi betaler af på den ubeskrivelige udlandsgæld som de venstreorienterede stiftede på de uskyldige danske borgeres vegne i årtier.
man ved at om eet år er vi gældsfri og så kan DK begynde at låne ud og derved opnå renteINDTÆGTER, i modsætning til f.eks. sverige, som hårdnakket har fortsat narups og lykkeholms og taskens
filisisofier, som hører Kreml til før murens fald.
halllllelluuujjjja

Hvor du useriøs, det er ren vrøvl

Hej Socrates,
Du har ikke levet forgæves. Du rammer nøjagtigt, ligesom på hovedet på sømmet.
Vil du ikke godt forøge din deltagelse og give din viden og oplevelser (synspunkter) tilkende her?
Jeg tænker ligeledes på lidt filosofiske tanker, som kan understøtte indlæringen og motivationen.
Det ville jeg sætte meget stor pris på.
Enoch

Men spis nu lige valium til! Det er ikke mere end et år eller to siden, da sagde Fogh på landsdækkende TV at den udvikling vi er igang med nu - ikke ville have været mulig uden det forarbejde socialakrobaterne lavede inden Fogh kom til.
Det er da at gå med skyklapper at påstå at det ene og alene er denne regerings fortjeneste at vi har det opsving vi har nu. Vel har denne regering gjort det rigtige for at øge opsvinget, men det var ikke gået så stærkt uden den forrige regerings reformer og skarpe sparekniv.
Spørg en hvilken som helst økonom!!
TTT

Hej,Tic Tac Toe,
Først vil jeg lige sige til dig og de fleste af dem, som har læst og skrevet på (mit) debatemne.
Jeg mener ikke, at I er fascister, slet ikke jer. Overhovedet ikke. Det vil jeg gerne slå fast med 7 tommer søm.
Så I må ikke misforstå mig og I skal ikke tænke, at jeg tænker dårligt om jer. Det gør jeg overhovedet ikke. I har min fulde respekt.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Til sagen: "ikke enig med dig".
Jeg vil vove den påstand, at den forrige regering, som du henviser til, har forhalet udviklingen og (opsvinget) og fremskridtet grundet hele sin konstruktion og ideologi politisk.
De har nærmest lagt et "fundament" som i den grad har gjort, at "bygningen" vakler ikke er ”sikker” og først nu bliver "renoveret" til sikkerhed for "beboerne", borgerne af dygtige ”arkitekter” og visionære folk.
I socialdemokratiet har man ikke forstået at omstrukturere og det kan man takke forskellige markante personligheder for, som i den grad har kørt et personligt ”korstog” og ikke forstået hvordan ”den skal skæres”.
Enoch

US Army.
Enoch

Jeg ville da gerne vide hvem du smider i den kategori, da det ville hjælpe på seriøsiteten i dine indlæg.

forbindelse med Enoch ben Enoch, og ved ikke hvad han står for politisk.
Derfor læste jeg hans indlæg som en ironisk kommentar til LoneK's indlæg (ved awemaria) og fandt det faktisk morsomt og glædeligt, at også esoterikere (som jeg normalt ikke kan tage alvorligt) en gang i mellem rammer hovedet på sømmet.
Og jeg er en lille smule skuffet over alle automatreaktionerne, som i stedet for at forholde sig til indlægget og linket bare gik over til personangreb.
Nu er jeg relativt ny her på solen, så jeg ved jo ikke, om der har været udkæmpet blodfejder med Enoch tidligere. Og at nazister og fascister skal bekæmpes med alle midler kan jeg ikke være uenig i. Men hvis vi ønsker gennemslagskraft for vore synspunkter nytter det ikke, at vi afviser alle de 'lunkne'.
Var der ikke noget med, at 70% af befolkningen går ind for tvang overfor de ledige (og narkomanerne - hvad sammenhængen så end er)?
Undskyld mig, men I får mig ikke til at tro på, at 70% af danskerne er fascister. Snarere er der en stor gruppe, der ikke rigtig kan finde ud af, hvad de skal mene, fordi de ikke har personlige erfaringer med ledighed, og som så siger sådan noget vås, fordi det er dejlig nemt, kort og slagordsagtigt. Rigtig mange mennesker har ikke særlig mange brikker at flytte med, og de falder ofte for demagogi.
Men det er vel disse 70% vi skal have i tale? Eller så mange som muligt af dem? Og det får vi ikke ved at svine dem til.
Lad os nu forsøge at være lidt bedre til at argumentere end modparten. Jeg ved ikke om det nytter, men jeg ved ikke hvad ellers.

har skrevet den på listen.

carl erik

Tror du jeg bekymre mig om du finder mine indlæg seriøse?
Overhovedet ikke. Jeg er ikke interesseret i dig eller din mening, jeg er nærmest bedøvende ligeglad.
Enoch

Hej von Duus,
Tak for dine ord, som jeg ikke lige kan se om var til mig, men alligevel kan jeg tilslutte mig dem.
Du skal bare mase på og komme med din egen mening her på Debatten ny eller ”gammel”. Ingen har patent på ”sandheden”, selv om nogen faktisk påstår det.
Jeg for mit eget vedkommende er meget interesseret i en saglig debat, men desværre findes der en del her, som.........
Det er hvad jeg benævner fascisme. At det så rammer dem kan jeg ikke gøre noget ved. Jeg beskylder dem ikke for, at være det, men så skulle de lade være med, at være det.
Det er desværre sådan, at når man mangler argumenter begynder man, at tilvine andre og forsøger at fratage dem ordet for kun, at fremføre sine egen ”tåbeligheder”.
Det må jo være tåbeligheder, når de ikke tåler modstand.
Enoch
PS. Nej, vi har ikke bekendtskab eller andet fællesskab, vel ikke andet end, at vi kan vel debattere og tale sammen, ikke?

skyldtes alene, at jeg ønskede at fokusere på dit indlæg og ikke på din person
nu kan jeg forstå, at der altså har været blodfejder, og det kan selvfølgelig godt gøre en debat mellem de involverede ret så indforstået, således som meningsudvekslingerne mellem dig og Tomas
Jeg finder mange af Tomas' synspunkter fornuftige, og jeg har ikke set noget fra din side, der er ufornuftigt, så jeg ønsker ikke at tage stilling til jeres uenighed - før jeg ved hvad den drejer sig om
Den tid den sorg

Helt enig. Du skriver:
" Jeg finder mange af Tomas' synspunkter fornuftige, og jeg har ikke set noget fra din side, der er ufornuftigt, så jeg ønsker ikke at tage stilling til jeres uenighed - før jeg ved hvad den drejer sig om". citat slut.
Ingen indvendinger her. Jeg kunne aldrig tænke mig, at blande mig i hvad Tomas eller evt. du og andre mener.
Jeg siger min mening uanset.
Enoch