Fornægtelse kender ingen grænser.

Fornægtelse kender ingen grænser - ihvertfald ikke for de afhængige.
Det er helt ufatteligt som mange rygere henviser til alle mulige andre ting, som om det skulle retfærdiggøre rygningen.
Lad os se…
Der er i forvejen mange tåber der:
- smider tomme øldåser i skoven, hvorfor skulle jeg så ikke også bare gøre det?
- smider deres batterier ud med husholdningsaffaldet, hvorfor skulle jeg så aflevere mine brugte batterier til genanvendelse?
- smider glasflasker ud med det almindelige skrald, hvorfor skulle jeg så smide mine i glascontaineren?
- kører i gamle dieseldrevne biler, der forurener urimeligt meget, hvorfor skal jeg så køre Lupo?
Skal jeg blive ved?
Der er i forvejen så mange idioter, der:
- lever usundt, spiser mad af dårlig kvalitet, fylder sig med konserveringsmidler og undlader at motionere, hvorfor skulle jeg så leve sundt, spiser primært økologisk, undgå konserveringsmidler og motionere på niveau med stenaldermanden, sådan som menneskekroppen er bygget til?
- drikker rå mængder af alkohol til dagligt, ryger cigaretter, pibe, cigar, hash og heroin, foruden de sniffer og fixer… Hvorfor skulle jeg så lade være?
Når nu der er så mange som er så ligeglade med sig selv og deres omgivelser, hvorfor skulle jeg så bekymre mig om dem?
Det skal jeg, fordi jeg ønsker at:
- vi har en verden der er rar at være i, ikke bare lige nu, men også for min børn, og om mange år mine børnebørn.
- have en livsstil der giver mig flest muligt sunde år, så lang en levealder som muligt, og desuden holder mig rask til min dødsdag.
Og jeg kunne skrive en fristil på 100.000 ord omkring hvad mange gør af dumme som, som på ingen måde forpligter mig til det samme. Fordi en nar går over for rødt lys, behøver vi andre jo ikke være lige så dumme.
Det er en kendsgerning, at vi alle sammen bliver udsat for den forurening der befinder sig i luften. Det er også en kendsgerning at der er en massiv overvægt af rygere blandt de mest smertefulde og ubehagelige cancerlidelser.
Ja, man kan få cancer selvom man altid har levet sundt, men sandsynligheden er sammen lignet med en rygers risiko, uendeligt lille.
Og jo sundere man lever, jo mindre er sandsynligheden… i sær sammenlignet med en ryger.
Og så lige det sidste store spørgsmål der fortsat forundrer, men som ingen ryger endnu har besvaret: Hvori består rygerens ret til at ryge inden døre hvor andre befinder sig?

Retten til at ryge indendørs, består jo heller ikke, da samfundet og dets indstilling til arbejdspladse, tog, bus etc. jo er indstillet på en sådan måde, AT DET GØR MAN BARE IKKE MERE.
Desuden er det vel op til folk selv, om de vil ryge i eget hjem hvis bare der altså ikke er børn til stede, jeg er henry ryger. (hensynsfuld ryger)
men herhjemme, vil jeg nu selv ha´ lov til at bestemme.
Jeg kan godt forstå, at ikke rygere bliver generet ved røg, det er ubehageligt, tøjet lugter og rummene lugter, samt vi rygere, ved udemærket godt, at vi skal vise hensyn. Der er dem der ikke vil vise hensyn, men de må så vælge andre græsgange.
Rigtig god lørdag

Jeg forsøger også at leve et rimelig fornuftigt liv mht. spisning og rygning. Der ryger dog en kage ned med jævne mellemrum, og jeg drikker også i weekenden...
Dit indlæg fik mig til at fundere over min egen holdning til vores sundhedssystem og demokrati.
Jeg synes f.eks. at det skal være gratis at komme på sygehuset, og samtidigt synes jeg at folk selv skal finde ud af hvordan de vil spise, drikke og ryge mm.
Det er faktisk svært at få de to holdninger til at fungere sammen, når flere og flere vælger det usunde...
Jeg skal jo være med til at betale for deres "velfærdssygdomme", og jeg er jo ikke bedre end at jeg selv har lyst til at bruge mine egne penge...
Så jeg må tilslutte mig dit synspunkt: Se nu at få jer samlet sammen til at leve mere sundt!
Hvis udviklingen fortsætter i den retning, som den har nu, så kommer jeg måske til at blive en af de usociale, kyniske mennesker, som siger: "Ingen arme, ingen småkager!" Og det er jo forfærdelig hårdt for de mennesker, som prøver at leve er sundt liv, men har en skæbne som gør, at de møder sygdom i lange baner...

- men forbeholder mig ret til at vælge at ryge. Af årsager, som kun angår mig og ingen andre.
M.h.t. dit angreb på rygning inden døre; i mit hjem bestemmer jeg og ingen anden.
Hvis ikke rygerne ikke vil besøge mig, står det dem frit for, jeg tvinger ingen til at komme ind i min bolig.
Som "tak" fordi jeg bestemmer i eget hjem, kvitterer jeg med at ikke komme på besøg de steder, hvor jeg ikke må ryge.
Hvad er så dit problem nu?

Og læg lige mærke til, at de undskyldninger og argumenter som rygerne kommer med, det er alt sammen noget der tilgodeser dem. De tror virkelig at de kan fritage cigarretterne for ethvert ansvar ang. sygdomme. De skriver gentagne gange, at der er jo så meget her i verden der er farligt og hvem siger at det er cigarretternes skyld, og at de slet ikk er sikre på, at det er så farligt som de der såkaldte experter siger. Som om at det skulle fritage dem for ansvar. Forestil jer, at alle der forurenede eller fremstillede usunde kræftfremkalende varer, brugte de samme argumenter og undskyldninger, så ville alt, ifølge rygerne, være fritaget ansvar og man kunne bare gøre som det passede en, uden hensyntagen til andre mennesker.
Og os der gerne vil ha' lov til at leve sundt og uden deres gift og stank, os kalder de fanatikere. Ex-rygere, de er de værste, dem kalder de for hyklere, hellige og klynkere. Gu' ved hvad de kalder en narkoman, der er kommet ud af sit misbrug og gerne vil hjælpe andre misbrugere med at stoppe??

Du har da vist ikke læst de andre kommentarer til dette indlæg?
Mon du overhovedet er modtagelig for andre argumenter end dem du allerede har påduttet rygerne? Du vil ikke debattere, du vil starte en krig!

Da jeg læste dit indlæg, bemærkede jeg særligt din sidste kommentar angående, at du kvitterer for din ret til at bestemme i eget hjem, ved at undlade at besøge hjem hvor der er rygning forbudt. Jeg går ud fra, at det skal forstås således, at såfremt du et sted som gæst bliver henvist til at ryge udenfor, så er det ikke et sted du ønsker at komme?
For 16 år siden forbød mine forældre rygning i deres hjem, da både min mor og min storesøster er allergiske over for røg. Da de fleste af min fars brødre og søstre er rygere, har det haft den konsekvens at kun få af min fars søskende har aflagt dem visit efterfølgende. Langt størstedelen af dem har end ikke sat deres ben der de sidste 16 år.
Det har de naturligvis ret til. Det skal dog nævnes at mine forældres gæster altid har haft mulighed for at gå udenfor for at ryge.
Som ikke-ryger undrer det mig meget, at rygerne vælger omgang med sin familie fra, på grund at de ikke kan få lov til at forpeste andres hjem. At de ikke ser sig i stand til at lade være med at ryge blot få timer, for at besøge noget af den nærmeste familie.
Men enhver tager selvfølgelig sit eget valg. Er det vigtigere for nogle rygere at ryge end at have social omgang, ja.. så er det jo deres valg. Som ikke-ryger undrer jeg mig blot...

dine forældre har forbudt rygning i deres hjem og har efterfølgende ikke fået besøg af nogle rygere. det er vel først og fremmest folks eget valg hvem de vil besøge ligesom dine forældre sikkert heller ikke har besøgt de der ryger og ikke har været hos dine forældre. det er vel begge veje den går den der?

Mine forældre blev ved med at besøge mine fars søskende i flere år efter at disse stoppede deres visit hos dem. Men da dette vedblev med at være et envej-forhold, stoppede også deres besøg hos dem, således at de i dag kun ses til festlige lejligheder.
Som jeg allerede nævnte i mit første indlæg, så har enhver naturligvis ret til selv at bestemme hvem de ønsker at besøge. Jeg kan ikke desto mindre kun se det således, at min fars søskende satte sine cigaretter højere end det familiære sammenhold. Cigaretterne må være yderst vigtige for dem, hvis de ikke ønsker at undvære dem i den korte tidsrum et familiebesøg udgør.

Lyder da lidt underligt?
Din mor er allergisk over for røg, men hun og din far besøgte stadig den rygende familie, eller var der noget jeg missede i dit indlæg?
Jeg vil ikke tage stilling for eller imod rygning da det vist er en uendelig debat hvor folk er "rygende" uenige, men med hensyn til "kan ikke tåle røg" er det vist blevet en meget udbredt sætning blandt ikke rygere uanset om de er allergiske eller ej ;-)
ha` en forRYGENDE weekend ;-)
m.v.h.
Bulderfnis

at eks. narkomaner køre hetz mod aktive narkomaner i den tro at det kan få dem ud af misbruget.
Tvivler på at du overhovedet kan "frelse" nogen rygere med den holdning du har.
m.v.h.
Bulderfnis

Lige et kort svar til din undren. Min mor kan ikke tåle røg, idet hun har astma og får lungebetændelse når hun har opholdt sig i røgfyldte lokaler i længere tid. Da tobaksrøg imidlertid er svært at undgå i vort samfund, vælger hun til trods for hendes problemer med røg, at opholde sig i det, når det er nødvendigt. Mine forældres forbud mod røg blev imidlertid særligt indført af hensyn til min søster, der i endnu sværere grad lider af astma, samt andre sygdomme der er relateret til røg, og hun forsøger i videst mulig omfang at undgå at være i tobaksfyldte lokaler....

så har jeg svært ved at se hvordan man kan undgå at besøge sin familie - blot fordi nogen ryger og andre ikke.
Det kunne jo være, at røgen var et påskud til at blive fri for at besøge nogen, man måske ikke brød sig så meget om at besøge.
Den smule familie jeg har er indforstået med at jeg ryger i deres hjem - da de hverken lider af det ene eller det andet; de er blot gamle og uden sygdomme.
Min kommentar om at jeg ikke kommer der, hvor man ikke må ryge skal ses i bredere sammenhæng - og nej, jeg kommer ikke i hjem hvor jeg skal udenfor i minus 20 grader for at ryge.
Jeg synes det er OK at man ikke må ryge på offentlige steder, jeg accepterer at der ikke må ryges på mit arbejde - men der er edderdulemig ikke nogen, der skal bestemme om jeg skal ryge i min fritid.
Min fritid er min egen og der bestemmer jeg selv - uden indblanding fra nogen.
Min fritid kører efter devisen: "it's either my way or it's no way."

Hmmm… har lidt problemer med tolkningen af dit svar, da jeg umiddelbart får den opfattelse at den indeholder modsatrettede udmeldinger.
Du starter med, at indikere at det må skyldes andre grunde til de manglede besøg end røgen. Dette kan jeg naturligvis hverken be- eller afkræfte, idet det kun er mig muligt at forholde mig til sagte i sagen. Ikke desto mindre var de manglede besøg sammenfaldende med forbuddet, ligesåvel som der ikke har været grund til at antage, at der var andet bagvedliggende galt ved de lejligheder, hvor de ellers har været sammen, ex familiesammenkomster ved min nu afdøde farmor.
Nå men nok om det… videre skriver du, til trods for at du ovenfor mente, at min families manglende visits måtte været grundet i andet, at du ligeledes ikke ønsker at komme steder, hvor du ikke må ryge, under begrundelse af "it's either my way or it's no way."
Ud den sidstnævnte har jeg svært ved at fastslå forskellen mellem dig og mine omtalte familiemedlemmer. Ud fra dit indlæg får jeg den opfattelse, at såfremt, lad os eksempelvis sige nogle af dine bekendte, bad dig undlade at ryge i deres hjem, så ville du ikke længere besøge dem. Som jeg allerede tidligere har pointeret, så står det naturligvis os alle frit for at vælge eventuelt fravælge, hvem vi vil besøge. Jeg undrer mig blot stadig over, at man ikke vil undvære sine cigaretter i eksempelvis 3 timer, mens man aflægger besøg… men at man så heller vil være besøget foruden.

idiotiske er at ingen er mere "afhængig" end at de når som helst kan tage en kold tyrker.
Jeg skal indrømme at det kan være et problem for de psykisk syge, men det er du kun et mindretal af rygene der er det.

på mine udmeldinger og din families.
Jeg melder altid klart ud - forstået på den måde at jeg utvetydigt angiver årsagen til at jeg ikke kommer til den og den sammenkomst eller andet, pga. at der ikke må ryges.
Jeg stikker ikke halen mellem benene og bare bliver væk uden forklaring.
M.h.t. bekendte - sådanne har jeg ikke. Jeg har en håndfuld gode venner - venner i ordets bogstaveligste forstand.
Jeg er en meget aktiv person på mange områder, især sport, hvorfor jeg ikke har tid til at dyrke bekendte - mit arbejde tager for meget af min fritid.
Pga. min utilstrækkelige mængde fritid er jeg yderst selektiv m.h.t. hvem jeg ønsker at bruge min fritid på - deraf mine firkantede holdninger.
Håber, denne forklaring er mere forståeligt en tidligere.

jeg er ikke ex ryger. Og hvis nødvendigt, ja, så starter jeg gerne en krig. Indtil den dag i finder ud af hvem det er der skal ta' hensyn. Det er altid den der udsætter andre for fare og giftstoffer.

jeg ikke er ex-ryger, og derfor ikk forsøger at frelse nogen ryger. For min skyld, må de ryge lige så mange smøger de vil. Bare de lader være med at udsætte andre for deres lort. Det er jo det, som denne evindelige debat handler om. Og så længe der er mange rygere, der ikke kan indse, at det er dem der skal udvise hensyn, der bliver jeg ved, uanset hvad de måtte mene om det jeg skriver.

at du kommer kun, hvis der bliver vist hensyn til dig??
Hvis nu en af dine venner, pludselig meddelte at de gerne ville ha' at rygning foregik udendørs, så ville du meddele at du ikke kom. Du ville ikke vise dem samme hensyn, som du selv forlanger???
Det kalder jeg en rigtig (ven)<--læs-->(egoist).

en vis Herre læser Biblen .............
Og een gang til for Prins Knud, eller hvem det nu måtte være.
Jeg kommer ikke de steder, hvor jeg ikke må ryge - er det klart nok eller skal det bøjes i neon for dig?

så læste jeg alligevel din text rigtigt.
Troede bare ikk på det ku'være sandt, men sådan er der jo så meget.

Såsan har jeg det også. Hos mig er der rygeforbud. Find dig i det, eller bliv væk. Kan du ikke undvære at ryge i et par timer, eller nøjes med at ryge udendørs, så er du alligevle ikke værd at være sammen med.

- lige præcist.

at vi er født som ligestillede med frelste gloriepudsere som dig. Så længe al anden form for generende adfærd - som følge af brugen af diverse unødvendige forbrugsgoder - ikke er forbudt i det offentlige rum, kan jeg under ingen omstændigheder respektere et så diskriminerende krav.
Og med den livsførelse du iflg. dit indlæg fører priser jeg mig lykkelig for at du ikke befinder dig i min omgangskreds. Rygning er med garanti ikke det eneste du præker om.

så er vi 2.

stereotyp at høre på som alle andre fanatikere. Skifter man ordet "ryger" ud med "vantro" ville du være guf for muslimerne. Men deres sag fører du måske i et andet forum!
Er det endnu ikke gået op for dig at de eneste som giver dig ret, er de øvrige livsforskrækkede ikkerygere. Dine prædikener har ikke den ønskede effekt, så hvad med at finde nogle nye argumenter - medmindre du kun fisker efter rygklappere.

selektiv hukommelse hvis du kan koge denne debat ned til kun at omhandle din ret til røgfrit miljø. Så hold dig dog til de efterhånden rigtig mange steder med rygeforbud og lad være med at forpeste luften for os andre her på debatten.

kunne jeg ikke drømme om at besøge dig - om du så hængte et skilt op med en direkte opfordring til at ryge i dit hjem. Vi rygere vælger skam også vores omgangskreds med omhu.

Så er der vist ingen der er mere fanatisk end dig.
Du insisterer på at du har ret til at tilsvine indemiljøet, at du har ret til at på føre andre dine kræftfremkaldende stoffer. Og hvorfor? Fordi nogen kører i en diselbil, og fordi nogen spiser lavkvalitetsmad, og fordi nogen ikke motionerer. Mon ikke det er dig selv der både ryger, spiser dårligt, kører i en gammel dieseloser og kun motionerer til og fra bilen?
Din dårlige samvittighed over din elendige måde at behandle din egen krop på, kan du ikke tørre af på andre. Det er dig og dig alene der kommer til at betale prisen for din dårlige livsstil. Og dit forkvaklede forsøg på at hive os andre med i faldet, får du ikke held med.

Du ville aldrig blive inviteret. Mit hjem er lukket for lavintelligente individer som dig.

Det er dig der himler højest op om, at alle ikke rygere givetvis er forurenere af værste skuffe, og derfor ikke kan påkalde sig retten til røgfrit miljø.
Jeg ryger ikke, jeg affaldssorterer, min bil... hmm - jeg har forresten ingen, sååå deeet...! Jeg spiser økologisk, og motionerer reglmæssigt. Og jeg vil altså have et røgfrit miljø.
Så det eneste du kan anklage mig for nu, er at jeg er gloriepudsende. Ja ja - i din verden måske. Men det er også OK. Der kommer jeg alligevel ikke. Den er mest for de lavintelligente, og hvem gider være der?

endnu ikke er kommet med et eneste seriøst argument, så skulle du vist heller tie.

mht kræft. Alle kan som du nævner få kræft og jeg ved ikke hvor meget større procentdelen er for rygere eller ikke rygere. Men det interessante er at helbredelsesprocenten er langt højere hos ikke rygere end hos rygere. Se DET er da noget man kan forholde sig til. Kræft er jo en sygdom og sygdomme bekæmpes jo som vi alle ved bedste med et godt helbred. Rygning forringer chancerne med mange procent