Massepsykose!!!

Rygerdebatten har udviklet sig til en massepsykose og en fuldt lovlig klapjagt på en stor gruppe danskere - nemlig rygerne. Det er jo fuldstændig vanvittigt, at læse de vilde påstande som de såkaldte passive rygere disker op med.
Hvor er de konkrete beviser henne? "Jamen det står på cigaretpakkerne og de siger det i tv!!!!" Ja go'daw do. SÅ passer det selvfølgelig!!
Der er snarere tale om at visse personer - helt lovligt - kan genere og chikanere sagesløse mennesker med de værste beskyldninger, som i alle andre sammenhænge ville indbyde til en anklage for injurier. Hvem andre end rygerne kan man fuldsændig ustraffet beskylde for mord? Hvem andre kan man uden nogen form for repressalier give skylden for utallige menneskers død ( på trods af at dødsattesten ikke nævner ét ord om tobaksrøg)? Hvilke andre forældre kan man uden mindste overvejelse offentligt beskylde for at udsætte deres børn for en skæbne, som er værre end vold, misbrug og pædofili?
Jeg tror nærmere det handler om, at nogle frustrerede og evigt utilfredse mennesker mangler nogen at kaste deres aggressioner over, fordi de ikke har r.. i bukserne til at rette dem hen hvor problemerne virkelig er, hvad enten det er chefen, ægtefællen, familien, skattevæsenet, politikerne eller hvem ved hvad. Nu har de så fået serveret en hel befolkningsgruppe som de kvit og frit kan chikanere og beskylde for alverdens ting. Og så har politikerne fået taget noget af trykket fra kværulanterne.
Der har aldrig været taget så meget hensyn til ikkerygere som nu, men mere vil have mere. Hver gang der indføres nye forbud bliver tonen mere besk og mere hadefuld fra ikkerygernes side. De er oven i købet i stand til fuldstændig at eliminere alle de øvrige BEVISLIGT og DOKUMENTERET livsfarlige risici de lever med hver eneste dag. Dem er de i stand til at feje af bordet med et skuldertræk. At mors moster dør af en lungekræft, som muligvis kan være fremkaldt af rygning, er tusind gange værre, end at lille Lise på 4 år bliver kørt ihjel af en spritbilist som tidligere er blevet frakendt kørekortet på grund af spritkørsel. Ja for selv passive rygere vil jo for de flestes vedkommende nødigt ind på de skadelige virkninger som alkohol har - det kunne jo være de måtte se sig selv som de næste fredløse i DK, når de nyder deres spiritus.
Jeg fatter ganske enkelt ikke, at man kan have så stort et behov for at hyle med ulvene, at man totalt lukker øjnene for de mange selvmodsigelser der diskes op med når rygerne igen-igen skal have skylden for et eller andet problem. En af de nylige påstande er, at barnløshed er et stigende problem og at en af årsagerne er rygning!!! Da min generations mødre blev gravide, var der betydeligt flere (stor)-rygende kvinder end i dag - og barnløshed var et absolut særsyn. Hvordan kan man på den ene side påstå at antallet af rygere er stærkt faldende og så samtidig give rygning skylden for et voldsomt stigende problem? Det kræver da vist et rimeligt naivt forhold til diverse "videnskabelige undersøgelser". Er det ikke snarere et spørgsmål om, at vi i vore dage ser en stigning i en del sygdomme og fald i visse andre typer - og ganske enkelt ikke er i stand til videnskabeligt at give en fornuftig forklaring og derfor har fundet ud af, at det er meget nemmere bare at give rygerne skylden for sygdommene. Den er folk nemlig mere end parate til at sluge råt og så er man dejligt fri for andre forklaringer.
Jeg synes det er flovt at læse de uforskammede beskyldninger og udsagn som florerer på denne debat. Vi kalder os civiliserede og intelligente - men det bærer indlæggene bestemt ikke præg af at vi er.

Hvor har du/i det hårdt. Tænk engang, at i snart ikke længere må udsætte andre mennesker for jeres giftstoffer hvor og hvornår det passer jer. Bare fordi der er en masse klynkere der klager.
Men du har da ret, lad os endelig lade være med, at gøre noget ved noget som helst der er farligt. Lad os da bare slå til. Lad alle fabrikker igen lukke alt deres skidt ud i naturen, lad os alle få lov til at brænde alt vores lort af hjemme i baghaven, uden hensyntagen til andre. Lad os igen begynde at fremstille asbest og bruge det f.eks i skolerne. Lad os da bare tømme vores spildolie direkte ned i kloaken. Og du kan sikkert finde en masse andre ting vi bare skal ha' lov til, uden hensyntagen til nogen eller noget. Du/i skal jo ha' en undskyldning for at retfærdiggøre jeres giftstoffer. For alt det, som de såkaldte experter har fundet ud af er farligt for os mennesker og vores miljø, det er bare noget de siger, for at drive hetz på os mennesker.
Du har da helt ret.....

på at det er det rigtige indlæg du har svaret på? I så fald må jeg konstatere at du åbenbart ikke har fattet en brik. Og det er jo bare ærgerligt!!!

viger man udenom.

hysteriet omkring rygning og rygere, vil ingen ende tage. Det er en populistisk idé, som er gået i selvsving.
Vil opfordre alle rygere til at ryge lige hvor og hvornår de har lyst!

det var DET du ville vise mig. OK men hvad har din lille demonstration af undvigemanøvrer med mit indlæg at gøre???

at fordi du ikke tror på det, der står på cigaret pakkerne, så gi'r det vel ikke jer lov til at ryge hvor og hvornår det passer jer. Og forøvrigt har det ikke noget som helst at gøre med hetz....hvis noget er farligt, skal det snakkes om. Men dit indlæg lyder som om, at fordi experterne siger noget, så er det ikke sikkert at det er sandt, og det kan vi så bruge som undskyldning, til at gøre som det passer os.

der skal tændes op i både cigaretter cigarer piber og alt der kan tændes ild i uanset hvor man bevæger sig hen. så kan fanatikerne lære at man ikke får bøder for det.

at kunne svare på et simpelt spørgsmål.
Hvad er dit argument for, at rygere har ret til at ryge hvor og hvornår de vil, uden hensyntagen til andre???

der er så rigeligt argumenter i det begyndende indlæg men du har ikke formået at argumentere for det han skriver blot dine mavesure opstød uden at henvise til en eneste der er død af passiv rygning.

Dvs. at man skal bare stille sig op og sige, at det som div. experter, har fundet ud af er farligt, det er det rene løgn, det er bare noget de siger for at drive hetz på os mennesker. Så har man frikendt alt det farlige og kan gøre som man vil.
Lad mig komme med et eksempel:
Det er forbudt ved lov, at brænde sit gamle affald af i sin baghave, f. eks bildæk og elledninger og div. Hvorfor tror du det er forbudt. Jo, fordi man har fundet ud af, at det er farligt, ikke kun for miljø, men også for andre mennesker. Men jeg kan jo så ifølge dig, bare sige, det tror jeg ikke på, de lyver, og så kan jeg brænde alt det af jeg vil uden hensyntagen til andre.
Vores fabrikker kan bare sige, at det er den rene løgn, at det som de smider ud i vores afløb er giftigt og farligt. Det er bare noget de såkaldte experter finder på for at genere os, og så har de ifølge dig frit spil.
Summa summarum, ifølge dig, kan vi alle bare gøre lige nøjagtigt hvad vi vil, vi skal bare sige at vi ikke tror på at det er farligt og experterne de lyver.
Eller er det kun cigarretterne der skal fritages??
Er det det som det her i bund og grund handler om.
Jeres egoisme??

Begge parter kan sagtens tilgodeses - som kender af hensynsfulde rygere har vi aldrig noget problem når vi er sammen, stille og roligt går rygerne et øjeblik - samtalen el.middagen forsætter ( har fungeret rigtig godt i mange år) de er aldrig blevet chikaneret af ikke rygere (man behøver vel heller ikke kæderyge når man er sammen med andre)

jeg garanterer dig for, at wanker vil spørge dig, hvorfor han skal gå udenfor. For han kan simpelthen ikke se, at det er dem der forpester luften, der skal gå udenfor. Især når man sidder i et selskab, hvor der er inviterret både rygere og ikkerygere, medmindre andet selvfølgelig er aftalt.
Han mener, han er et eller andet overmenneske der har ret til at gøre som det passer ham, og alle andre skal ta' hensyn til ham.

konsekvensen af rygning.
Og den dag vil du græde snot og jamre. Du kommer til at dø efter 15-20 år smertehelvede - og stadig lige så dum som du er nu.

du beøhver ikke komme med eksempler du må hellere komme med svar på det personen startede dette indlæg med. der bliver jo bedt om nogle konkrete beviser hvor dødsårsagen er rygning / passiv rygning og de formår i som ikkerygere ikke. i fortsætter bare en personlig kamp mod en minioritet i har set jer sure på.

kan jeg godt se at der kan være nogle rigtige betragtninger i forhold til eksperternes udtalelser.
Nu er jeg så gammel at jeg kan huske at eksperterne for adskillige år siden lyste alle kunstige sødemidler i band, fordi disse var kræftfremkaldende.
Gået nærmere på klingen, viste det sig, at hvis pågældende sødemidler skulle kunne fremkalde kræft, skulle man spise mindst 7 kg om dagen - hvilket end ikke kommer i nærheden af flere års forbrug.
Og således har der igennem tiderne været mange eksperter, der "forbød" æg, brød, kaffe, the, pasta + andre basale fødemidler, under henvisning til at man kunne blive syg af disse.
Der er derfor adskillige, som husker alle disse eksperters advarsler, som tager alle deres udtalelser med stort forbehold.
Om det er med rette eller urette, skal ikke være til debat i dette forum.
Ovennævnte blot en tanke i forbindelse med eksperterne.

er virkelig noget der tager kegler. Yderst imponerende!

En fornuftig holdning til at blive forgiftet af nogle egoister der tror de har ret til at forpeste og forgifte tilværelsen, tolkes som massepsykose og klapjagt. Det er at vende det hele på hovedet.
Ingen er tvunget til at ryge, men mange er tvunget til at indånde deres forurening. Rygerne kan faktisk holde røgen for sig selv, uden at genere andre, og de kan også bare tage en kold tyrker, så må de finde sig i at der er andre egoister der generer dem.

Irene 54 det er rigtigt hvad du skriver -jeg kunne fortælle om endnu mere -(musen er også farlig) gennem et langt liv - har jeg mistet fam. og venner (røgfri som er døde af kræft,blodprop o.s.v) jeg undrer mig stadig over at alle de dommedagsprofiler- at ikke have kenskab til en eneste der er syg eller død af rygning (har gennem et spændende arbejdsliv og fritid stor berøringsflade. Men stadig rygning er usundt og det er godt at de unge siger fra -rygerne jeg kender er så hensynsfulde at de ikke udgør gene for nogen.

Hvis nu du ku læse, så ville du se at indlæget starter med dette : Fordi der står på cigarretpakkerne og de siger i tv at det er farligt at ryge, så skulle det være rigtigt....
Hvis ikke det er et forsøg på at fritage cigarreterne for ethvert ansvar, så ved jeg ikke hvad det er.
Fordi i mener det ikke er farligt, er ikke ensbetydende med, at vi andre skal mene det samme.
Og selvfølgelig står der ikke død af passiv rygning. Rygning, og dermed også passiv rygning, er noget der igennem årene nedbryder ens imunforsvar overfor div. sygdomme. Dvs at man bliver mere udsat for de sygdomme og viruser der huserer. Dermed ikke sagt at det kun er smøger der gør det. Vi ved alle der er masser af farlige ting her i verden. Men når nu cigarreter er en af dem, så vil jeg og de fleste andre ikke rygere, gerne selv ha' lov til at vælge, om vi tror på det er farligt eller ej. Det kommer i rygere aldrig til at bestemme for os. Og hvorfor skulle cigarreter fritstilles for mistanke om jeg må spørge???

Da du jo igen og igen tordner om at rygerne skal vise hensyn, da det er dem som forurener, vil jeg tillade mig at spørge dig om følgende:
Når du bliver inviteret i byen, undlader du så at bruge diverse parfumeprodukter? Det er jo en kendt sag at problemet med parfumeallergi er stærkt stigende. I benægtende fald - hvis du konstaterer at der i selskabet findes en parfumeallergiker, går du så ud og vasker parfumen af, eller beder du om at få dækket op i et tilstødende lokale af hensyn til allergikeren? Vi er vel ikke uenige i at parfume er ligeså unødvendigt for alle andre som tobak!

er ikke værd at spilde tiden på. Drøm videre i din glasklokke mens vi andre nyder livet.

om at der er ansigt på rygerne og derfor er de nemme at falde over hvor som helst man møder dem? Al den anden forurening kræver jo et større arbejde for at komme af med sine frustrationer. Det er jo også nemmere at sparke til en chihuahua end at gå i clinch med en rottweiler ik'. Det handler vist om mod!!!!

at fordi der står på julegaverne at de er fra julemanden, så passer det 100% sikkert. Og fordi de i tv fortæller at det bliver hedebølge i morgen, så er du berettiget til at søge erstatning hvis det regner, for nyhederne på tv tager ALDRIG fejl. Hvor mange fødevarer er i tidernes løb i tv blevet udråbt som værende kræftfremkaldende for derefter at blive anbefalet som værende kræftforebyggende? Jeg har ALDRIG påstået at rygning ikke er usundt - blot påpeget at det er der så sandelig meget andet der heller ikke er. Rent faktisk er der uendeligt mange af vores forbrugsgoder som burde forsynes med påskriften "sundhedsskadeligt". Det er for nemt udelukkende at fokusere på rygning - men bekvemt for snæversynede individer som dig.

Fordi der er mange ting her i verden der er farlige, så fritager det på ingen måde cigaretterne. Og hvis du læser indlæget ordentligt, så er det et langt forsøg, på at fritage cigaretterne for ethvert ansvar. Og hvis du tror der er andre end rygere der hopper på den, så tager du grueligt fejl.
Og de exempler du disker op med, med vejret osv. kan vist ikke bruges her, da de overhovedet ikke er farlige for nogen. Du skulle hellere komme med nogle argumenter, som understøtter indlægets udsagn, siden du tror på hvad der står i det.

Pusling! Det kommer til dig. Jeg har tid til at vente, og jeg vil danse når du rammes.

at jeg rent faktiskt laver min egen parfume af eteriske olier, da jeg får eksem af parfume, men jeg kan sagtens se problemet, for dem der er alergiske. Men det her handler for mig, om hvad der er sundhedsskadeligt og kræftfremkalende. Og jeg er ganske sikker på, at cigaretter er mange 1000 gange farligere end parfume, alergi eller ej.
Og vi kan også sagtens blive enige om, at der er mange tusinde andre ting her i verden, der er farlige og sundhedsskadelige for os mennesker. Men stadigvæk, så fritstiller det jo ikke cigaretterne vel. Ting der er sundhedsskadelige skal diskuteres og gøres noget ved. Forestil dig, at f. eks dem der dengang fremstillede asbest, sagde som dig: hvem siger at det er rigtigt at det er farligt, bare fordi experterne siger det. Og så havde de dermed frataget asbesten ethvert ansvar og kunne blive ved.
Er det sådan en verden du vil ha' vi skal leve i, man skal bare mene at det ikke er farligt, så er det i orden at fortsætte???
Det er altså mærkeligt, at i rygere sagtens kan se, at der er andre ting der er farlige, og at det er helt ok, at der bliver lovgivet mod det. Men cigaretterne, dem skal de bare holde fingrene fra.

Det håndgribelige bevis på at du og dine ligestillede Ikke går efter røgen men PERSONEN bag røgen, hvilket giver mig al mulig grund til at nyde min røg endnu mere. TAK for denne indrømmelse............