Ja, og UHYGGEN BREDER SIG! [(:] Et råd til dig Anonym DF alias DFeren alias DF-nyt (dog vist banned, ikke lille ven?) alias Gootefruit alias anonyym alias Arbejdsformidlingen alias sadolin11 alias side9 alias veloroman alias moduha alias Wittgenstein alias anti-gøb alias millionalias:
Hvad med seriøst at gå igang med en kriminalroman? Helt alene på dit hummer på kvisten i Snuskestræde skråt overfor Pisserenden?
Og så lade Sol.debats brugere FÅ FRED til at genskabe en SERIØS DEBAT!!
Tror jeg her har givet mund og mæle til mange andres tanker. Nu skrev jeg det så.
PS Spar os fra det der klynkende "hvordan kan I se vores IP-adresser". Det kan vi ikke, vi kan læse og genkende barnligt krims-krams.
tilføjet af den_radikale
Nej, det var DF
er vi sikre på.
tilføjet af gootefrut
Nej, det var DF
Nemlig DF-t................... er bare det værste i denne verden 😖
tilføjet af janewest
Nej, det var DF
Nemlig DF-t................... er bare det værste i denne verden 😖
Troede kun det var skoler, der er lockoutet p.t.
Din far/værge skulle ikke lade dig lege med den pc, selv om institutionen er lukket!
tilføjet af gootefrut
Nej, det var DF
Nemlig ..hvad er det for en opdragelse at give sit barn [sun]
[quote="gootefrut" post=2693376]Nemlig DF-t................... er bare det værste i denne verden 😖[/quote]
Troede kun det var skoler, der er lockoutet p.t.
Din far/værge skulle ikke lade dig lege med den pc, selv om institutionen er lukket!
tilføjet af den_radikale
Nemlig - DF skyld i alt
er vi også enige om.
tilføjet af gootefrut
Nemlig - DF skyld i alt
Nemlig os to vil sejre os igennem alt osv osv o......
tilføjet af fruppe
Var det personalet der brændte Scandinavian Star?
De fleste af personalet var slet ikke uddannet til at tackle en brand, så deres ageren var nærmere dødsensangst panik.
tilføjet af Frikadelledanskeren
Var det personalet der brændte Scandinavian Star?
De fleste af personalet var slet ikke uddannet til at tackle en brand, så deres ageren var nærmere dødsensangst panik.
Men den slags skaber jo ikke overskrifter, og kioskbaskere, som folk gider klikke på. 😉
tilføjet af 123456+
Var det personalet der brændte Scandinavian Star?
Det der nu undrer mig, er at det først er nu at disse facts kommer frem i den bredere offentlighed, for den dansker der har været beskyldt for at starte branden, er blevet frikendt for flere år siden, efter at undersøgere fra enten Sverige eller Norge erklærede at han umuligt kunne have startet flere brande, da han omkom ved den førstes opståen.
Det er der intet nyt i, men det er åbenbart først nu at den bredere offentlighed skal have kendskab til disse "smådetaljer".
Men den tidligere mistænkte har uden tvivl været en let løsning for myndighederne, fordi man havde en mistænkt som ikke kunne forsvare sig selv og sagen kunne erklæres som løst.
Noget helt andet er så om myndighederne nu vil fjerne fokus fra den danske mistænkte og begynde at undersøge påstandene om forsikringssvindel nærmere.
Jeg tror det ikke.
tilføjet af moove
Var det personalet der brændte Scandinavian Star?
De fleste af personalet var slet ikke uddannet til at tackle en brand, så deres ageren var nærmere dødsensangst panik.
Men spørgsmålet er om noget af personalet var involveret i en hemmelig plan eller om de bare var inkompetente.
tilføjet af fruppe
Var det personalet der brændte Scandinavian Star?
[quote="fruppe" post=2693519]De fleste af personalet var slet ikke uddannet til at tackle en brand, så deres ageren var nærmere dødsensangst panik.[/quote]
Men spørgsmålet er om noget af personalet var involveret i en hemmelig plan eller om de bare var inkompetente.
De var inkompetente og gjorde intet for at hjælpe gæsterne, og iøvrigt var det philippinere.
Selskabet bag var et "korthus" uden penge til at uddanne nogen, og iøvrigt lyste det ud af ejeren at han var et skvat der ikke engang havde nos*** til at beordre skibet antændt, så den slags kan vi udelukke.
National Geographic har taget katastrofen op et par gange.
Jeg kan nu også huske at sagen blev lukket temmelig hurtigt
tilføjet af 123456+
Var det personalet der brændte Scandinavian Star?
Personalet, inklusive kaptajnen må være indblandet på et eller andet plan, da alle brandsteder, vist nok på nær et, er opstået steder hvor kun personalet har mulighed for at komme.
Alene det gør sagen så mistænkelig at politiet aldrig burde have udråbt en afdød chauffør som den skyldige, da han umuligt kan have været der hvor brandene opstod.
tilføjet af moove
Var det personalet der brændte Scandinavian Star?
Personalet, inklusive kaptajnen må være indblandet på et eller andet plan, da alle brandsteder, vist nok på nær et, er opstået steder hvor kun personalet har mulighed for at komme.
Alene det gør sagen så mistænkelig at politiet aldrig burde have udråbt en afdød chauffør som den skyldige, da han umuligt kan have været der hvor brandene opstod.
Hvis brandene er opstået, hvor kun besætningen har adgang er det naturligvis nærliggende at tro at det er en (eller flere) fra besætningen som har antændt. En passager kunne godt have fået sneget sig ind, men det er ikke særlig sandsynligt. Dog kan jeg ikke se hvorfor kaptajnen nødvendigvis skulle være en del af det.
HVIS det er ejerne, der har beordret brandene antændt har de ikke bare spurgt en tilfældig ansandt. De har hyret de rette personer til at udføre opgaven og de er blevet placeret på skibet, formentlig som rengøringspersonale eller lignende da de ikke vil vække opsigt nogen steder, hverken i besætningsafdelingen eller blandt passagererne.
tilføjet af pouljoergensen
Det norske politi har fastsået.
At flere af de ansatte tidligere havde været ansat på andre skibe der også brandte.
Og det er også underligt, at skibet var overforsikret med ikke mindre end 14-millioner-$, penge som "ejerene" fik udbetalt.
Skibet havde en handelsværdi på 10-millioner-$, men var forsikret for 24-millioner-$.
Og det, at der opstod brande 7 forskellige steder på skibet lige efter hinanden.
Og de fleste af besætningen var "nyansatte" der ikke kunne tale dansk, norsk eller engelsk.
2 plus 2 er 4., og man behøver ikke være dum for at regne ud hvad der skete, så er spørgsmålet bare lige, hvem har skylden?, hvem tjente mest på ulykken, 2 plus 2 er 4, også kan du selv regne ud hvem der stod bag den ulykke.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen
tilføjet af pouljoergensen
Nye oplysninger ?.
Der er nu ikke noget nyt i de oplysninger, ingen har bare gide høre på de oplysninger, de virkede for USANDSYNLIGE, ingen ville tro på det.
Det øjeblik man er oppe imod et stort selskab, så vælger det offentlige at tro på deres forklaringer, uanset hvor usandsynlige de så end er, det kender jeg alt til, deres "påstand" er mere værd en virkeligheden og kendsgerningerne er i en sag.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen