Venstre manipulerede SKAT

Niels Krause Kjær: Her er notatet [!]
Venstre AFSLØRET [:X]
Sådan er de borgerlige svin - løgne og skræmmekampagner hele tiden [!]
http://jp.dk/indland/indland_politik/article2626126.ece

😃

Du bruger så "fint" ordet "skræmmekampange" om Vko lige nu, men !, hvis det der er sket er lige efter loven, så er det jo Socialdemokratiet der laver skræmmekampange nu.
Jeg har jo en sag i Højesteret, den har et par fremtrædendene X-politikker/Vkoèr jo også været inde og se på persontligt, det mener jeg selvfølgeligt er helt fint, også hvis De har påvirket sagen`s udfald når den engang så kommer, men hvordan så lige tryg har det med det?, det ved jeg så ikke.
Hvis helle og hendes mand har "fusket" med deres økonomi, og de har lavet noget ulovligt, så er det vel iorden at de folkevalgte politikker griber ind, hvis retssystemnet ikke behandler en sag efter loven, det vigtigeste er vel at loven bliver fuldt af alle, og hvis skat Pga helle`s stilling har overset et eller andet, så er det vel kun ret og rigemeligt at der bliver grebet ind.
Men igen, hvis det er for egen vindingsskyld, så er den helt gal.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Afvent nu undersøgelsen før I dømmer, det er så typisk...medierne elsker jo dette, det sælger reklamer. Nogen går på forhånd ligefrem efter Cavlingprisen og indstiller sig selv...????
Citat:
Det dokument, som Niels Krause Kjær er i besiddelse af, er enslydende med et dokument, som formiddagsavisen B.T. har fremlagt i forbindelse med indstillingen af sig selv til årets Cavlingpris. Bortset fra, at linjen om, at notatet er udfærdiget på B.T., ikke står i Krauses dokument.
Når èn slår en prut peger 20 på hinanden....

Sensationsprøjte
Nu er de ikke just troværdige når det gælder om at udpege skydige, de havde for øvrigt udpeget Loft først, har er nu uden for mistanke.
Det er latterligt som i prøver at redde skattesvindleren med alle midler, hun taber uanset hvad i finder på af desperation.
Du prøver og at øge troværdigheden lidt for Ekstrabladet sag, ved at linke til en notits i Jyllandsposten. Godt forsøgt.. 😃 😃

Så er det i givet fald historiens hurtigste sag.
Vent lige med, at dømme nogen til der er klare beviser.
Der er ikke noget retligt bindende i at en journalist fremlægger et notat i en udsendelse, og påstår det er den endegyldige sandhed.
Ved ikke om nogen husker sagen, om den unge pige, der efter en nytårsfest, blev fundet kvalt i sine nylonstrømper i Herning. Her var medierne straks ude med billede og navn på en anholdt. Det viste sig efterfølgende, at manden var uskyldig og fik en erstatning på vist ca kr 35000. Måske lige lidt nok, for at blive frihedsberøvet og hængt ud i pressen uden grund.
Ikke for at sammenligne tidligere skatteminister TLP med en morder, men ingen er skyldige i noget som helst, før der er faldet dom. Uanset, hvad en undersøgelseskommision når frem til, er ingen dømt i retten, og kommisionen er ikke en dømmende myndighed.

Uanset hvad der er sket i denne sag så er det jo HELT i orden af at en statsminister "Sjusker lidt" med sin mands indtægter og går lige til kanten med at tælle dage og det er jo også HELT ok at den samme statsminister "ikke lige var klar over at hun havde mandens fradrag i 5 år UBERETTIGET".. [:X] [:X] [:X] ... Den slags skattespekulation er jo HELT ok for landets frontfigur og det er bestemt sådan noget der får os andre til at betale vores skat med GLÆDE...... [:X] [:X] [:X] [:X]

Fra 99-2003 fik hun rejsegodtgørelse 547,000 til Amager, hvor hun svindlede med bopælspligten.
En med så lemfældig omgang med offentlige midler skulle være sparket ud.
Men det viser da at enhver idiot kan blive statsminister, bare man kan overbevise nok dummernikker.

uover det så er det skammeligt Skat skal opfordres til at opklare skattesvindel, men det har jo vist sig nødvendigt, så de rige ikke slipper uden om hvergang. [:X]

HVIS det viser sig at passe, er det tankevækkende, at "skattesagen" rent faktisk betød, at Socialdemokraterne gik tilbage i meningsmålingerne lige inden valget. Dermed kan sagen have den betydning, at Socialdemokratiet og den nye regering efter al sandsynlighed skulle have haft flere mandater, end det er tilfældet nu. De kunne dermed have undgået afhængigheden af De Radikale i samme omfang.

Folkevalgte politikere skal ikke blande sig i en sag. Kan de se at loven ikke overholdes. Har de PLIGT til at melde det til politiet. Og så må de sørge for at politiet har det de skal have for at foretage en rigtig undersøgelse.
De er lovgivende magt. IKKE udøvende eller dømmende.
Hvor fedt er det lige at man kan blive trynet af en politker fordi man måske er kommet på tværs af vedkommende?
Det er det du opfordre til.
Og hvor mange muskeler(penge til en GOD advokat) tror du lige at en gennemsnit dansker har? Det sku slemt nok vi kan blive ødelagt af andet. Og skal vi nu så også vide at politiekre kan gå ind og manipulere med vores liv. Fordi de kan og har muligheden???

Den lovgivende, udøvende og dømmende magt
http://www.finfo.dk/samfund-da/det-danske-samfund-en-kort-oversigt/den-lovgivende-udovende-og-dommende-magt

På samme måde kan du sige VK havde forsat hvis journalisterne var gået hende lidt mere på klingen om hvilken politik de ville føre, fremfor at lade sig spidse af med - det fortæller vi efter valget.

Hvorfor er det ikek i orden at sætte sig ind i hvor mange dage de har? Det er sku da en underlig tankegang at man ikke må sætte sig ind i sin egen skatteregler.
Han betaler vel skat et andet sted i stedet.
Jeg vil vædde på at du også sætter dig ind i din skatteregler og nogle steder sørger for at det er i orden så du ikke skal betale dobbelt eller får de fradrag du er berettiget til. Du trækker vel det fra du kan. Men det er da fordi du har sat dig ind i det.
Men det er vel dobbeltstanarder for dig og andre.
Du må men andre må ikke.
Og det med at de fik fradrag. Det viste sig at være SKAT selv der har dummet sig. Da deres revisor havde gang på gang oplyst om det. Hvad skal de ellers gøre når SKAT igonere oplsyninger?

De bredeste skuldre, som nu viser sig at være de usunde.
Du er da mere end unormalt naiv. 😃 😃 😃
Stakkel Helle må ikke betale danske skat.. [:X]

Det vældig intressant med socialisternes retfærdighedssans.
Gucci-Helle og mand har en betændt skattesag. Og det er så venstres skyld.
Det er lig en en nylig socialistisk dom. En højreorienteret mand der skyder sociallister er sindsyg, en socialist der skyder højreorienterede er en helt.
Socialister påberåber sig er den "store beskytter" af arbejderklassen og brandbeskatter arbejderklassen for at give penge til bureaukratklassen, som er værktøjet socialisterne bruger til at kontrollerer den brede stupide arbejdermasse.
Socialfasisterne er ankerpunktet for ondskabets akse i politik.
Arbejderklassen er altid blevet misbrugt i politik, men socialisterne udnytter og misbruger.

de ni sider.
Jeg er overbevist om det nu afsløres hun har en Eu pension stående, den hun løj om at have undsagt.
Og spændt på hvad hende der bestemmer Margrethe V får ud af at sætte undersøgelsen i gang.

Fra tryg selv, at de D:7/12-2005 skriver at de skal betale erstatning til mig, men da de opdagede hvor meget jeg skulle havde, så ville de pludseligt ikke betale, det er ikke noget jeg kan gå til politiet med, et privat søgsmål.
I og efter erstatningsansvarsloven og forsikringsaftaleloven, skulle tryg senest D:15/3-2007 havde haft betalt mig erstatningen, det gjore de ikke, de lovede det, men de gjore det ikke!, det er ikke noget jeg kan gå til politiet med, igen et privat søgsmål.
At tryg i retten fremlægger falske beviser, det er heller ikke noget politiet gider røre ved, igen et privat søgsmål.
Hver gang ordet "privat søgsmål" bliver brugt i min sag, så koster det mig penge, det ved tryg, det regner tryg med, de regner med at jeg Pga penge mangel må opgive, og hvis jeg opgiver, så skal jeg betale sagens omkostninger, også tryg`s advokat, som gennem sine handlinger gjore at sagen trak i langdrag for at jeg skulle løbe tør for penge.
Hvor er retfærdigheden i at det er ens økonomi der afgører om man får ret, du vil nok sige, at min sag er noget for sig selv, men tryg prøver det samme i norge, sverige og i england, alle steder køres der retsager imod tryg, alle steder er det Pga nogle mærkelige dukomenter der pludseligt er dukket op, så det er ikke kun i Danmark tryg leger tarsan og hvor de skider på lovene.
Jeg er gennem mit indlæg "tryg min bare røv" som snart runder 25.000-læsere, Pga det indslag er jeg blevet kontaktet på min Mail: adresse, fra lande som kina, rusland, estland, england, australien, usa og mange andre, det er både fra advokater og firmaer, alle vil gerne vide hvordan og hvorfor tryg kan tillade sig at handle imod de Danske love og regler, det undre dem meget, og jeg har lovet flere af dem at sende dem Højesterets afgørelse når den engang kommer.
Så det er min overbevisning, at når nogen vil gå ind i en sag, ikke med henblik på at påvirke den, men hvis de går ind i sagen for at sørge for at loven bliver overholdt, så skal de det, jeg vil sige det faktisk er en pligt, man skal uanset hvem man er her i Danmark sørge for at en ulovlighed bringes til ophør, det gælder for private menesker, og det må også gælde for politikker.
Men!, nu ved vi ikke ret meget om helle`s skattesag, så vi kan ikke tillade os at lege dommere i den sag, om i ud fra det jeg har fremlagt i min sag her i debatten kan "lege" dommere ?, det ved jeg ikke, men jeg har fremlagt de ulovligheder tryg har gjort i min sag, og det er ting som kan bevises, ting som politiet burdte tage sig af, men de fører det over som et privat søgsmål, og da tryg så vist nok har "opfundet" et system som de bruger overfor loven, så er det ikke kun mig, men også loven der er i farre for at tabe, og taber loven, hvor er vi så henne?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Kan ikke se, de to emner er relateret til hinanden. Den ene ting er vel decideret strafbar, den anden kan diskuteres. Således kan et parti sagtens have ambitioner, som de går til valg på, men disse kan ikke føres ud i livet, hvis partiet/regeringen ikke har mandater nok til det. Mon ikke disse mandater havde været der, hvis ikke Venstres politikker havde holdt sig inden for lovens rammer?

Det der er blevet fremlagt i din sag mod TRYG, er udelukkende kommet fra dig selv og du har endnu aldrig fremlagt nogle beviser for at de er sande [:X]
Og set i lyset af hvad du skriver om andre emner, hvor du omgås sandheden meget lempfældig, ja direkte modsiger loven og LYVER om andre, kan jeg ikke se hvorfor vi skal tro på dig i denne her sag.

Hvem er løgner og svindlere?
Politik er beskidt, og det gælder
inden for alle partier i Danmark.
Så det er ikke en stor overraskelse.
Hvorfor tror du at landets økonomi har
det skidt?
Hvorfor tror du at danskerne er det
mest forgældede folk i verden?
Er det 179 medlemmer af folketinget, der
er skyld i at Danmark er på røven?
Ja, for de fokusere mere på om fru. Jensen
har en 5 kr. mere i pungen. Eller den og
den interessegruppe får nogle fordele.
De gider ikke bruge kræfter på at tænke
strategisk til landets bedste, selvom det
er deres primære job i folketinget.

Uanset hvor lidt du så end bruger af din hjerne, så er du vel ikke så dum at du ikke ved at tryg, hver eneste gang jeg skriver noget om dem her i debatten/sol, at de så ikke kontrolere om jeg har skrevet noget som gør at de kan LUKKE kæften på mig, men !.
Som DU ved, og jeg ved du ved det, så er det jeg skriver om tryg sandt, at DU så måske ikke, ("af hvilke grunde ved jeg ikke") lide det, men jeg kan jo kun gætte.
Og din speciale interesse taget i betragtning i min sag imod tryg, og din viden, eller mangel på samme om min sag, og dine uendeligt dumme angreb på mig som person, og dit forsvar af tryg, velvidne at de både efter loven og efter havde de selv har skrevet skal betale den skide erstatning, så er dit "forsvar" af tryg indelysendene dumt.
En af årsagerene til at jeg ikke gider svare på dine lidt meget dumme påstande er, du har JO INTET at havde dem i, men de dukomenter jeg har fremlagt lige i snotten på dig, dem vil du ikke se/læse, JA pis mig lige i øjet, nu er de slettet, og det var Pga DIG, og det blev du glad for, men denne gang går den ikke, denne gang lader jeg alle dine dumme bemærkninger stå, og dumme er de, og du ved hvorfor, ikke M.B.M, for et eller andet må havde grunden til at DU forsvarer en løjner, en der laver dukomentfalsk Osv.
Fat det, jeg ved du ved at tryg efter loven, (dummere er du ikke, end at du ved at loven gælder for alle), skal og har lovet at betale mig den erstatning, og at du gennem dit enorme dumme angreb på mig, er med til at undergrave loven.
Poul Jørgensen

Sikke dog en omgang vrøvl og forvrængning af sandheder, du kommer med denne gang. Ligesom man troede, det ikke kunne blive værre, ja så overrasker du endnu engang. Jo, du er sandelig "hyggelig" at debattere med.
Du er jo fuldstændig paranoid. Hvorfra du har den tåbelige tvangstanke, at Tryg sidder og læse dine indlæg, må guderne vide.
Du er jo en notorisk LØGNER. Du har ALDRIG fremlagt nogle beviser for mig. Og så nu at påstå (LYVE), at du har slettet dem på grund af mig. Ja det siger en hel del om din troværdighed.
MEN HVORFOR FREMLÆGGER DU IKKE BEVISERNE EN GANG TIL?????
Og skal vi snakke om personlig angreb, så kan jeg da nævne et par gange hvor DU DIREKTE HAR SKREVET LØGNE OM MIG. Jeg har jo aldrig spurgt om diverse journalnumre for at kontakte Tryg og jeg har jo heller aldrig sendt dig en ubehøvlet mail og jeg har heller aldrig kontaktet Tryg, for at fortælle hvad du skriver om dem. OG HVORFOR SKULLE JEG OGSÅ DET. DE KONTROLLERE JO SELV HVAD DU SKRIVER OM DEM, PÅSTÅR DU JO!!!!!! Ja, poul du roder dig ud i det ene selvmodsigelse efter den anden.
Og hvad fanden betyder M.B.M???????
Og hvad blev der af den gode tone i dine indlæg????????
http://www.sol.dk/debat/242-samfundsproblemer/2479514-overvaget-af-forsikringen/2482157
Ved ikke at holde sig til facts om hvad der er blevet skrevet og ikke skrevet i diverse indlæg, jo så roder du dig ud i nogle gevaldige løgne, som jeg i hvert fald ikke skal finde mig i.

i folks indtæt og skat, som i Norge.

Sulata magariini kattikassa lisääpussin sisältö ja sekoita. lisää tämän jälkeen neste ja sekoita. Kuumenna kastike välillä swkoittaen ja anna kiehua pakkauksen ohjeen mukaisesti.
Poul Jørgensen

der som bekendt var et regime der systematisk udryddede systemfjender og tvangforflyttede hele folkeslag til sibirien til den sikre kulde og sultedød. Vi taler om at de myrdede flere millioner mennesker.
Dette uhyggelige regimes mand i Danmark er idag erhvervsminister [:X]
Sådan er der så meget og helt sikkert er det at der er massevis af skandaler i hver lejr hvis man begynder at grave efter det.
Men jeg ved godt at dette billede ikke passer ind i din hooliganistiske tilgang til politik.

Ja, når DU LYVER om mig om hvad jeg har skrevet og ikke skrevet og ikke tør indrømmer dine fejl, ja så virker det jo meget fornuftigt at kopiere en eller anden finsk brugsvejledning på at smelte noget margarine m.m. og bruge det som svar.
Tror du virkelig problemet (DINE LØGNE) forsvinder ved at du på en virkelig klodset og barnlig måde undgå at svare mig. Prøv dog at opfør dig bare en lille smule anstændig.
KOM NU POUL, BEVIS DET DU SKRIVER OM MIG ER SANDT!
DU LYVER NÅR DU SKRIVER:
At jeg har kontaktet Tryg X antal gange
At jeg har spurgt efter nogle journalnumre for at kontakte Tryg
At jeg har sendt dig en ubehøvlet mail
At jeg har lagt denne mail frem i et indlæg her på sol.dk
Du påstår/lyver også når du skriver du har slettet nogle indlæg på grund af mig og hvor du havde fremlagt nogle beviser i din sag mod Tryg.
JAMEN, SÅ FREMLÆG DA DISSE BEVISER IGEN!!!!