Venstres energiordfører tjener mere

http://ekstrabladet.dk/ekstra/politik/article2027717.ece
Løkkes bengnaver: Venstres energiordfører tjener mere end klima- og energiministeren - forgyldes som bestyrelsesmedlem i fem selskaber.

LOL
Og lægerne må ikke have aktier eller job i medicinal-industrien.
Så måske skulle der være samme regeler for politikere?
Men det skal vi nok ikke regne med, når det er dem selv der skal lave den lov. Så det bliver ikke til noget. [:X] [:X] [:X] [:X] [:X] [:X]
Og gad vide hvor mange penge mærsk har forgyldt konservativ og deres lige sindet med igennem tiden. Som tak for alt den herlige olie de hiver op af undergrunden????

Nu har Martin skidegård jo ikke just vist flair for noget som helst. [:X] [:X]

Fint forsøg på at fjerne fokus fra de pengegriske liberalister.
I 2. forsøg kunne vi så måske få en kommentar til hvorfor det er god skik at liberalisterne er viklet ind i private interesser som forhindre dem i at varetage landets ve og vel.

Især folketingspolitikere fra Venstre er optaget af at bijobbe. Det er en slem grad af grådighed, der her gør sig gældende. Jeg synes man kunne starte med at få undersøgt Peter Christensens forhold til Privathospitaler. Han er en typisk Venstre-skiderik, der ikke viger tilbage for nogen halvkriminel gerning, bare der er penge i. Der må jo også være en grund til, at han ikke vil lade sig registrere i Folketingets Hvervsliste, som Anders Fogh ellers gjorde obligatorisk for Venstrepolitikere på Christiansborg.
Peter Christensen føler sig højt hævet over den slags småting og fortsætter sine lyssky foretagender, bare der er penge i det. At han så selv som politiker er med til at fremme
diverse erhvervsinteresser, gør bare hans transaktioner endnu mere svinske.
Når han ikke vil fortælle, hvad han er blandet ind i, må der jo være en grund.
Grunden: Hans transaktioner og interesser tåler ikke dagens lys.

Vor herre bevare os, hvor er i dog en flok tosser. Her er der tale om mennesker, der både kan og vil tjene penge, og straks kommer der en flok og falder over dem, fordi de ikke selv kan komme til fadene. Misundelsen er en grimmer ting!
At politikere har mange interesser er helt naturligt, og så nævner en Peter Christensen.Hvad med Frank Åen. Han møder op til diverse generalforsamlinger i hvilke han har 1 aktie, for at få adgangen. Han møder op kun med det ene formål at sabotere andre mennesker interesser. Som modvægt til dem må de andre naturligvis også have deres interesser. Glem ikke, at et enkelt folketingsmedlem kan vedtage en lov. Det skal der et flertal til.
Igen ren misundelse. Hvor er i klamme!

http://ekstrabladet.dk/ekstra/politik/article2027717.ece
Løkkes bengnaver: Venstres energiordfører tjener mere end klima- og energiministeren - forgyldes som bestyrelsesmedlem i fem selskaber.

Han må da for min skyld tjene alt det han vil. Blot han som politiker fortæller om hvilke interesser han betales for at varetage.
Er det så svært at forstå?

Hvad vedkommer det dig og mig. Han udtaler sine interesser, i de sager, han vil. Det samme gør Frank Åen von klaphat! Der er lige ret på alle hylderne, men du vil måske have en fortrinsstilling for rød blok, men den går ikke i et demokrati.

Han må da for min skyld tjene alt det han vil. Blot han som politiker fortæller om hvilke interesser han betales for at varetage.
Er det så svært at forstå?

Prøv lige at finde belæg for de "sjove påstande" som du prøver at søsætte.
Det er jo helt velkendt at når argumenterne holder op, så opfinder man noget som kan bortlede opmærksomheden fra emnet.
Jeg forholder mig blot til de regler som var gældende i Venstre da A. Fogh Rasmussen var formand. Men det kan da godt være at partiet også på dette område har skiftet holdning/synspunkt/position siden da.

Nemli´ ?

Prøv lige at finde belæg for de "sjove påstande" som du prøver at søsætte.
Det er jo helt velkendt at når argumenterne holder op, så opfinder man noget som kan bortlede opmærksomheden fra emnet.
Jeg forholder mig blot til de regler som var gældende i Venstre da A. Fogh Rasmussen var formand. Men det kan da godt være at partiet også på dette område har skiftet holdning/synspunkt/position siden da.