Venstres EU spidskandidat

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/08/09/113217.htm
Venstre har fundet deres spidskandidat til EU.
Ellen Trane Nørby vil helt sikkert være et aktiv for EU, men også et tab for Venstre i Danmark.
Jeg havde hellere set man havde peget på Klaus Hjort Frederiksen, som kandidat til EU. Dels ser jeg Klaus Hjort Frederiksen som en smule udslidt i Dansk politik, hvor han har stået i spidsen for nogen nødvendige upopulære tiltag, dels ser jeg EllennTrane Nørby som en dygtig politiker, der ville gørre større nytte i Danmark.
Hvem ville du have sendt til EU ?

Giv Klaus Hjort en enkeltbillet ud i verdensrummet.

Og hvad begrunder du dette med?

Giv Klaus Hjort en enkeltbillet ud i verdensrummet.

Det var jo ham der lavede bureaukratiet mere omfattende end nødvendigt på jobcentrene og dermed gjorde det mere besværligt for sagsbehandlerne så de skal bruge mere tid på papir og rapporter end deres egentlige opgave..........at få folk til at søge jobs.
De fleste møder foregår blot ved at folk på blot 10 minutter skal oplyse hvad deres planer for jobsøgning er,,,,,,,,,en sagsbehandler burde så ringe op til de firmaer som klienten påstår at have søgt hos, men det er der ikke tid til grundet papir og rapporter og læsning af en konstant strøm af nye cirkulærer.........de 10 minutter der er til hver har sagsbehandlerne selv klaget over var alt for lidt, og det er jo dem der har mest føling med tingene.
Det var såmænd ikke for at lette presset på de dovne jeg nævnte det, tværtimod 😉

Og hvad begrunder du dette med?

[quote="fruppe" post=2736110]Giv Klaus Hjort en enkeltbillet ud i verdensrummet.[/quote]

Du mener vel ikke alvorligt, at vi skulle belemres med opringninger fra sagsbehandlere, blot fordi vi er selvstændige erhvervsdrivende. Hvis ja, sender du så en økonomisk kompensation mod en sådan forstyrrelse?
Hjorten gjorde efter min opfattelse det, der var bedst på daværende tidspunkt og flertal for. Alle arbejdsløse skal stresses, til de finder et job. Det mener du sikkert også inderst inde, ik´´?

Det var jo ham der lavede bureaukratiet mere omfattende end nødvendigt på jobcentrene og dermed gjorde det mere besværligt for sagsbehandlerne så de skal bruge mere tid på papir og rapporter end deres egentlige opgave..........at få folk til at søge jobs.
De fleste møder foregår blot ved at folk på blot 10 minutter skal oplyse hvad deres planer for jobsøgning er,,,,,,,,,en sagsbehandler burde så ringe op til de firmaer som klienten påstår at have søgt hos, men det er der ikke tid til grundet papir og rapporter og læsning af en konstant strøm af nye cirkulærer.........de 10 minutter der er til hver har sagsbehandlerne selv klaget over var alt for lidt, og det er jo dem der har mest føling med tingene.
Det var såmænd ikke for at lette presset på de dovne jeg nævnte det, tværtimod 😉

[quote="NihauX52" post=2736111]Og hvad begrunder du dette med?

[quote="fruppe" post=2736110]Giv Klaus Hjort en enkeltbillet ud i verdensrummet.[/quote][/quote]

Det skal jo kun gøres i de tilfælde hvor man har en begrundet mistanke om at folk pisser på systemet.....Dovne Robert og de andre der ikke er aktive i jobsøgningen.......ved anonyme undersøgelser har man jo fundet ud af at der kan gå måneder hvor visse ikke er "parat" til at tiltræde et job.
Faktisk har de lov til at ringe arbejdsgiverne op, det kan Du ikke kæmpe imod, men det kunne også gøres ved at folk bliver tvunget til at bruge jobcentrets computer til at sende ansøgninger fra
Ny lovgivning stresser ledige mere fra 2014 idet dem som bliver idømt økonomiske konsekvenser skal stille på jobcentret hver dag i en periode.
Odense kommune har taget forskud idet de sendte standardbreve med fremhævet tekst ud til alle om de nye tider, de gælder så ikke mig da jeg skal starte på revalidering, men budskabet er tydeligt.

Du mener vel ikke alvorligt, at vi skulle belemres med opringninger fra sagsbehandlere, blot fordi vi er selvstændige erhvervsdrivende. Hvis ja, sender du så en økonomisk kompensation mod en sådan forstyrrelse?
Hjorten gjorde efter min opfattelse det, der var bedst på daværende tidspunkt og flertal for. Alle arbejdsløse skal stresses, til de finder et job. Det mener du sikkert også inderst inde, ik´´?

[quote="fruppe" post=2736126]Det var jo ham der lavede bureaukratiet mere omfattende end nødvendigt på jobcentrene og dermed gjorde det mere besværligt for sagsbehandlerne så de skal bruge mere tid på papir og rapporter end deres egentlige opgave..........at få folk til at søge jobs.
De fleste møder foregår blot ved at folk på blot 10 minutter skal oplyse hvad deres planer for jobsøgning er,,,,,,,,,en sagsbehandler burde så ringe op til de firmaer som klienten påstår at have søgt hos, men det er der ikke tid til grundet papir og rapporter og læsning af en konstant strøm af nye cirkulærer.........de 10 minutter der er til hver har sagsbehandlerne selv klaget over var alt for lidt, og det er jo dem der har mest føling med tingene.
Det var såmænd ikke for at lette presset på de dovne jeg nævnte det, tværtimod 😉

[quote="NihauX52" post=2736111]Og hvad begrunder du dette med?

[quote="fruppe" post=2736110]Giv Klaus Hjort en enkeltbillet ud i verdensrummet.[/quote][/quote][/quote]

Lars Løkke. Men jeg er da rimeligt tilfreds med at Ellen med det hvide ud af øjnene ikke længere er på modstanderholdet.

Først vil jeg gerne sige til dig, at det er katastrofalt, at du ikke er på en syge ordning eller pensionsordning. Jeg var ikke klar over, at arbejdsformidlingen har ret til at forstyrre intetanende virksomheder på denne måde. Er du sikker på, at der er lovhjemmel for dette? Jeg kæmper overhovedet ikke imod dette, idet jeg ikke anede, det var en mulighed! Jeg er faktisk dybt rystet.
I gamle dage skulle arbejdsløse stille i den lokale fagforening, og have et stempel, for at få dagpenge, og bissehjælpen skulle hentes personligt på bissekontoret. Nu kommer det hele vel af sig selv.
Jeg er glad for dine orienteringer, idet dette er et område, hvori jeg ikke har personlig erfaring!

Det skal jo kun gøres i de tilfælde hvor man har en begrundet mistanke om at folk pisser på systemet.....Dovne Robert og de andre der ikke er aktive i jobsøgningen.......ved anonyme undersøgelser har man jo fundet ud af at der kan gå måneder hvor visse ikke er "parat" til at tiltræde et job.
Faktisk har de lov til at ringe arbejdsgiverne op, det kan Du ikke kæmpe imod, men det kunne også gøres ved at folk bliver tvunget til at bruge jobcentrets computer til at sende ansøgninger fra
Ny lovgivning stresser ledige mere fra 2014 idet dem som bliver idømt økonomiske konsekvenser skal stille på jobcentret hver dag i en periode.
Odense kommune har taget forskud idet de sendte standardbreve med fremhævet tekst ud til alle om de nye tider, de gælder så ikke mig da jeg skal starte på revalidering, men budskabet er tydeligt.

[quote="NihauX52" post=2736137]Du mener vel ikke alvorligt, at vi skulle belemres med opringninger fra sagsbehandlere, blot fordi vi er selvstændige erhvervsdrivende. Hvis ja, sender du så en økonomisk kompensation mod en sådan forstyrrelse?
Hjorten gjorde efter min opfattelse det, der var bedst på daværende tidspunkt og flertal for. Alle arbejdsløse skal stresses, til de finder et job. Det mener du sikkert også inderst inde, ik´´?

[quote="fruppe" post=2736126]Det var jo ham der lavede bureaukratiet mere omfattende end nødvendigt på jobcentrene og dermed gjorde det mere besværligt for sagsbehandlerne så de skal bruge mere tid på papir og rapporter end deres egentlige opgave..........at få folk til at søge jobs.
De fleste møder foregår blot ved at folk på blot 10 minutter skal oplyse hvad deres planer for jobsøgning er,,,,,,,,,en sagsbehandler burde så ringe op til de firmaer som klienten påstår at have søgt hos, men det er der ikke tid til grundet papir og rapporter og læsning af en konstant strøm af nye cirkulærer.........de 10 minutter der er til hver har sagsbehandlerne selv klaget over var alt for lidt, og det er jo dem der har mest føling med tingene.
Det var såmænd ikke for at lette presset på de dovne jeg nævnte det, tværtimod 😉

[quote="NihauX52" post=2736111]Og hvad begrunder du dette med?

[quote="fruppe" post=2736110]Giv Klaus Hjort en enkeltbillet ud i verdensrummet.[/quote][/quote][/quote][/quote]

De stillinger man vil ansøge via Jobnet har et ID-nummer, dette skal man oplyse ved mødet hos sagsbehandleren, er det ikke via jobnet skal man skrive virksomhedens navn. Jeg ved ikke hvordan de rent praktisk gør,.........men derefter at spørge chefen hvorfor brevet ikke blev åbnet (hvad mange ikke bliver) er langt ude, det er jo stadig ham der har ansættelsesretten og sådan skal det være.
For mit vedkommende gik der 20 måneder før man fandt ud af at en diskusprolaps var årsag til de voldsomme nerveforstyrrelser over hele kadaveret, altså ikke psykisk, og det har jeg på skrift fra min sagsbehandler.....normalt skulle sygdommen give smerter, lægen siger at det er et meget vanskeligt tilfælde og jeg skal nu til en neurolog.......igen.
Før der er en helt færdig diagnose og evt. om delvis helbredelse kan man jo ikke få førtidspension eller flexjob, Du kender mig nok til at jeg ikke påstår en masse symptomer eller måske bliver hypokonder for at kræve flere penge, det er disse typer der skal adskilles fra ægte syge så førtidspensioner ikke bliver kastet ud i grams.
Og da jeg er arbejdsivrig har jeg ikke noget imod at blive arbejdsprøvet, jeg bliver garanteret syg af det, men så tager vi den derfra.
Faktisk har kommunerne ved nye metoder såsom brug af egne fysioterapeuter og yderligere undersøgelser af folks ressurcer ved revalideringen allerede i år nedbragt antallet af nye førtidspensionister med 30 % og fået dem på flexjobordning, men så er de løbet ind i det problem at der ikke er nok flexjobpladser, der vil opstå et behov for 13.500 i løbet af de næste par år.

Først vil jeg gerne sige til dig, at det er katastrofalt, at du ikke er på en syge ordning eller pensionsordning. Jeg var ikke klar over, at arbejdsformidlingen har ret til at forstyrre intetanende virksomheder på denne måde. Er du sikker på, at der er lovhjemmel for dette? Jeg kæmper overhovedet ikke imod dette, idet jeg ikke anede, det var en mulighed! Jeg er faktisk dybt rystet.
I gamle dage skulle arbejdsløse stille i den lokale fagforening, og have et stempel, for at få dagpenge, og bissehjælpen skulle hentes personligt på bissekontoret. Nu kommer det hele vel af sig selv.
Jeg er glad for dine orienteringer, idet dette er et område, hvori jeg ikke har personlig erfaring!


[quote="fruppe" post=2736233]Det skal jo kun gøres i de tilfælde hvor man har en begrundet mistanke om at folk pisser på systemet.....Dovne Robert og de andre der ikke er aktive i jobsøgningen.......ved anonyme undersøgelser har man jo fundet ud af at der kan gå måneder hvor visse ikke er "parat" til at tiltræde et job.
Faktisk har de lov til at ringe arbejdsgiverne op, det kan Du ikke kæmpe imod, men det kunne også gøres ved at folk bliver tvunget til at bruge jobcentrets computer til at sende ansøgninger fra
Ny lovgivning stresser ledige mere fra 2014 idet dem som bliver idømt økonomiske konsekvenser skal stille på jobcentret hver dag i en periode.
Odense kommune har taget forskud idet de sendte standardbreve med fremhævet tekst ud til alle om de nye tider, de gælder så ikke mig da jeg skal starte på revalidering, men budskabet er tydeligt.

[quote="NihauX52" post=2736137]Du mener vel ikke alvorligt, at vi skulle belemres med opringninger fra sagsbehandlere, blot fordi vi er selvstændige erhvervsdrivende. Hvis ja, sender du så en økonomisk kompensation mod en sådan forstyrrelse?
Hjorten gjorde efter min opfattelse det, der var bedst på daværende tidspunkt og flertal for. Alle arbejdsløse skal stresses, til de finder et job. Det mener du sikkert også inderst inde, ik´´?

[quote="fruppe" post=2736126]Det var jo ham der lavede bureaukratiet mere omfattende end nødvendigt på jobcentrene og dermed gjorde det mere besværligt for sagsbehandlerne så de skal bruge mere tid på papir og rapporter end deres egentlige opgave..........at få folk til at søge jobs.
De fleste møder foregår blot ved at folk på blot 10 minutter skal oplyse hvad deres planer for jobsøgning er,,,,,,,,,en sagsbehandler burde så ringe op til de firmaer som klienten påstår at have søgt hos, men det er der ikke tid til grundet papir og rapporter og læsning af en konstant strøm af nye cirkulærer.........de 10 minutter der er til hver har sagsbehandlerne selv klaget over var alt for lidt, og det er jo dem der har mest føling med tingene.
Det var såmænd ikke for at lette presset på de dovne jeg nævnte det, tværtimod 😉

[quote="NihauX52" post=2736111]Og hvad begrunder du dette med?

[quote="fruppe" post=2736110]Giv Klaus Hjort en enkeltbillet ud i verdensrummet.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

Jeg kan sagtens følge dig og finder det beklageligt. Det hele munder ud i, at der er alt for mange hypokondere og dovne mennesker, der via diverse systemer har ødelagt vort velfærdsystem. Det gør at mennesker, der virkelig trænger, må betale prisen, og det finder jeg utilstedeligt. Jeg vil sidestille det, som at stjæle, hvor det mest simple er, at stjæle fra børn, syge og gamle mennesker, hvilket vi ser i dit tilfælle. Det er derfor, jeg procederer for, at bissemodtagerne skal i arbejde, og tjene den løn, de er værd, således vi kan tage os af dem, der virkelig trænger. Jeg forstår ikke hvorfor almindelige ærlige mennesker, kan have noget imod dette!
M.v.h.
X52

De stillinger man vil ansøge via Jobnet har et ID-nummer, dette skal man oplyse ved mødet hos sagsbehandleren, er det ikke via jobnet skal man skrive virksomhedens navn. Jeg ved ikke hvordan de rent praktisk gør,.........men derefter at spørge chefen hvorfor brevet ikke blev åbnet (hvad mange ikke bliver) er langt ude, det er jo stadig ham der har ansættelsesretten og sådan skal det være.
For mit vedkommende gik der 20 måneder før man fandt ud af at en diskusprolaps var årsag til de voldsomme nerveforstyrrelser over hele kadaveret, altså ikke psykisk, og det har jeg på skrift fra min sagsbehandler.....normalt skulle sygdommen give smerter, lægen siger at det er et meget vanskeligt tilfælde og jeg skal nu til en neurolog.......igen.
Før der er en helt færdig diagnose og evt. om delvis helbredelse kan man jo ikke få førtidspension eller flexjob, Du kender mig nok til at jeg ikke påstår en masse symptomer eller måske bliver hypokonder for at kræve flere penge, det er disse typer der skal adskilles fra ægte syge så førtidspensioner ikke bliver kastet ud i grams.
Og da jeg er arbejdsivrig har jeg ikke noget imod at blive arbejdsprøvet, jeg bliver garanteret syg af det, men så tager vi den derfra.
Faktisk har kommunerne ved nye metoder såsom brug af egne fysioterapeuter og yderligere undersøgelser af folks ressurcer ved revalideringen allerede i år nedbragt antallet af nye førtidspensionister med 30 % og fået dem på flexjobordning, men så er de løbet ind i det problem at der ikke er nok flexjobpladser, der vil opstå et behov for 13.500 i løbet af de næste par år.

[quote="NihauX52" post=2736270]Først vil jeg gerne sige til dig, at det er katastrofalt, at du ikke er på en syge ordning eller pensionsordning. Jeg var ikke klar over, at arbejdsformidlingen har ret til at forstyrre intetanende virksomheder på denne måde. Er du sikker på, at der er lovhjemmel for dette? Jeg kæmper overhovedet ikke imod dette, idet jeg ikke anede, det var en mulighed! Jeg er faktisk dybt rystet.
I gamle dage skulle arbejdsløse stille i den lokale fagforening, og have et stempel, for at få dagpenge, og bissehjælpen skulle hentes personligt på bissekontoret. Nu kommer det hele vel af sig selv.
Jeg er glad for dine orienteringer, idet dette er et område, hvori jeg ikke har personlig erfaring!


[quote="fruppe" post=2736233]Det skal jo kun gøres i de tilfælde hvor man har en begrundet mistanke om at folk pisser på systemet.....Dovne Robert og de andre der ikke er aktive i jobsøgningen.......ved anonyme undersøgelser har man jo fundet ud af at der kan gå måneder hvor visse ikke er "parat" til at tiltræde et job.
Faktisk har de lov til at ringe arbejdsgiverne op, det kan Du ikke kæmpe imod, men det kunne også gøres ved at folk bliver tvunget til at bruge jobcentrets computer til at sende ansøgninger fra
Ny lovgivning stresser ledige mere fra 2014 idet dem som bliver idømt økonomiske konsekvenser skal stille på jobcentret hver dag i en periode.
Odense kommune har taget forskud idet de sendte standardbreve med fremhævet tekst ud til alle om de nye tider, de gælder så ikke mig da jeg skal starte på revalidering, men budskabet er tydeligt.

[quote="NihauX52" post=2736137]Du mener vel ikke alvorligt, at vi skulle belemres med opringninger fra sagsbehandlere, blot fordi vi er selvstændige erhvervsdrivende. Hvis ja, sender du så en økonomisk kompensation mod en sådan forstyrrelse?
Hjorten gjorde efter min opfattelse det, der var bedst på daværende tidspunkt og flertal for. Alle arbejdsløse skal stresses, til de finder et job. Det mener du sikkert også inderst inde, ik´´?

[quote="fruppe" post=2736126]Det var jo ham der lavede bureaukratiet mere omfattende end nødvendigt på jobcentrene og dermed gjorde det mere besværligt for sagsbehandlerne så de skal bruge mere tid på papir og rapporter end deres egentlige opgave..........at få folk til at søge jobs.
De fleste møder foregår blot ved at folk på blot 10 minutter skal oplyse hvad deres planer for jobsøgning er,,,,,,,,,en sagsbehandler burde så ringe op til de firmaer som klienten påstår at have søgt hos, men det er der ikke tid til grundet papir og rapporter og læsning af en konstant strøm af nye cirkulærer.........de 10 minutter der er til hver har sagsbehandlerne selv klaget over var alt for lidt, og det er jo dem der har mest føling med tingene.
Det var såmænd ikke for at lette presset på de dovne jeg nævnte det, tværtimod 😉

[quote="NihauX52" post=2736111]Og hvad begrunder du dette med?

[quote="fruppe" post=2736110]Giv Klaus Hjort en enkeltbillet ud i verdensrummet.[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

Du lider vel af den vildfarelse, at det kun er Fruppe, som er et offer for den sindssyge bureaukrati.
Desuden tror du garanteret, at kontanthjælpen betyder meget for vores skatteprocent - selvom kun 3% af skatten går til kontanthjælp - og hvis det ikke var for den hærskare af sagsbehandlere, som er beskæftiget med uproduktiv bureaukrati - havde det været mindre.
Som det er nu, er arbejdsløse tvunget til at sende ansøgninger til erhvervslivet om stillinger, som de reelt ikke er ansøgere til - og det er en trøst, at ingen kan tvinge erhvervslivet til at læse dem.
Vi får så fældet noget skov til alt det papir, og har nogen ansat til at holde styr på den meningsløse papirjungle.
Har du virkelig ikke bedre ambitioner for verden?

Det er ikke pænt at skyde mig motiver i skoene ud fra dine fantasier. Jeg talte personligt til fruppe, hvor fruppe er katalysator, for de mange, der har er reelt behov, der ikke kan honoreres, fordi alt for mange svindler sig til midler, de ikke er berettiget til.
Hvad er 3% af skatten i kroner? Er vi ikke ude i noget med 3 milliarder kroner. Skriver 3.000.000.000,00 kr. Jeg indrømmer, jeg ikke har styr på alle nullerne, men det er dæleme rigtigt mange penge, og ikke som du får det talt ned til kun 3%.
Hvad kunne disse penge ikke bruges til i sygehusene, i pensionskassen, for trængende mennesker o.s.v.

Du lider vel af den vildfarelse, at det kun er Fruppe, som er et offer for den sindssyge bureaukrati.
Desuden tror du garanteret, at kontanthjælpen betyder meget for vores skatteprocent - selvom kun 3% af skatten går til kontanthjælp - og hvis det ikke var for den hærskare af sagsbehandlere, som er beskæftiget med uproduktiv bureaukrati - havde det været mindre.
Som det er nu, er arbejdsløse tvunget til at sende ansøgninger til erhvervslivet om stillinger, som de reelt ikke er ansøgere til - og det er en trøst, at ingen kan tvinge erhvervslivet til at læse dem.
Vi får så fældet noget skov til alt det papir, og har nogen ansat til at holde styr på den meningsløse papirjungle.
Har du virkelig ikke bedre ambitioner for verden?

Udgifterne til kontanthjælp svinger mellem 20 og 25 milliarder - alt efter konjunkturerne.
Jeg nævner procenten, fordi man ikke skal tro, at vi kan få en lav skatteprocent ved at stramme op på kontanthjælpen.
Det er pensionisterne og de syge, som koster de store beløb på det sociale budget, men dem er der ingen stemmer i at udstille.
Forskellen er nok, at jeg tror bedre om mennesker, end du gør - og ikke tror, at de alle sammen er ude på at nasse, selvom de er kommet i modvind.
Desuden hader jeg unyttigt bureaukrati, og jeg synes f.eks., det er herligt, som Goscinny og Uderzo udstiller bureaukratiet i Asterix og Romerne.
En sagsbehandler på jobcentrene bruger 70% af sin arbejdstid på bureaukrati, på grund af de helt firkantede regler, og det hører ingen steder hjemme.

D.v.s. at du bevidst overdrev helt op til 33,3% i dit indlæg. Jeg går ud fra at statens indtægter ligger på ca. 1000 milliarden kr. Nu er du helt nede på 2% som bund tal, eller 1% mindre som ser bedre ud. Jeg kalder det manipulering fra din side. En nummer du er specialist ud i.
Hvorom alting er, så er det en hulens masse penge, der bruges på alt for mange mennesker, der ikke har behov for denne hjælp. Undrer det dig aldrig, at der er enorm forskel på de tal, man ser i det offentlige rum i disse sager, og så hvad du møder i virkeligehedens verden.
Igen vil du skyde mig motiver i skoene, som du selv finder på. Faktisk betragter jeg mig selv, som et langt bedre menneske en dig, hvad siger du til det? Jeg vil nemlig oprigtigt gerne hjælpe, de svageste i vort samfund, hvor du der imod beskytter dem, der svindler! Det finder jeg meget forkasteligt. Du dækker det bare ind under, det socialdemokratiske logo, så er du pr. definition, på den sikre side, hvor imod jeg siger tingene, som de reelt er, så er jeg slynglen. Er det fair? Jeg mener bestem NEJ!
Jeg tror bestemt heller ikke de alle sammen er ude på at nasse. Se nu på vor fælles ven fruppe. Han er en af de helt rigtige, som lider under dit system. Manden er ikke længere en vårhare, og har en alvorlig sygdom, men han slås i hartkorn med dine plattenslagervenner, som du uberettiget beskytter. Det er præcis dette, jeg gerne vil lave røre i andedammen omkring! Jeg siger bestemt ikke jeg har de vises sten, men jeg gør i det mindste noget ved det, således der kan komme fokus på problemet, og så kommer dine socialistiske venner susende med Jeres propaganda og skældsord. Ikke godt, ikke godt!

Udgifterne til kontanthjælp svinger mellem 20 og 25 milliarder - alt efter konjunkturerne.
Jeg nævner procenten, fordi man ikke skal tro, at vi kan få en lav skatteprocent ved at stramme op på kontanthjælpen.
Det er pensionisterne og de syge, som koster de store beløb på det sociale budget, men dem er der ingen stemmer i at udstille.
Forskellen er nok, at jeg tror bedre om mennesker, end du gør - og ikke tror, at de alle sammen er ude på at nasse, selvom de er kommet i modvind.
Desuden hader jeg unyttigt bureaukrati, og jeg synes f.eks., det er herligt, som Goscinny og Uderzo udstiller bureaukratiet i Asterix og Romerne.
En sagsbehandler på jobcentrene bruger 70% af sin arbejdstid på bureaukrati, på grund af de helt firkantede regler, og det hører ingen steder hjemme.

Hæ.. Ja Løkke selv, kunne have været en god ide. Men den gemmer han nok nogen år endnu 😉

Du har ret, men de mange milliarder skal jeg ikke kloges på, det er kun at håbe at flere kommer i arbejde.
Det med at der ikke er stemmer i syge og gamle hænger sammen med at folk jo ved at ligemeget hvilket parti de sætter deres x ved kan de ikke ændre på kommunernes politik på området.
Den helt store dyre fejl er at når patienter, unge som gamle, er færdigbehandlet overtager kommunen den videre pleje og ansvaret og her har de sparet så længe jeg kan huske.
Det kan sgu ikke være meningen at når folk har brug for efterbehandling og hjælpemidler som bliver stærkt anbefalet af uddannede læger skal de derefter visiteres hos kommunen, og når de i mange tilfælde ikke får den hjælp bliver de syge igen hvad der koster mange flere penge.
En kvinde i kørestol i Nakskov kunne ikke få hjælp til at få opsat nogle "skide støttehåndtag" i boligen, dermed er hun i fare for at falde om på gulvet, og så koster det 50 gange så meget at få hende repareret på sygehuset, men sådan kunne kommunerne ikke drømme om at stille regnskabet op.
En anden kvinde der havde fået sat benet af grundet lægefejl og skulle bruge kørestol fik afslag på en rampe foran hoveddøren.....sagsbehandleren mente at det ikke var en varig lidelse. 😖 😖
I forrige måned havde jeg brug for hjemmepleje, det var såmænd bare skift af forbinding efter en operation over 10 dage. Personalet kom fra kommunen, dejlige mennesker, men de havde altså ikke så meget som 5 sekunder i overskud hvilket jo tydeligt viser at kommunen presser citronen til støv.
Mette Frederiksen vil endevende jobcentersystemet efter ferien, men med alle de ting og regler der skal forenkles tager det sgu længere tid end en valgperiode.........og vil kræve en hær af jurister og embedsmænd.

Udgifterne til kontanthjælp svinger mellem 20 og 25 milliarder - alt efter konjunkturerne.
Jeg nævner procenten, fordi man ikke skal tro, at vi kan få en lav skatteprocent ved at stramme op på kontanthjælpen.
Det er pensionisterne og de syge, som koster de store beløb på det sociale budget, men dem er der ingen stemmer i at udstille.
Forskellen er nok, at jeg tror bedre om mennesker, end du gør - og ikke tror, at de alle sammen er ude på at nasse, selvom de er kommet i modvind.
Desuden hader jeg unyttigt bureaukrati, og jeg synes f.eks., det er herligt, som Goscinny og Uderzo udstiller bureaukratiet i Asterix og Romerne.
En sagsbehandler på jobcentrene bruger 70% af sin arbejdstid på bureaukrati, på grund af de helt firkantede regler, og det hører ingen steder hjemme.