Folk skal blot lade være med at tro på alt hvad der skrives.
tilføjet af marquien
Vi er hvad vi læser?
Hvem bestemmer hvad der er dumt at læse ???
tilføjet af anklageren
Smagsdommerne på højrefløjen
Hvem bestemmer hvad der er dumt at læse ???
Det er f.eks. kun tilladt at læse noget nedladende om islam - ellers er man landsforræder.
tilføjet af ftg
Selvfølgelig findes der noget der er fordummende,
men vi har jo vores skelneevne og bestemmer selv hvad vi vil tro på.
Man skal benytte sin skelneevne, både når man læser, og når man taler med andre.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af fruppe
Smagsdommerne på højrefløjen
Nu er det SE & HOR som er illustreret i artiklen, de beskæftiger sig vel ikke med islam ❓
[quote="marquien" post=2829242]Hvem bestemmer hvad der er dumt at læse ???[/quote]
Det er f.eks. kun tilladt at læse noget nedladende om islam - ellers er man landsforræder.
tilføjet af anklageren
Smagsdommerne på højrefløjen
Nu er det SE & HOR som er illustreret i artiklen, de beskæftiger sig vel ikke med islam ❓
[quote="anklageren" post=2829246][quote="marquien" post=2829242]Hvem bestemmer hvad der er dumt at læse ???[/quote]
Det er f.eks. kun tilladt at læse noget nedladende om islam - ellers er man landsforræder.[/quote]
Det gør de nok ikke, men Ullabadula skriver selv, at hun læser BT og artiklen er fra Politiken.
tilføjet af Joakim
Hvis du udelukkende får dine informationer fra BT
så er det for ensidigt.
Dog var du mere skidt kørende, hvis det var Pølle Madsens alfonsblad
Nu bringer nyhederne i dag,desværre tit en journalistisk holdningen fremfor reelt stof, hvilket gør dem mere upålidelige,end hvis de bare bragt nyheder der har befolkningens interesse.
Ikke sært deres oplag rasler ned.