Vil mænd have flere kvinder?

Det er den gode gamle diskussion, om monogami er naturstridigt, som nu atter er aktuel. En ny undersøgelse fra Suffolk University, som handler om kønnenes forskellige opfattelse af kun at have en partner, altså monogami.
Undersøgelsen viser, at der er stor forskel imellem, hvad mænd og kvinder tænker om den sag. Er der lidt knas i det hjemlige kæresteforhold, så synes mændene i højere grad at det er ok og meget tillokkende at kigge sig lidt omkring. Og det selv om DE HADER, hvis deres kvinde er dem utro.
Undersøgelsen viser også, at mænd oftere synes, at de må ofre sig, hvis de har en kæreste - altså fordi de ikke på samme måde kan "kigge sig frit omkring" og følge deres måske naturlige instinkt til at "formere sig" blandt flere.
Undersøgelsen viser klart, at machomænd har sværest ved at holde sig til én kvinde.
"Hvor monogam man selv har lyst til at være handler også om, hvor maskulin eller feminin man opfatter sig selv, viser undersøgelsen, hvor deltagerne skulle svare på spørgsmål omkring kønsroller, og især machomændene mente, at troskab var noget de ofrede sig for," skriver Nyhedsavisen om undersøgelsen.

Interessant. For vil mænd i virkeligheden have flere kvinder?
Eller er de yderst monogame, når de har fundet den rette?
Eller er monogami ren utopi - og blot noget, som vi kan lide tanken om, men som er umulig i virkeligheden?
Altså er utroskab en ren "naturlighed" forstået på den måde, at det rent fysisk er umuligt at holde sig til en?
Og er det sandt, at jo mere macho, jo flere kvinder vil man have?
Og hvad skal kvinden så indeholde, for at holde sin mand monogam?
Jeg synes, det er en interessant undersøgelse, selvom jeg måske også synes, det er lidt barskt, at den på det nærmeste konkluderer, at mænd ikke kan holde sig til en kvinde. Altså må vi kvinder droppe alle vore forestillinger om prinsen, tosomheden og???
Lad os få gang i nogle meninger her. Og især mændenes meninger er da interessant, come on mand :-)
Hilsen MONOgam

Jeg er ikke monogam som sådan, men jeg er indgået i et forhold hvor troskab efter aftale er et "must", så jeg er monogam i tanke og handling. Det er ikke noget stort offer. Hun indeholder ubetinget loyalitet og det er afgørende for mig.

jeg er ikk til en quinde men flere er sååååååååååååå skønt
jeg elsker at lege og det bliver kedelig med den samme så derfor
nek nej nej

...må man forny sin omgangskreds. Forandring/fornyelse/udvikling er jo som bekendt ikke mænds stærke side......

Nu er der vist ingen grund til kun at "hænge" mændene ud her...
Kvinderne er ikke et hak bedre... De vil ha' skaffedyret hjemme som økonomisk tryghed for dem selv og deres børn, han kan være lidt kedelig, så de søger vilddyret som elsker, og som regl en 3'ide som er håbløst forelsket i hende, til tryst og bekræftigelse...
Så længe der er villige kvinder, findes der mænd som kan lokkes...!
Prøv at samle benene kvinder, og elsk Jeres mand på alle områder... Så vil i opdage monogami...
Hilsen ham den lykkelige med samme lykkelige kvinde gennem 18 år, og 3 børn...;-)

af kærester der belaster, det er antallet af svigermødre ! :-)
-
Der ligger sikkert noget gammelt urinstinkt i at de fleste mænd altid er på "jagt", dette at være tro er noget som senre hen er tillært især i fobindelse med kristendommens indtog på vore breddegrader.. det bliver dog nok mere og mere nedarvet, hvorfor de basale instinkter lige så stille "fader" ud.
-
Selvom man er monogam og tro, kan man jo godt en gang imellem føle en slags direkte og stærk tiltrækning i et kort øjeblik hvis man møder en potentiel "mage" som udstråler lige netop det som inderst inde bevæger en. Dvs. det er ikke noget man kan styre, hormonet (eller hvad det nu er) er "afskudt", det er så op til hjernen at kontrollere, at det ikke går amok, så man smider hende hen over den nærmeste supermarkedsmontre og parrer sig vildt !
Jeg oplever somme tider denne udefinerlige tiltrækningskraft, ofte kan man mærke at den er gensidig, det er jo på et eller andet sæt en rar fornemmelse.
-
Faren er, hvis man ikke fungerer i et parforhold, hvis man glemmer hvorfor der i første omgang var denne tiltrækningskraft, hvis de sure tider bliver overvældende i forhold til de gode tider, det kan også være hvis man ændrer sig meget.
Eksempler på ændringer kan være adfæren, man mister respekten, en bliver overvægtig i svær grad, man glemmer at værdsætte hinanden og gøre sig umage, at skabe lidt romantik i dagligdagen....den daglige stimulans !
I alle disse tilfælde kan en stærk og pludselig tiltrækning til et udefrakommende individ med de rette signaler være, måske, for overvældende.

Kan det ikke siges😃Hatten af

Hej MONOgam
Godt indlæg, dér.
Mange forsøger at forklejne mænds biologiske adfærd til fordel for kvinders biologiske adfærd, hvor normerne synes at være bygget op omkring. Jeg synes ikke man skal negligere biologisk adfærd. Dem, der tramper folk ovenpå fødderne med hånende bemærkninger om "jamen vi lever jo ikke i stenalderen", har ganske enkelt misforstået, hvad det hele går ud på.
Lad det være sagt med det samme, så længe mænd har en sexuel drift i de mest fertilitetsdygtige år, ja så har manden simpelthen det. Jo mere han forsøge at kue sine indre drifter, jo dårligere får han det. Se bare på katolske biskopper, hvor galt det kan gå. Så skal man leve som munk hele sin tilværelse, 100% afskåret fra kvinder. Det kan selvfølgelig være et TILVALG. At nogle kvinder så affærdiger med, at mænd med sexuel drift burde leve som munke, er under jordhulestadiet. Jeg nævner blot dette, da jeg har hørt den før.
Og hvorfor har jeg så hørt det før - jo fordi jeg selv har givet los på officielle normer omkring monogami, da jeg var mest sexuel aktiv, dvs fra jeg var 15 til jeg var 35. I den periode har jeg haft nogle få længerevarende forhold, men mestendels har jeg levet som single med mange forskellige partnere. Og det har ikke altid været som serie-monogam, jeg kan godt røbe at jeg flere gange har været sammen med både 2 og 3 piger ad gangen, specielt da jeg var midt i 20erne. Jeg kunne tillade mig det, fordi jeg simpelthen meldte ærligt ud og pigerne vidste PRÆCIST hvad de kunne forvente og ikke mindst IKKE forvente af mig. Dengang var 3 piger ad gangen slet ikke for meget for mig, jeg udlevede min biologiske drift og havde en meget stor sexdrift dengang.
At jeg har levet som jeg har levet har jeg på intet tidspunkt fortrudt. Jeg har vel haft ialt ca. 40 partnere (ca, vil jeg tro) og jeg har aldrig haft en sexuel sygdom, så kom ej heller her med din bedrevidenhed, hvis du føler trang til at dunke mig oveni hovedet. jeg er derimod superglad for at jeg har handlet som jeg har gjort. Jeg har levet som et lykkeligt og sorgløst menneske stort set altid og netop derfor altid haft overskud i dagligdagen.
Desværre findes der så mange tøffelhelte blandt mænd, som netop underlægger sig samfundets kvinde-norm og bilder deres kvinder ind at de går fuldt ud for monogami. Derved opstår utroskaben.
Idag går jeg selv ind for monogami i mit eget forhold. Men der er begrundet i min biologiske adfærd. Jeg har slet ikke samme sexdrift som før, det kan jeg indrømme med åben pande (min nu meget høje pande, hehe), det betyder slet ikke at min kone og jeg ikke har sex, vi har da sex et par gange om ugen, som de fleste andre normale forhold. Og skøn sex iøvrigt :-)
Angående begrebet "machomænd", som du citerer, det lyder som om undersøgelsen er skrevet af jordhulefeminister med påvirkning fra deres 70er rødstrømpemødre. Dette siger jeg, fordi ordet er særdeles stærkt negativt ladet og derfor nedladende i mine øjne. Hvorfor ikke bare erkende, at en del unge mænd har meget testosteron i blodet, mens, når man bliver ældre, ja så falder testosteronen i blodet. Det er børnelærdom, det ved enhver. Enhver ved også, at testosteron i blodet hos mænd giver dem en stor sexlyst. Det er ligesom om at feminister prøver at skjule denne kendsgerning.
Lad os nu bare komme til en erkendelse!

"Forandring/fornyelse/udvikling er jo som bekendt ikke mænds stærke side"
Hvad har du af horn du gerne vil have plantet i siden på mænd med sådan noget vrøvl? Min egen erfaring siger mig, at mange kvinder er de største tryghedsnarkomaner, når det kommer til stykket.
Men lad os lige begrave stridsøkserne et øjeblik og lad os da blive enige om, at man ikke behøver at forny sig, hvis man ikke er monogam. Jfr. mit nedenstående indlæg har jeg i en lang periode af mit liv ikke været monogam, men jeg har på intet tidspunkt skiftet mine nære venner ud. Jeg har stadig mange gamle venner og et gammelt netværk som jeg holder fint fat i.

Hejsa
Kan vi for guds skyld ikke bevare den gode tone og lade være med at gøre denne tråd til et barnligt opgør mellem mænd og kvinder med deraf følgende mudderkastninger? Det kommer man ikke langt i en debat med....

Så ved jeg det! Jeg er en mand fanget i en kvindekrop.
Til gengæld har mine mænd altid været ret monogame, så jeg må jo "ofre" mig.
Hilsen "hende der ikke vil såre den hun elsker"

Jeg tror faktisk, at monogami er et valg, som vi tager. Det er ikke en naturlov, at man er monogam. Hverken for mænd eller kvinder. Monogami har heller intet med kristendom at gøre. Der var engang, i de "gode" gamle patriarkalske dage, da patriarkatet blev grundlagt, at mændene bestemte, at kvinder skulle være tro mod dem. Det var for at de bedre kunne være sikre på, at kvindens afkom var husbondens, og ikke en anden mands. Nu om dage har vi stadig den monogame konstruktion, fordi det er smartest at knytte sig til hinanden på den måde, når man skal have børn sammen. Det sikrer stabilitat i partnerskabet, hvilket gør det nemmere at samarbejde omkring afkommet. Vi vælger også monogamiet for at tage hensyn til hinandens følelser. Så selvom det egentlig er naturstridigt, er der så store fordele ved monogamiet, at vi fortsat frivilligt underkaster os det. Bortset altså for dem, som er utro!

Monogam kvinde har bestemt fat i den lange ende her!
Vi er jo i modsætning til dyrene udstyret med mange føleleser som vi skal tage hensyn til.
Jeg lever i mongamt (patriarkalsk) forhold med dejlig mand og to børn. Og er generelt tilfreds. Men indrømmet, tanken om at frit at kunne vælge på alle hylder velvidende at ingen ville blive såret, det lyder da fantastisk! Og jeg taler ikke som nymfoman eller skøge eller lign. negativ klingende beskrivelse. nej simpelthen som menneske der nyder andre mennesker, bliver inspireret, lærer og opdager dejlige ting ved sig selv, andre og selve livet NETOP gennem samvær og intimt samvær med flere end én...
Håber i forstår hvad jeg mener. Der er intet perverst over det!

Det er egentlig lidt pudsigt, at det tilsyneladende er mænd, der lider mest under monogamiets normer. For mig at se er det nemlig patriarkalske kulturer, der har opfundet monogamiet. I matriarkalske kulturer har monogami ikke været nær så fremherskende. Børnene her var nemlig ikke mandens ejendom, og kvinden var ikke på samme måde afhængig af manden som forsørger, da det var hendes familie, der hjalp hende. Der findes en matriarkalsk "stamme" i Kina, hvor kvinderne, når de bliver voksne, får et værelse med egen indgang i huset. Her kan de så have besøg af deres kærester. Når de får børn, er det deres brødres pligt at hjælpe hende, mens den biologiske far hverken har pligter eller krav i forhold til barnet. Og hun kan til enhver tid skifte kæreste. Monogamiet er altså en kvindeundertrykkende konstruktion, hvis formål er kontrol over kvinden og børnene. Nu har vi så fået ligestilling, men det har ikke betydet at monogamiet er blevet afskaffet, det har blot betydet, at der nu gælder de samme regler for mænd. Og det har de det forståeligt nok ret svært med.

Det er vigtigt at adskille utroskab fra diskussionen om monogami. Selvfølgelig er utroskab forkasteligt. Det er jo et kontraktbrud, det er egoistisk og hensynsløst, det sætter ens egne behov over ens partners. Men det betyder ikke, at monogami er en naturlig tilstand. Der findes mange andre samfunds- og forholdskonstruktioner, som har fungeret i andre kulturer. Polygami eller seriel monogami er ikke det samme som utroskab, det er ikke ensbetydende med, at man opfører sig respektløst og egoistisk overfor hinanden. Man kan sige, at monogami er naturstridigt, da det strider mod manges drifter, men man kan også vælge at sige, at monogami er en konstruktion der er naturlig for mennesket, netop fordi vi, som du skriver, har en samvittighed og evne til refleksion. Jeg er hverken modstander af eller fortaler for monogami, men det er den konstruktion, som jeg har valgt at leve i. Og jeg synes, det er lettere at være monogam, når jeg betragter mine drifter som naturlige. Der er ikke noget galt med mig, når jeg kigger efter andre mænd, men jeg har valgt at være monogam, fordi det er den mest hensynsfulde model i vores samfund.

er jeg helt enig med dig i.
Faktisk har jeg måtte undvære sex i 4-5 år fordi jeg ikke ville være min syge mand utro.
Det kan godt lade sig gøre uden at blive helt vanvittig.
Men nu trænger jeg altså også snart!

Hej monogam kvinde
Det var lige nye boller på suppen jeg fik der. Det med den matriarkalske kultur havde jeg helt glemt at tænke på, da jeg skrev mine indlæg, min horisont gik kun indenfor landets grænser og med andet tidsperspektiv.
Interessant læsning omkring den kinesiske matriarkalske stamme....bestemt. Og din identificering af Monogamiet som kvinderundertrykkende konstruktion kan jeg også spise dit ræsonnement i. Well, vi bliver alle klogere. Tak for dit indlæg :-)

Jeg vil give va290540 110% ret i din udtagelser…. Utroskab kan ikke tilgives…!!! Det giver virkelig nogle grimme ar på sjælen…
Jeg har selv prøvede at lave og føle utroskab i et ægteskab… Og det er ikke noget jeg kan anbefale til nogle.
Selvom forholdet overlevet det og efter jeg er ude af forholdet i dag, så ville jeg ALDRIG acceptere det eller begå det igen…
Jeg ville ikke acceptere det af den ene grund… Tanken om at hun har haft en anden mands p… op i sig, gør hinde til en falsk person som der overhoved ikke har nogen respekt for mine følelser… altså bigami eller utroskab er ikke acceptabel..!!!

men de har så travlt med at spille mænd, at nogen tror, at de er mænd.
Når det kommer til stykket, er de intet bevendt i forhold til en rigtig og ofte mere beskeden mand.

jeg foretrækker en kvinde ... jeg tror det handler om moral samt hvor god man er til at argumentere og drage en konsekvens.
Hvis jeg havde lyst til at være min partner utro så ville jeg gøre det forbi med hende først. For mig er det meningsløst at være i et forhold der ikke har den nødvendige tiltrækning. Jeg vil hellere leve alene end sådan. Jeg stiller selvfølgelig selv samme krav til en partner ... og ville gøre det forbi hvis hun var mig utro.
Det er spild at tid for begge og svagt at kaste sig ud i utroskab. Men nu er jeg jo også ret enspænder agtig ... så vil aldrig være afhængige af en anden person.
Nogle bliver sammen for børnene skyld ... men det kan jeg ikke forstå. Et forhold har selvfølgelig op og nedture men hvis beslutningen er truffet så må man også drage den fulde konsekvens. Nogle vil så sige de er i tvivl osv ... men så må man leve med det valg som måske er det forkerte. Jeg mener det er værre at holde den anden for nar eller børnene for den sags skyld. Jeg tror problemet er at nogle vil det hele ... og måske finder de som du skriver deres maskulinitet i omgangen med kvinder. Det har jeg aldrig rigtig gjort ... syntes faktisk at mange af de der Macho mænd er temlig tøset. De søger opmærksomhed ... ja kærlighed .. er ikke i ro ller balance overhovedet. SE MIG HØR MIG agtigt ...
Ansvar gælder i mange sammenhænge i dette land ... og det er snart det ord jeg har brugt mest herinde tror jeg :-D

Så se lige her, kvinder er bare værre
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=10&conference=274&posting=1268329

;-)

ærlig omkring dit forhold til kvinderne dengang. Det må man respektere dig for.
Tror der ville være færre problemer mellem kønnene hvis man var ærlig overfor hinanden.
Det var et interessant indlæg :-)

at det stort set kun er mænd op gennem hele historien, som har stået for al den store kunst - således med musik, litteratur, malerkunst, matematik, astronomi, biologi, psykologi ALT. du er afsindig dum at høre på.

Manden er fra naturens side polygam, ment på den måde at han vil gøre så mange kvinder gravide som overhoved muligt, dette kan vi se sker i forskellige dyrearter, fx. gorillaen og bjerg mormonen.
Men du kan være ret sikker på at alle samfund til hver en tid på hvert et kontinent har været mere monogame end polygame. Samfundsmæssigt tror jeg monogami er meget mere almindeligt end polygami. Et polygam samfund er nok kun en mands fantasi.
Men det er sandt at monogami er tillært, men det er tillært lige som det er tillært at tage tøj på eller det at vi tager hensyn til andre osv.

Jeg troede mormoner var en religiøs sekt?

efter seksten års ægteskab var jeg så heldig at blive skilt og jeg fatter i dag ikke dem der vil bo sammen med bare EN kvinde, eller mand for den sags skyld.
Er ordet frihed helt nyt? he he !!!!

Ret interesant læsning. Rart for en gangs skyld at læse et indlæg om dette emne,som giver en anden synsvinkel.Uden at man skal føle sig som det anker der holder rigtige mænd tilbage mod deres vilje.
Det er heller ikke længere siden end midt 50'erne at p-pille kom frem. Så kvinder( i den vestlige verden) havde en mulighed for at undgå uønsket graviditet.Og ikke længere stå med håret i postkassen, mens manden "piskede over Valby bakke" for at komme væk fra sit "fejltrin".
Min far han er sådan en ups, hans biologiske far betalte sig fra ansvaret dengang. Den "luksus" havde kvinden ikke, hun hang sku på den, hun kunne bort-adoptere, men var stadig brandmærket i samfundet. Det er ikke mere end ca 65 år siden ca.
Hvor har du det fra? Det lyder ikke som noget du har læst på bagsiden af en pakke cornflakes... ;)

er også fraskilt, og mens jeg var gift havde jeg også forskellige elskere, det samme havde min ex. Vi var enige om dette, det gav krydderi i hverdagen og vi havde det egentlig fint sammen sexuelt, men alligvel nød vi at opleve andet "kød". Vi havde jo så meget andet sammen som bandt os til hinanden positivt. Skilsmissen havde altså ikke noget med at vi havde andre partnere, og vi har det stadig fint sammen selvom vi er skilt. Som single nyder jeg da også at have flere partnere, og jeg er KVINDE *S*
Tror aldrig jeg kunne blive monogam igen, og min evt. kommende partner skal vide det, så der er klare linier og ingen løgne.
Held og lykke til de monogame og alle os andre *S*

Et af de 10 bud skriver om, ikke at begære din nabos hustru.
Til gengæld kan du i Inuitternes (folk i polaregne, hvor der er LAAANG rejsetid) levevis
se, at det er ganske normalt at "bytte" koner og kærester. Disse havde 2 formål:
1: Undgåelse af indavl med deraf følgende medfødte misdannelser.
2: Lidt sjov i livet, hvor rejsetiden efter føde og efterforskning af fangstområder kan vare måneder og år. Så det er vel urnaturligt at ville have flere kvinder??
Mellemøsten er kendt for at være særdeles overbefolket i modsætning til Nordpolen, så:
Er det ikke bare en tilpasningsform? (lov?) for at begrænse overbefolkning??
Til gengæld har vi levet så længe efter tesen, at det virker dybt sårende for ægteskabet, så man skulle måske nøjes med at kigge patter og porno på internettet??
Der er andre undersøgelser, der peger på, at det er kvinder, der er mere utro end mænd.
Skal man tage teorien alvorligt, er den vel også god nok. Kvinderne tilvirker og føder børnene, så de må vel også finde de bedre gener, så familien har bedre muligheder for bedre overlevelse andetsteds, end lige i familiens boplads??

at omkring en tredjedel af mændene er utro og omkring totredejdele af os kvinder er det. Undersøgeleserne som er lavet i USA, England, Danmark, Norge, Sverige og Italien viser samme resultat.
Den viser også at vesterlandske kvinder i byerne er extremt meget utro. De er utro både med vesterlandske mænd og ikke mindst tillige med invandrermænd, hvis kvinder som bekendt sidder i husarrest og ikke deltager i bylivet.

Hvis man valger eller lærer noget der skal grå celler til, og de fleste mænd har dem ikke de celler. De½har tilgengæld et par kugler i skridtet der pumpe ideerne op til hjerne. Kig på deres pornobranchen..og du får en ide..om, hvad mænd bruger sine "valg" til.
En tro mand, ja..en i en billion, ja, ikke fordi han er en engel, men fordi han har hjerne. De er en sær specimen.

Mænd har skabt religioner..og de vil være "monogamer"..hahahahhaha..Nå men religioner kunne holde deres "ideologi" så de endte med at brænde hekser, at omskære kvinder, burker, og nu..er de helst belv ateister. Punktum. Tag til en psykoterapeut og efter sid dig i lotoblomst stilling og slut.
Nå..ja..og fjern prono fra børnesnes højde.
Hvor sjovt.
Håber at en dag mændene får den tykke endetarme konverteret til en uterus. Nå og tissemand til en yver efterfødsel. lol lol

Man bør til enhver tid støtte den enkeltes ret til selv at vælge sit liv.
Jeg har så konstateret at min egen hånd/fingre, gør et fortræffeligt stykke arbejde, lige så tit jeg vil, præcis som jeg nyder det mest og fuldstændigt unden diskutioner af ogen art. Altså det man vil kalde: Problemfrit.

Religion har nok ikke så meget at sige.
Man får det bedste frem i så mange mennesker som muligt. Udnytter de tilstedeværrende ressourcer (arbejdskraft) bedst muligt. Hvis mænd ikke har en partner så har de sjældent en grund til at arbejde hårdt, da det oftest ikke kræver så meget arbejde kun at brødføde sig selv.
Man kan altid finde en stamme et eller andet sted i verden der opbygger samfundet på den måde man selv mener er mest sand/grundlæggende.

danske mænd ska prøve at bestemme over os

Ja men sex er dejligt he he

Og min hustru ved at jeg er sammen med andre kvinder 1 til 2 gange om året, det styrker vores ægteskab, for det bliver da kedeligt at vågne op til det samme hul hver morgen.

Jeg er en mand. Jeg har været i to seriøse forhold på over fem år. I ingen af dem var jeg utro, men det gik bare ikke i længden.
Så vidt jeg ved, er det meget almindeligt i dag at være serie-monogame. Det vil sige, man er trofast overfor sin partner, i den tid man er sammen. Men det er ikke nødvendigvis for livet.
Hvis jeg ikke gad være sammen med min kæreste, ville jeg hellere forlade hende end at være utro. Men jeg drømmer heller ikke om børn. Så for mig er det spørgsmål ikke så kompliceret. Med børn i ligningen kan jeg godt se, at det bliver mere kompliceret.
Jeg har aldrig fattet utroskab. Det er efter min mening ikke spor cool. Det er bare udtryk for manglende karakterstyrke, synes jeg. Hvis man ikke engang kan være tro overfor sin kæreste, så er man sgu ikke mange potter pis værd i min bog.
Så hvis monogami er det samme som troskab. Og hvis det godt kan være med flere kvinder gennem livet, så er jeg tilhænger af det og kunne ikke tænke mig andet.
Men når jeg er single, som jeg er for tiden, så har jeg intet problem med at være sammen med tre forskellige kvinder på en måned uden nødvendigvis at fortælle dem om det. Jeg er jo ikke idiot.

Jeg mener ikke at monogami er naturstridigt, selv indenfor dyreriget som vi jo selv tilhører er der dyr som er monogame, se bare på storken, svanen, osv. men selvfølgelig hvis vi skal sammenligne os selv med aberne, ja så er det jo mere om hvem der er fører hannen og hvem der ikke er, så hvis kvinderne vælger en "førerhan" så har disse hanner nok mere lyst til at være utro end andre "hanner", måske er det derfor at der er flere kvinder end mænd der er utro. Kvinderne falder for en mand men pludselig møder de en førerhan og så er de utro, eller hvad...
Personligt har jeg aldrig været min kæreste utro, der har da været muligheder og fristelser, men på grund af at jeg elsker og respekterer den kvinde jeg er sammen med, har jeg ladet være. Ellers kunne jeg lige så godt lade være med at være i et fast forhold, for så er der jo intet fast ved det. Desuden betyder det mest af alt at man respekterer hinanden og ikke vil såre den anden ved at være utro. Så kan man komme med alle de undskyldninger man har lyst til om at man vil udforske livet, mulighederne osv osv. men hvis man har det sådan, så elsker og respekterer man åbenbart ikke den man er sammen med. Hvilket gælder for begge køn.
At en mand bliver mere såret end kvinder ved utroskab, skrev de også i artiklen, kvinder bliver lige så såret som mænd, hvis mænd er dem følelsesmæssigt utro, mens mænd kun tænker på det rent fysiske. Jeg kan ikke tale for kvinderne, men jeg tror at for os mænd, der er det nok mest fordi vi føler os som mindre mænd hvis kvinden har været utro, og som alle ved så betyder det en hel del for os mænd :).

Men sjovt nok er kvinder næsten ligeså ofte (hvis ikke oftere) utro som mænd. Jeg er en mand og jeg betragter mig værken som feminin eller macho. Jeg kan sagtens holde mig til en enkelt kvinde så jeg giver ikke meget for den undersøgelse. folk er forskelige.
Folk der er utro, er svage mennesker som giver efter for deres umidelbare lyster og ingen moral har... den slags mennesker finder du hos begge køn.
Jeg afskyr den slags mennesker og de høre til de folk jeg respektere mindst (jeg har ikke engang respekt for dem) men jeg tror ikke på at man kan dele det så sort og hvidt op. Folk er forskelige og en macho mand kan sagtens være prinsen på den hvide hest (eller en motor cykel) mens den feminine fyr sagtens kan være et bedragerisk kryb.

hvad var det lige for et surt opstød?
men hensyn til monogami, så forventer jeg, at når jeg har en kæreste så kan jeg stole på hende. Tillid er alt. Dermed forventer jeg også hun er sammen med mig, fordi det er mig hun vil have. Og ikke andre. Jeg har og vil aldrig være utro. Det kan jeg sige nu, og det siger jeg også på mit dødleje. Uroskab er for mig noget af det værste. Ikke engang svigermødre kan overgå dette!
Så jeg er monogam. Når jeg har en kæreste, holder jeg mig til hende og ikke andre! forventer hun gør det samme.
ps. Vil lige sige jeg er 20, og nok i den alder hvor drenge "løber hornene af sig" men stadig har og vil jeg aldrig være utro.

da de er enormt lækre, så det er nok dette der er årsag til den høje statistik omkring kvinders utroskab. Tror ellers mænd og kvinder er lige gode om det.

er meget individuelt. Fordi vi er forskellige som sådan og at øjnene som ser er forskellige.
Men er helt sikker på at vesterlanske kvinder - i byerne ihvertfald - er meget mere utro end mændene her. Det skyldes i høj grad at indvandrermændene har friere tøjler, mens deres kvinder sidder i husarrest. Det især såkaldte progressive kvinder som udnytter det at indvandrerkvindene ikke har lov til at gå i byen.

SFkvinder der går med indvandrermænd og benytter sig af at deres indvandrersøstre sidder i husarrest.

kvindelige bekendte som har beretet om deres sidespring og som du ved stemmer SF ikke. lol
Næ du... det tøserne virkelig kan lide er flotte italienske og spanske latino fyre... har jeg iværtfald fået af vide but who know? smag og behag.

italienere her. Og jeg kender ikke til at deres kvinder sidder i husarrest.
Men har du svært med at finde en kvinde. Der noget der tyder på at du er alene.

at udnytte at tusindvis af koner sidder i hjemme og ikke har lov til at gå i byen. Da er det ikke pænt at udnytte at deres mænd derimod har frie hænder i bylivet.

så godt kender jeg ikke italienerne men jeg ved de er pokkers gode til fodbold.
Er der noget der tyder på at jeg er alene. lol
Jeg må tage hatten af... det er ret godt gået at kunne drage sådan en konklusion udfra så lidt... not

blive enige om men nu er det jo heler ikke mig der skriver det vel.
Iøvrigt skal du ikke tro på alt hvad du læser.

Der er mange slagfærdige udmeldinger i den her debat. Hvad nu hvis virkeligheden er mere kompliceret. Hvad nu f.eks. hvis manden og kvinden elsker hinanden afsindigt meget, men der er store forskelle i deres kønsdrift? Hvorfor er kærlighed for kvinden lig med seksuel troskab? Hvorfor kan en kvinde smide kærligheden ud af døren i den situation? Hvis vi kunne tillade hinanden blot en smule frihed i ny og næ, ville den her verden i mine øjne være meget smukkere. Mon ikke kærligheden i verden ville vokse?

nej man bør være kritisk i alting. Men da man kommer i byen i Kbh, er det meget tydeligt at muslimske kvinder ikke eller ihvertfald stort set ikke kommer i byen, men deres mænd derimod fylder ganske meget i bylivet.

men det betyder jo stadig ikke at de muslimske mænd er nogle utro bastarder vel.

men jeg skriver bare hva som jeg ser i bylivet hver eneste weekend. Det er i høj grad gifte mænd er meget ative med danske kvinder som mange - de fleste? - har en fast dansk partner. Du kan ligeså godt vende det om og sige at danske kvinder er meget mere utro end danske mænd.

så du vil fortælle mig at du i bylivet ser MANGE muslimske mænd med danske piger som du på forhånd ved er gift? kan du forstå hvorfor jeg har lidt svært ved at tro dig?
Danske kvinder er ikke MEGET mere utro end Danske mænd, jeg er ikke engang sikker på at de faktisk er mere utro... jeg vil tro det er nogenlunde lige fordelt og der er ingen grund til at tro at muslimer skulle udgøre en meget stor del af deres elskere... faktisk vil jeg påstå det er MEGET sjældent at jeg ser en dansk kvinde med en arabisk, tyrkisk eller anden mellemøstlig mand... om det er på grund af racisme ved jeg ikke men faktum er at jeg ikke ser det vildt ofte... jo jeg ser det men ikke i de mængder du beskriver og jeg har ligesom dig ingen mulighed for at vide om de er gifte eller ej... så godt kender jeg ikke folk som jeg tilfældigvis møder på gaden.
Nu spørger jeg bare og så må du bære over med mig hvis jeg er forkert på den men er det her ikke bare ønsketænkning fra din side🙂

diskoteker osv? Der er det øjensynligt.
Mekanismen med at langt flere kvinder i byene Vesten er utro end de lokale mænd. Ligger i at der er nogle mænd som utro med en meget stor mængde kvinder. Derfor vil der være en rimelig stor del af mænd, som ingen piger får fat i (kender du det?) Og så kommer der en stigende procentdel af indvandrere fra Midtøsten og lignende lande i Danmark, deres piger kommer ikke - eller stort set ikke - i byen. I mange skoler på f.eks. Nørrebro udgør denne procentdel nu over 80%.

Kan ikke her på stående fod finde de undersøgelser, jeg har set, som viser at kvinder er mere utro end mænd . Men her er par som fandt i knapheden.
http://www.dagbladet.no/dinside/2004/08/10/405048.html
http://www.femina.no/php/art.php?id=301026

Men ellers nok om det her i denne omgang.

for en svada. Er du gået i stå eller eunuk.
Den dag en mand ikke kan glæde sig over en smuk kvinde, ikke nødvendigvis hende han er gift med, er det på tide at indføre aktiv dødshjælp.

men lad nu det ligge.
vi bliver ikke enige om det her.

Jeg har haft trang til og mødt mange kvinder siden den første bød sig til da jeg var 15 år. Alle mænd er vist udstyret på den måde. Det der med parforholdet er noget statmagten har overtaget fra kirkemagten, så der kan skabes såvel en kontrollerbar reproduktion og pålidelig arbejdskraft til nationalproduktet. Et sofistikeret slavesystem.
Jeg kender kun få kvinder der er monogame, men det er mit klare indtryk at kvinden arbejder mere for et stabilt forhold end manden - sandsynligvis af nødvende grunde hun kender NÅR hun er svagt stillet, hvad en kvinde hyppigere bliver end en mand.

Ja det tror jeg absolut. I de forskellige profiler jeg har i andre flora,
har jeg fundet det nødvendigt at oprette mig selv som gift. Det har hjulpet en del,
men ikke altid.
Men helt ærlig, en stor del af kvinder er i lige så stor grad utro som mænd.
Kvinder er vel interesseret i at videreføre gode gener til deres børn, når og
hvis deres nuværende partner ikke lever op til ”forventningen”?
Og så…. ja jeg må desværre konstatere, at det på et eller andet tidspunkt indtræder kedsomligheden, eller uvenskabet der gør fristelsen endnu større.
Måske handler det om en bedre kommunikation, hvormed ønsker og frustrationer
tages op før det bliver for sent?
Hvem kan udtrykke problematikken bedre?
http://www.246.dk/teaepi20.html

sikkert fordi vi føler os svigtet?
Netop fordi vi forbinder seksualitet med kærlighed, vil jeg opfatte det som
om han ikke elsker mig mere. Hvordan kan han såre mig SÅ meget hvis han elsker mig.
Det var det jeg oplevede med min eksmand. Han er den mand jeg har elsket mest, hvorfor tilgivelse burde have sejret.
Vi har det fint sammen nu, for fint måske, men at starte et forhold efter så langt en adskillelse vil sikkert ødelægge et venskab frem for alt andet.
Men altså … mindet om den gluteus maximus, hans vanvittige ideer og drømmende øjne …. Suk nej *GH*

mere utro end mændene. Men hva så. Folk har lov til at leve deres eget liv. Der ska ingen anden komme og blande sig.

Det er _præcis_ sådan min eks havde/har det. Jeg forstår bare ikke hvorfor hun ikke kunne sætte sig ud over det, når hun vidste at jeg stadig elskede hende inderligt.
Jeg kunne selvfølgelig sætte mine drifter i bero, men hver gang jeg gør det falmer jeg hen og bliver et kedeligt menneske. Jeg kan simpelthen ikke finde løsningen og det er ved at æde mig op, for jeg elsker hende stadig, og mit liv giver ikke samme mening uden hende.

Det ved vi der har kendt hende et stykke tid herinde. Nogle gange lukker hun bare mug ud.

Jeg gik for sjovt ind på siden scor.dk og oprettede en fake profil, hvor jeg skrev at jeg var en kvinde, der kun ønskede kontakt til mænd, der var i forhold eller gift.
På under en time, havde jeg fået 62 henvendelser og det bliver ved.
Familiefædre, unge som ældre mænd i forhold, ville meget gerne have kontakt.
Mange har sendt et billede, hvor jeg kan se at det bestemt også er den pæne bankmand, der søger noget sjov. Stort set ingen har spurgt mig og min baggund, bopæl,job, udseende osv.
De er interesseret i et hurtigt møde på et hotel eller i deres sommerhus.
Mange har ligefrem skrevet en hel sexnovelle, om alle de ting ,de godt kunne tænke sig, vi skulle gøre.
Tankevækkende....jeg tror bare jeg forbliver single.

Kan se der også er en anden, der kalder sig anonymQ. Så jeg må så være anonymQ 1

for sjov hvis du har gjort det. Du virker mere som en almindelig sexhader feminist.

Så var der 1 -- så var der 2 -- øhhhmmmm så må jeg være anonymQ 3

Det var meget du kunne få ud af mit indlæg.
Jeg tror såmænd bare, jeg er ganske almindelig nysgerrig.
Sexhader er jeg bestemt ikke.....tværtimod.

"Tankevækkende....jeg tror bare jeg forbliver single."
Typisk kvinde-tankegang: At reagere ud fra det man mest frygter *G*
Altså; lad dig nu ikke forblænde, AnonymQ, vi er altså rigtig mange, som ikke kunne finde på at være utro, det synes jeg også tråden her viser.
Selvfølgelig er der tusindvis af sexhungrende mænd som springer på sådan en profil, som sikkert er nogenlunde enestående på Scor.dk. Den respons var da forventelig. Men at der er tusinder af utro mænd på et sexsite, skal du da ikke bruge til at projicere over på den virkelige verden generelt. For her er der altså tusindvis af mænd, som ikke kunne finde på at være utro...højst at brokke sig, hvis det sexuelle i forholdet begynder at knirke..modsat de utro mænd, som ikke tør gøre noget ved det :-)

Man er vel på scor for at score? - Det er vist ikke det rigtige sted at bedømme menneskers generelle indstilling til utroskab. Hvis du går ind i Nyborg Statsfængsel, vil du også opleve at det store flertal af de indsatte er kriminelle. do you see? Det siger ikke meget om mennesker generelt, vel?

😃
lol
Det kan jeg ikke forstå...
Men det drejer sig om, at i mange lande er der mænd der har en harem og ikke omvendt, og kvinden trods alt, rummer mere end parring og ædelse og sovning, ikke også? Derfor er meget normal, at et dyr med et par kugler hængende på skridtet i brunst kan ikke styre lysten til parring. Hos mænd kommer den flere gange om dagen, hos kvinde fungere anderledes. At opdrage menneskehedens kræver tid og gråceller.

kvindetankegang hun repræsenterer, gudskelov, men det er den nye nypuritanske feministlinje. Og de er ikke noget flertal.

Antallet af indsatte i fængslerne, siger jo lige præcis noget om, hvor mange kriminelle danskere der er. Antallet af mænd, der søger sexpartner på scor, siger ligeledes også noget om, hvor mange danske mænd der ønsker sidespring. Do YOU see. ?

slap nu af. Jeg har ikke ligefrem tænkt mig, at være single resten af mit liv.
Det var såmænd bare lidt sort humor.
Utroligt så mange snerpede mennesker der findes. Prøv en afslapningsmassage.

A nævner, at fordi man kender fordelingen i en lukket delmængde X, så betyder det ikke at man kender fordelingen i fællesmængden O.
B nævner, at efter antallet i delmængde X kan man konkludere generelt på fællesmængden O.
A's svær giver ræsonnement.
B's svar kan kun forsvares, hvis delmængden X udgør majoriteten af fæellesmængden O.
Ergo, anonymQ 1 : dit resonnement kan kun forsvares, hvis flertallet af mænd har en profil på Scor.dk. Og det har de ikke.

Hvorfor bliver mit indlæg egentlig tolket på den måde, at jeg mener det er langt størstedelen af mænd, der er utro.❓Det synes jeg ikke jeg har skrevet noget om.
Jeg har bare konstateret, at der er mange der er det....
Men må indrømme, at jeg er blevet noget mundlam over, hvor mange gifte mænd, der har henvendt sig på min scor profil. Den har kun været oprettet i et døgn, og har fået langt over 100 breve.
Desuden er jeg sikker på, at der også er en del kvinder der er utro.
Hvem kender ikke nogen, hvis mand eller kone har været utro.?

men igen, - prøv at vende den om! Havde du forventet andet, end det du fandt på scor? Humoristisk eller alvorligt ment, så ville scor være det sidste sted jeg ville forvente modstand mod utroskab. Det er derfor de er der! Modstanderne er der ikke, - undtagen selvfølgelig DIG, der er der som en FAKE! Du kunne jo prøve, at udgive dig for at være en gift mand og så tælle op hvor mange kvinder, der vil svare? - Bare sådan for sjovt!

Det havde jeg også tænkt på at gøre. En profil hvor en mand søger en gift kvinde.
Men gider egentlig ikke rigtig. Gassen er gået lidt af bolden mht. min nysgerrighed.
Du kunne jo prøve det. ?
Jeg havde forventet at få nogen reaktioner, men ikke så mange.
Det der undrer mig lidt, er at så mange sender et billede med i første brev.
Det er ret modigt. Jeg kunne jo være deres kone´s veninde, kollega osv.

der tror at 'de fleste' er utro, vel? Til gengæld tror jeg at de, der optræder på scor er det, eller er ligeglade med om deres sexpartnere er det, så det gider jeg ikke. Der er heller ingen grund til at gøre min kone ked af det eller skulle forklare hende, hvorfor vores fælles pc, som hun er ekspert i og jeg en klovn til at bruge, har været på scor! Jeg passser nemlig godt på min søde kone og mit ægteskab og har ikke lyst til at leve så 'spændende' som dine bejlere på scor!

Jeg tog dit forslag op. Her hvor der er gået en time, har jeg ikke fået en eneste besked fra en kvinde. Til gengæld har jeg fået en forespørgsel fra en bøsse *G*

Så kan jeg bedre forstå jeg får så mange henvendelser. Der er åbenbart ikke mange kvinder, der "tilbyder" sig selv på scor.
Meget friskt at en bøsse har reageret, med mindre du har skrevet i profilen, du er bisexuel. *G*

åh ved ikke, kvinder kan også have lige stor drifter som mænd.
Også flere gange om dagen, den myte skal aflives!
Men vi tænker sikker mere langsigtet, følelsesmæssigt eller jeg skal lige...?

vil jeres forhold/ville jeres forhold i længden ikke fungerer.
Find i stedet et forhold, hvor i begge, kan rumme at i møder andre.
det lyder barsk, når du nu elsker hende som du gør, men
kan du være det bekendt overfor dig selv eller hende?

Du udtrykker lige præcis, hvordan det er.

du havde ikke regnet med at der var nogen mormoner der faktisk ville læse havd du skrev, men ups det var der -mig.
mormoner er imod pylogami.😉 så ved du det, hvis du var ( som du tydeligt var) i tvivl.

Et jokeudtryk jeg har fordi jeg syntes mormonismen er en sindssyg religion næsten grænsende til det sjove.
Bjergmormon, rent ud sagt....mandlige mormoner der drømmer om mere end en skede i sengen og prøver at retfærdiggøre det under dække af religion.
De samler så mange mentalt syge kvinder de kan finde og flygter til bjergene, væk fra samfundets søgelys, hvor han overbeviser kvinderne om (ved hjælp af den sindssyg religion) at polygame ægteskaber er helt OK og krævet for at komme ind i himlen.
Sådan noget som det her (simpelthen sindssygt): http://youtube.com/watch?v=McjVFCZ7UIg&feature=related
Jeg ved godt at polygami officielt har været forbudt over de sidste 100 år men fordi noget er forbudt betyder det ikke at det ikke sker:
http://youtube.com/watch?v=R-TvOxtS_mo

LANGT de fleste mormoner i dag (sikkert som langt de fleste mennesker fra andre religioner) er nok alt andet end polygame, men mit udtryk var nu ikke rettet mod dem eller mormoner som en helhed, så mormoner der ikke er af arten "bjergmormon" (som nok er de fleste) var mit udtryk ikke rettet imod.