Virksomhedernes konkurrenceevne

Hvordan gøres virksomhederne mere konkurrencedygtige? Har du flere forslag end nedenstående?
Sænk lønningerne, sænk skatten, sænk arbejdstiden, minimér bureaukratiet, devaluer kronen...

nogle af dine forslag holder ikke vand.
at sænke lønninger giver ikke mening som sådan. Det er jo det frie marked der i høj grad sætter lønningerne, og derfor vil det være et unaturligt træk for økonomien hvis lønningerne bliver sænket. Det frie arbejdsmarked vil derefter hæve lønningerne op på niveau igen.
At sænke skatten kan måske virke.
At sænke arbejdstiden giver ingen mening? hvorfor skulle vores virksomheder blive mere konkurrencedygtige af at vi arbejdede mindre?
at minimere bureaukratiet lyder jo fint nok men det er en ret vag formulering. Hvad er det for noget beaukrati du vil skære væk?
At devaluere kronen vil ikke virke. Det frie marked vil hurtigt korrigere for kronens værdi. Samme princip som med lønningerne.

så er vi fri for deres klynk og vi kan sove længe for alle de penge landbruget nasser sig til

1. Hvis lønningerne sænkes, øges arbejdsudbuddet, og udgifterne til dagpenge og kontanthjælp falder.
2. Hvis skatten sænkes, øges arbejdsudbuddet, og udgifterne til dagpenge og kontanthjælp falder.
3. Hvis arbejdstiden sænkes, øges arbejdsudbuddet, og udgifterne til dagpenge og kontanthjælp falder.
4. Hvis bureaukratiet sænkes, øges arbejdsudbuddet, og udgifterne til dagpenge og kontanthjælp falder.
5. Hvis kronens værdi sænkes, øges arbejdsudbuddet, og udgifterne til dagpenge og kontanthjælp falder.

Men hvem tør gøre det eneste rigtige?
Hvis lønningerne bliver sænket får firmaerne råd til flere ansatte,
og hvis arbejdstiden sænkes vil de blive nødt til at få flere ansatte
hvis de vil beholde produktionen.
Med devaluering af kronen vil det blive billigere for vores udenlandske kunder
at købe mere og Danmark vil få flere penge fra udlandet.
Det skal også koste penge at udføre kapital fra Danmark til udlandet,
så der skal skat på al køb af udenlandsk valuta
men selvfølgelig ikke på salg af samme.
Men tillader EU os at sanere vores økonomi på den måde?

ville de ikke kunne producere til de lave priser
de får fra Arla og andre distributører,
så i virkeligheden er det dem
som statskassen støtter, ikke landmændene

1. hvis lønningerne sænkes er der færre skatteindtægter, og folk tjener mindre. Folk køber dermed også mindre. Vi har effektivt gjort os selv fattigere. Det kan jo ikke lade sig gøre for vi producere jo lige så meget som vi gjorde før (værdiskabelsen er den samme) Derfor vil der indtræde deflation (hvilket er meget usundt da det gør investeringer mindre attraktive) og korrigere så lønningerne ender på præcis det samme niveau som før, rent værdimæssigt (vi kan købe det samme for de penge vi tjener) Vi vinder intet ved denne strategi. Blot en periode hvor deflation gør at ingen gider investere i noget, og at vi kommer bagud af den grund.
2. Jeg er enig i at skatten kan virke, men af andre grunde. Med en lavere skat behøver virksomheder ikke udbetale lige så meget i lønninger, og øger dermed konkurrencedygtighed. Dog skal man ikke skære så meget i skatten at det går ud over uddannelse/infrastruktur, for da vil vi miste konkurrenceevne.
3. Arbejdsudbuddet øges ikke hvis arbejdstiden mindskes. Tværtimod! Arbejdsudbuddet vil mindskes for at følge med den nye situation på arbejdsmarkedet. Dermed vil arbejdsløsheden forblive nogenlunde uændret, men vi vil tjene mindre end før (da vi arbejder mindre).
4. Arbejdsudbuddet øges heller ikke hvis bureaukratiet mindskes. Man skærer bare nogle omkostninger væk i virksomhederne som gør dem mere konkurrencedygtige, hvilket jo var målet i sig selv. Problemet er bare, at hvis det var så let at effektivisere, var det for længst blevet gjort.
5. nej, nej, nej og atter nej! Hvis kronens værdi sænkes vil vil inflationen på kort tid æde enhver vundet fordel op. Man har prøvet dette før, og det er fortsat brug af sådanne manøvrer der kan føre til hyperinflation.

En virksomhed hyrer ansatte i forhold til hvor mange den skal bruge for at tilfredsstille et efterspørgsels-behov. Ikke fordi den har råd til at ansætte flere. Og hvad sker der med efterspørgslen, hvis alle tjener mindre? Den falder. og hvem skal så købe virksomhedernes vare? INGEN!
Vi bliver altså ikke rigere af at gøre os selv fattigere!!!
hvis arbejdstiden sænkes, tjener vi mindre per indbygger. Vi køber dermed også mindre, og arbejdsløsheden vil ende på præcis samme niveau (procentmæssigt) som den var før indgrebet (alt andet lige). Eneste forskel er at vi har færre penge.
Med en devaluering af kronen vil inflationen tage over og vi vil ende ved udgangspunktet.
Og nej, EU er imod protektionisme, fordi det er skadeligt for samhandel.

vores interne marked er allerede satureret
det er vores eksterne marked der humper bagud
fordi vore varer er for dyre.
i øvrigt er vores offentlige administration for stor og for dyr
med højteknologiens potentiale kunne den hurtigt sættes ned til det halve
hvis der var politisk interesse for det.
vores velfærds svane er blevet til en overfed struds
den orker ikke at flyve men vralter rundt med sine luksuriøse fjer
og stikker fornærmet hovedet i et hul når den bliver konfronteret.

for at dække deres behov, hvis timerne pr arbejder bliver sænket
må de have flere ansatte,
hvis vi kan dele pengene må vi også dele arbejdet imellem os
hvorfor skal de der allerede arbejder
arbejde mere mens der er bunker af arbejdsledige?

fordi devalueringen har gjort varene billigere for udlandet,
må de øge produktionen og derfor ansætte flere af de arbejdsløse
som så ikke skal underholdes af staten
men omvendt skal betale skat af deres løn fra det private
til statskassen, og så bliver alle glade.

Jeg kom til at mindes et indlæg, jeg lavede for nogen tid siden, og det lød sådan her:
Burkina Faso har ifølge CIA World Factbook haft en vækst på 3,2% i 2009, og på 5,2% i 2008, og det skyldes, at de har lave lønomkostninger.
Hvis vi sætter lønnen tilsvarende ned, vil vi også få en høj vækst.
Gennemsnitsindkomsten i Burkina Faso er 1200$, og det svarer til 6.754 danske kroner om året.
Hvis vi sætter den gennemsnitlige timeløn ned til det samme niveau på 3,37 kr/t, vil erhvervslivet blive meget konkurrencedygtig - og så bliver vi rige allesammen.
😃

lad os nu antage at man laver et indgreb og holder lønningerne nede med vold og magt. Vi gør altså os selv fattige.
Herefter kan vi producere nogle af de ting vores lønninger før var for høje til. (masse producering af homogene vare, f.eks). men hvad vinder vi ved det? INGENTING! For det første ville der hurtigt (hvis alle lønninger blev sat ned) komme vækst i lønningerne igen, så de kom op på præcis samme niveau som før. det er fordi det er det frie arbejdsmarked der har sat lønningerne idag, og det marked ændrer ikke mening fordi du har lyst til at masseproducere ligesom Kina.
Jeg vil også gerne mindre de herre om at målet i sig selv ikke er vækst, men VELSTAND. Vi HAR allerede velstand, og det er derfor vi har lavere vækst end lande der endnu ikke har velstand men er på vej til at få det.
Du får ALTID en suboptimal løsning hvis du prøver at tvinge et marked til noget.

For det første sælger de fleste virksomheder herhjemme på hjemmemarkedet. Dvs. at hvis vi arbejder mindre, så køber vi også mindre (fordi vi jo tjener mindre per person), og dermed bliver efterspørgslen lavere.
For det andet kan du aldrig i et liberalt samfund opnå en arbejdsløshed på 0%. I en sådan situation vil lønningerne nemlig tage en himmelflugt, hvilket vil resultere i at virksomhederne bliver ukonkurrencedygtige, og vil begynde at fyre folk.

Når du kunstigt roder med en mønts værdi, må du gå ud fra at der ikke går mere end et år før inflationen har ødelagt alt hvad du har rodet med. Dvs. at på mellemlangt sigt er det komplet ligegyldigt hvad du laver med kronensværdi. Vores lønninger skal nok komme til at repræsentere den rent faktisk værdiskabelse der foretages. Både i forhold til hjemme, og udepriser.