Ældre skal fortrænge unge fra job

Lars Løkke Rasmussen har været stolt af, at de unge ikke kender til arbejdsløshed - det er han ikke mere.
På to år er der sket et fald i beskæftigelsen af unge på arbejdsmarkedet på 85.000 unge, og nu er der planer om, at de unge skal have konkurrence af 122.000 på efterløn, som der også skal være plads til på arbejdsmarkedet.
Man kunne forvente, at regeringen gjorde en indsats for de unge ledige, så de kom i job, inden de vænner sig til at blive klienter, men det kan ikke aflæses i statistikken.
Antallet af unge ledige skyder i vejret, og vi er ved at tabe en hel generation på gulvet ligesom i fattig-firserne, hvor så mange vænnede sig til at leve på overførselsindkomster.
I september 2008 var der 16.072 i alderen 16-29, der var arbejdsløse. Det tal er steget til 38.867 i september 2010, og det topper sandsynligvis først om et år.

Links
http://epn.dk/samfund/arbmarked/article2248610.ece
http://podia.dk/site/artikler/partier-organisationer/radikale-venstre/212362-ungdomsarbejdslosheden-et-fald-pa-85000-unge-i-beskaeftigelse-pa-2-ar.html

siden du sidder og spammer 24/7/365.

Det giver visse muligheder med gratis internet og kaffe.

🙂

Ubegavet og dum som han er.
1) Dem der er på efterløn skal ikke fratages deres ret
2) Der bliver ikke flere ledige ved at afskaffe efterlønnen - hvis ellers fjolset ikke sad og var en linselus, ville han vide at så sent som i aftes forklarede overvismand Hans Jørgen Whitta-Jacobsen at større arbejdsudbud giver flere arbejdspladser. Det er en ganske almindelig selvregulerende mekanisme og dertil spares samfundet ikke kun 18 mia. Der kommer også skat ind fra lønnen og velstand fra de 100.000 der på sigt er målet.

... at de bliver klientgjorte - når "bedre folks børn" får en uddannelse under alle omstændigheder?
Jeg vil nu nok sige, at det betyder en del, hvor mange der er - for hvor hårdt det rammer den enkelte.

en gammeldags grammofonplade, der kører i den samme rille.......

Desværre har du pokkers ret!!
Hvis dette fortsætter går der om 20 år en masse, nu unge til den tid midaldrende, mennesker uden nogen erfaring af betydning, fordi de ikke fik lov mens tid var.
Jeg synes det er synd og skam, at de unge mennesker spilder så megen tid på uddannelser, som de ikke får den fulde gavn af.
Desuden er uddannelserne i dag så komplekse, at bare et enkelt år uden for faget kan være katastrofalt, det kan vi altså ikke byde de unge.
Jeg mener ikke de "gamle" nødvendigvis skal i mølposen, der er masser de kan, først og fremmest stå til rådighed med den erfaring som ikke nødvendigvis er indbefattet i deres uddannelse, dermed mener jeg ikke vi skal stå som bedrevidende og sige sådan har vi gjort siden 1930. Der er jo dog sket fremskridt.
Så fingrene væk fra efterlønnen, det giver alligevel ikke noget i kassen og den ekstra arbejdskraft er der alligevel ikke brug for, der er jo i forvejen alt for mange arbejdsløse.
Hvis det p.g.a. en slunken statskasse, hvad der nu nok egentlig er grunden, at de igen vil til at pille ved arbejdsmarkedet, kunne de der politikere jo tage og stikke hovederne sammen og så få lavet nogen fornuftige hjemsendelses- regler for alle de udlændinge der er på passiv forsørgelse.

Sjovt at du nu skifter til et andet nick 😃😃
Du har ingen evner, du har ingen forudsætninger og dertil er du slet og ret dum i ordets grundlæggende betydning.
Dertil lyver du konsekvent - eller taler mod fakta som her hvor du siger at regeringen ikke gjorde noget - faktisk, har Danmark ført en af de mest ekspansive finanspolitiker i hele EU - takket være de stærke stasfinanser er der blev bygget op under Fogh.
Afskaffelsen af efterlønnen vil ikke skabe ledighed, den vil skabe øget beskæftigelse, men det fatter du ikke - du tror det er staten der skaber arbejdspladser - fordi dine abstraktionsevner ikke er mere udviklede end hos en folkeskoleelev i de små klasser!

Hvad blev der af anklagerens indlæg om musik cdén?

Det samme refræn igen og igen.
Jeg har fattet, at du mener Onkel Joakim kommer og skaber nogle jobs til de arbejdsløse, hvis blot vi afskaffer efterlønnen.
Hans Jørgen Whitta-Jacobsen er økonom, som er udnævnt til overvismand af Økonomi- og erhvervsminister Lene Espersen. Han bygger sin opfattelse på dogmer, ligesom alle andre neoklassiske økonomer.
Det er jo hele humlen i det, at der er forskellige skoler inden for økonomi, og at Socialdemokratiet og regeringen ikke er enige i, hvem man skal lytte til.
Du opfatter derimod vismændene som Gud - eller rettere sagt som eksperter, som vi almindelige dødelige ikke kan tillade os at være uenige med, fordi vi ikke er økonomiprofessorer ligesom Hans Jørgen Whitta-Jacobsen, og vi ikke har læst deres neoklassiske lærebøger.
Det går slet ikke op for dig, at der er mange ligeså kvalificerede økonomer, som er dybt uenige med Jørgen Whitta-Jacobsen, fordi de har en anden holdning.
###
Regeringen er temmelig liberal.
Af de liberales bibel fremgår det, at staten ikke skal blande sig i markedet, fordi der er en "usynlig hånd", som regulerer produktion og efterspørgsel til alles bedste.
Det er derfor regeringen er så hjælpeløs under krisen, fordi den sidder på taburetterne og venter på, at "den usynlige hånd" skal komme og løse problemerne for sig.

Og loggede ind under et andet nick.
Lidt pinligt - og dog ikke.
Passer godt med hans adfærd.

Gad vide, om det er Monica S. Hansen der er startet igen.

det er dog mærkeligt at vores samfund ikke skulle have brug for ufaglærte
til en hel bunke ting som vores samfund ikke kan leve uden.
og hvis der skal være ekstra undervisning til arbejdsløse
så skal det være noget vores samfund har brug for
og med garanteret praktikplads og jobtilbud
når man har fuldgjort undervisningen
ellers er det penge ud af vinduet.

Da jeg sendte mit, var hans pludselig forsvundet - så var det andet dukket op og nu kommer han igen med sit oprindelige.
Jeg tror ikke, at han er LIR, han bruger stavekontrol, selvom det dog ikke hjælper på indholdet.

Selvom I blev lidt forvirrede over, at jeg rettede i det.
Jeg ved ikke, om der er mere end en Anonym, fordi i gerne vil kunne løbe fra det I skriver, og derfor ikke registrerer et nick.
Igen - citat af mig: "Hans Jørgen Whitta-Jacobsen er økonom, som er udnævnt til overvismand af Økonomi- og erhvervsminister Lene Espersen. Han bygger sin opfattelse på dogmer, ligesom alle andre neoklassiske økonomer.
Det er jo hele humlen i det, at der er forskellige skoler inden for økonomi, og at Socialdemokratiet og regeringen ikke er enige i, hvem man skal lytte til.
Det går slet ikke op for dig, at der er mange ligeså kvalificerede økonomer, som er dybt uenige med Jørgen Whitta-Jacobsen, fordi de har en anden holdning"
Derfor falder jeg ikke på halen, fordi I citerer en professor, selvom I snobber for hans titel.

vil jeg da gerne have dokumenteret!
Så hvis vi kaster 200.000 mennesker ud på arbejdsmarkedet imorgen - så vupti dukker der 100.000 arbejdspladser op..........
Ved du hvad - den tror jeg sq ikke på.
Og så vil jeg da skide på hvad en selvfed og overlønnet OVERvismænd sidder
og galper op om!

mange delindlæg - primært fra debattører, hvis indlæg han ikke rigtig kan magte.

Du er meget nem "at magte".
Det er bare snak.

Heldigvis har jeg noteret at der er mange der nu siger typen imod - hans 7/24/ spammeri om de samme fraser og usandheder er en pestilens.

😃