Æresdrab, hvordan forhindre det ?

Den danske statsborger, der har opholdt sig 3 år i Pakistan med 2 døtre, hvilke sociale ydelser mon hun har modtaget under det lange fravær? Kontanthjælp? Børnepenge?
Skal man ikke stå til rådighed for arbejdsmarkedet og aktiveres? Hvis man udbetalte sociale ydelser ved en check, der skulle afhentes personligt i kommunen, ville den pakistanske familie nok betænke sig ved at slå hønen ihjel,som lægger guldæg.
Ferierejser til udlandet skulle heller ikke være tilladt for mere end max 6 uger.
Forhåbentlig kigger de sociale myndigheder på, om der foreligger sovialt bedrageri i den aktuelle sag.
Forslagsstiller.

Er jo nok i sig selv umuligt, da det jo er det enkelte individ som vælger denne drastiske handling og ofte endda svigerfamilier...
Det er meget få signaler fra disse lukkede sub-samfund at det danske samfund får.
derfor er det svært at finde ud af hvilke kvinder som er eksponeret for denne stræmmende skæbne. Når det danske samfund så endelig får en stærkt indikerende ledetråd, så har vi desværre en venstrefløj der slår det hen som kulturberigelse!
Et godt eksempel er den nylige debat om indvanrerkvinder der får syet nye mødomme ind!
Dette indgreb vil det offentlige kun betale for hvis der er en risiko for at kvinden ellers bliver udsat for æresdrab!
Jeg fatter ikke at det ikke får en klokke til at ringe hos HELE befolkningen!
Jeg ser det som et signal på tvangsægteskab.
Disse kvinder bliver måske endda tvunget hjem til deres hjemland under disse middelaldrelige forhold, hvor hun KUN er mandens slave og endnu mere udsat for æresdrab!
Tyg lige på den en gang til...
Hvis jeg ikke får en ny mødom, så slår min kommende mands, eller min egen, familie mig ihjel!
Hvordan kan de overbevise sig selv om at en moderne vestlig pige, ihvertfald på det seksuelle område og derfor formodentligt også på en række andre områder, vil gifte sig frivilligt med en mand der har nogle idealer som hun i den grad har lagt på hylden?
Alligevel føler jeg at venstrefløjen udlægger det som om...
"Hun tabte burkaen og vidste ikke hvad en penis var, så hun kom galt afsted. Nu har hun fundet en dejlig kulturberiger som vil leve efter middelalderlige regler, men det skal vi da ikke forhindre. Selvfølgelig skal hun have en ny mødom"

Den dag hvor vi fanger disse entydige signaler, så kan vi forhindre en del af disse æresdrab, men formodentligt og desværre ikke alle...

men det er jo ikke befordende for en åben meningsudveksling, når I på forhånd har stemplet mig som 'venstreorienteret' og kalder de mennesker, som vi skulle tale om for 'kulturberigere'. Derved har I jo allerede markeret fastlåste positioner, og det giver ikke nogen mulighed for fri og åben samtale mellem ligeværdige parter.
Demokratiets vigtigste forudsætning er jo netop samtalen, så vær nu lidt fremkommelige og lad os tale ordentligt og uden nedsættende betegnelser om det, der ligger os alle på sinde, nemlig hvordan skal vi gøre situationen tålelig på en anstændig måde. Jeg er i princippet åben for enhver mulighed inkl. udvisning og standsning af udbealing af sociale ydelser osv., men som sagt, inden vi begynder at rive hovederne af hinanden, så lad os prøve ad den civiliserede vej at nå et resultat, som vi alle kan leve med.

med indholdet at gøre???
Mht evt sociale ydelser, så vil jeg tro at de er blevet udbetalt til hendes mand, som stadig befinder sig her i Danmark.
En teori lyder på at hun er dræbt pga rygter om utroskab, hørte jeg i TV2 NEWS her til morgen, en anden (læst i BT) går på at hun er blevet dræbt fordi hun ikke har kunne føde levedygtige drenge-børn... Uanset HVORFOR er det en tragidie og jeg håber at den skyldige - inkl ide-mageren - får meget hårde straffe.

Mener du da ikke at indvandrerne er kulturberigere?
Eller mener du at disse forhold med at vænne det blinde øje til åbenlyse trusler om æresdrab bliver forsvaret af højrefløjen?
Jeg brugte ordene "kulturberigere" og "venstrefløjen" fordi at det var relevant for problemstillingen!

Om at at stemple med nedsættende bemærkninger...
Citat:
"Tænk på, at hun har ikke andet end sine fordomme at støtte sig til, og disse krykker holder hende oppe, så lad hende dig være i fred, ligesom man lod landsbytossen være i fred i gamle dage. I dag kommer tossen under behandling i Dïstriktspsykiatrien og den stakkel, som skrev her melder sig ind i Dansk Folkesvineri."
Citat: julius1307.

Fordommens krykker?
Landsbytossen?
Under behandling i distriktspsykiatrien?
Stakkel som melder sig i DF?

Jeg tror nok at julius1307 er en af de hurtigste med "stemplet" her på debatten, men...
Lad os da bare tage en debat om hvem der er tosset, når man prøver at bekæmpe en trussel om æresdrab med en ny mødom!

Jeg tror og ved at hvis en ludoman går på kommunen for at få 10.000 kr til sin ulovlige bookmaker, så får han et nej og beskeden om at ringe til politiet!
Det gør disse piger ikke!
Er det mon på grund af kultur(berigelse)?

Er det ok at man ignorerer dødstrusler på grund af kultur, men ikke ludomani?
Jeg tror at venstrefløjen og højrefløjen er dybt uenige om det!

Er et udtryk som du ikke bryder dig om og det er da helt ok...
Jeg undres derfor dobbelt når samme debattør bruger udtrykket "Dansk Folkesvineri"!
Nej, jeg skriver KUN under "dommeren", men ved iøvrigt godt at andre debattører af og til giver deres mening til udtryk under anonym, men det er jo deres valg...
Jeg har valgt at stå ved mine meninger og tager dette udgangspunkt i enhver debat!
Derfor har jeg også fået samtlige etiketter fra pladderhumanist til racist!
Det som du skriver at alle er lige osv. er for mig nogle fremragende ord, der desværre ikke beskriver hvordan at vi når dette mål!
Min livserfaring er umiddelbart ikke så stor som din, men jeg har dog den fornemmelse at man må stilling!
Nogle vil kalde det "Bush-retorik", og det har uden tvivl sine svagheder. Jeg er dog af den overbevisning at man kan bruge "lad os se hvordan det går og forbeholde os retten til at være bagkloge" til endnu mindre!
"Dansk Folkesvineri" er ikke mit parti, men jeg kan godt forstå at det appelerer til en større og større del af befolkningen. De har forstået at trække en linie i sandet og stå ved den, på godt og ondt!
Det kan så godt være at en del af deres vælgere ikke er helt enige, men de ved trods alt at de ikke falder i en tilfældig grøft og det giver tryghed!
Partier som lader stå til og derefter er bagkloge tiltaler vel i grunden ikke ret mange. Så vælgerskaren er delt i to, dem som er med og dem som er imod. Selv dem som ikke vil tage stilling tager faktisk også stilling. Det måtte Jacok Haugård jo sande i folketinget!
Tørklædet er en debat som er ude af proportioner!
Er man for eller imod, sværere er det faktisk ikke!
Dem som er imod skal overveje om denne streg i sandet er rimelig, da den ikke tager hensyn til den absolut store skare som ønsker at bære dem frivilligt...
Dem som er for skal overveje hvor grænsen så skal trækkes, da vi ikke vil acceptere den ultimative islam i DK.
Man kan sige at dem som er imod har trukket grænsen og har sagt stop, så de må leve med deres beslutning frem over...
Det interessante er så...
Kan dem som ikke har trukket grænsen pege på en anden grænse?
For vi er vel enige om at vi ikke kan acceptere nye mødomme til fuldbyrdelse af tvangsægteskaber med dødstrusler som baggrund...
Nej, det er vi heller ikke enige om, da det ikke ville blive gennemført uden samfundets accept! Det er igen en grænse hvor nogen siger NEJ og andre siger" Vi er jo ikke sikre på at det er et tvangsægteskab"...
Det giver dårlig smag i munden at skulle beslutte dette for andre, men kun for dem som ikke har trukket grænsen endnu!
DF'erne har trukket grænsen forlængst og deres vælgere har derfor ikke maveonde over disse scenarier. Tryghed giver vælgere!
Så hvor landsbytosserne har defineret deres grænse, så render der stadig en hel politisk fløj rundt og mangler at tage stilling. Imens dør kvinder i udlandet, børn bliver tvangsopdraget og mændene sidder i Brønshøj og snylter, alle syntes at det er galt!
Man kan spørge sig selv, er det dem som har taget stilinng der er årsagen?
Eller er det den store skare der ikke vil definere en grænse som er årsagen?
Alle forbeholder sig ihvertfald retten til at være bagkloge, men hvem har egentligt mest at have den i?

Disse debatter er lidt som med skydevåben i DK...
Stort set alle er imod!
Forbud mod kniv og visitationszoner er kritiseret, da de ikke bliver opdaget alligevel og at man kun rammer de 99,9% som ikke vil bruge dem!
Argumenterne er ens, men holdningen forskellig!
der er nogle som ikke vil trække en linie i sandet i tide, set fra min stol!
Kommer det til nye mødomme, så er det vel det samme...
Man vil hjælpe kvinden, men til hvad?
Her kan man uden tvivl sætte ind mod æresdrab og tvangsægteskaber, men den store del vil ikke tage stilling!
Den rammer jo også den kvinde som har gjort noget seksuelt som hun senere fortryder...
Man tager altså stillingen at man ikke skal forbyde for flertallet for at beskytte mindretallet. Her er bliver mindretallet altså bare tvunget i slavelignende forhold med æresdrab som evig trussel!

Jeg spørger bare i debatten...
Hvordan kan dem som ikke vil trække grænsen opponere imod at tingene af og til løber af sporet?

Landsbytosserne har svaret, men hvem vil lytte til landsbytossen?

jeg må straks tilstå at jeg ikke kender denne sag, men at der skal være noget ærefuldt i at dræbe et andet menneske forstår jeg slet ikke, så derfor kan jeg heller ikke lide ordet og bruger aldrig selv.
Jeg så dog til min store glæde, at det ikke blev kædet sammen med en religion men med en region. Det er vigtigt at holde tinge adskilt.
Jeg har aldrig brugt udtrykket 'kulturbrigere' selv, men finder det nu ikke særligt dækkende for dem det anvendes om. Du spørger direkte, så du får et direkte svar, nej jeg synes ikke de beriger hverken vores samfund eller vores kultur. De har trukket en masse dårlige ting med fra deres hjemlande, som vi ikke brugte her tidligere, de opfører sig groft provokerende på gader og stræder og nogle af dem mener at skulle sørge for at vi opfører os ordentligt, og det vil sige efter deres begreber. Det synes jeg de skal lade os om, og passer omgivelserne dem ikke vil jeg græde tørre tårer hvis de forlader os igen.
Så kan jeg da vist ikke sige det mere klart.