Én stemme til salg!

Og selvfølgelig skal overskriften tages bogstaveligt! 😉
- Jeg ved nemlig overhovedt ikke hvem jeg skal sætte min stemme paa.
Og ville nu ikke drømme om at sætte den paa noget, jeg ikke selv kan staa inde for.
Syntes bare de alle, mere eller mindre, love det samme...
Saa; hvem syntes DU jeg skal sætte min tilid til? Og hvorfor?
🙂

Helt klart enhedslisten.
Hvorfor?
Fordi de efterhånden er de eneste som har bare en smule anstændighed og menneskelighed i deres politik.
Og jeg kan altså godt klare at betale 1% mere i skat, hvis det til gengæld kan hjælpe eksempelvis psykisk syge og handicappede som render rundt uden nogen form for behandling. Og så skal vi lige have indført gratis tandbehandling på linie med alle mulige andre sundheds-ydelser, så er vi et godt stykke henne ad vejen...

[img]http://serve.mysmiley.net/sad/sad0020.gif[/img]

Hvis du ikke kan finde en troværdig, så vælg sofaen.
Det er helt af helved til med de sinker der er trætte af VKO, som nu vil smadre landet ved at vælge socialisten til hoveddøren ind.
http://serve.mysmiley.net/sick/sick0020.gif[/img">
Bare se den badehætter der tror det kan klares med en 1% skattestigning.-Ikke sært det går af helved til i Danmark, landet er befolket af idioter!!
http://serve.mysmiley.net/sick/sick0004.gif[/img">

Man maa da bruge den indflydelse, som man har faaet i vuggegave af demokratiet [!]
Ved ikke at stemme, saa godtager man jo det som end maatte komme.
Saa den der sofa duer ikke i min verden. 😉
Men det er svært naar man ikke ved hvad/hvem man skal stemme paa... 😕

Man kan også stemme blankt. Det har jeg i hvert fald tænkt mig.

Kun fjolser stemmer blankt.
Der er ingen grund til at belaste systemet med en blank stemme.
Hvis du ikke ved, hvad du vil stemme på,
så gør du mindst skade ved at blive væk.
M.v.h.
Charlee
[sup][sup]Der med garanti stemmer borgerligt
for en bedre fremtid for mine børnebørn!
[/sup][/sup]

Man kan også stemme blankt. Det har jeg i hvert fald tænkt mig.

Og selvfølgelig skal overskriften tages bogstaveligt! 😉
- Jeg ved nemlig overhovedt ikke hvem jeg skal sætte min stemme paa.
Og ville nu ikke drømme om at sætte den paa noget, jeg ikke selv kan staa inde for.
Syntes bare de alle, mere eller mindre, love det samme...
Saa; hvem syntes DU jeg skal sætte min tilid til? Og hvorfor?
🙂

Afhængigt af hvilke partier og borgere der stiller op til valget !
Det er omfattende at få styr på alle valg kandidaterne hvis det er et stort eller alle partierne man skal chekke ud, så god vind.
Kristdemokraterne bør du ikke kunne gå helt galt i byen med . . .❓

På en måde, de stemmer efter hvad de mener de tjener mest på, ikke på hvad der er bedst for Danmark.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så stem ikke på Thorning [(:]

Det vil jeg nu ikke sige, ved at stemme blankt viser man tværtimod sin foragt over dem som stiller op, man viser dem man er intereseret i valget, men af ingen af dem fortjener ens stemme, det gør man ikke ved bare at blive hjemme, det fortolker de som om man er tilfreds med systemet som det er.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Man maa da bruge den indflydelse, som man har faaet i vuggegave af demokratiet [!]
Ved ikke at stemme, saa godtager man jo det som end maatte komme.
Saa den der sofa duer ikke i min verden. 😉
Men det er svært naar man ikke ved hvad/hvem man skal stemme paa... 😕

Hvis det at man stemte, var istand til at lave om på noget, så ville dem man kan stemme på sikkert gøre det ulovligt at stemme, og her ser du hvad valget består af, hvilket er ydeligere en grund til ikke at have noget med politikere at gøre.
http://www.politikerlede.com/penge.htm

Så stem ikke på Thorning [(:]

Lars Løkke Rasmussen??

og et parti der matcher dine holdninger, din idiot!
Hvis man kan væve mellem Løkke eller Thorning er det fandme for man ikke har gidet at sætte sig ind i de forskelige partiers mærkesager.
Smid dit valgkort i skraldespanden for det er lige sådanne idioter som dig der afgøre valget.
Holdningsløse idioter, der ikke burde have stemmeret. [:X]

Kurt westergaard er vist ikke en mand/kvinde som man kan diskutere politik med, hva ?? 😃 😃

Så vidt jeg har bemærket, så stemmer du socialistisk,
hvilket osse vil sige, at du stemmer på, hvad DU FÅR MEST UD AF!
Se jeg er borgerlig socialist, hvilket vil sige,
jeg i allerhøjeste grad tænker på fremtiden for mine børn og børnebørn!
M.v.h.
Charlee

På en måde, de stemmer efter hvad de mener de tjener mest på, ikke på hvad der er bedst for Danmark.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Kurt westergaard er vist ikke en mand/kvinde som man kan diskutere politik med, hva ?? 😃 😃

Første krav til en politisk diskussion er man er afklaret omkring partiernes holdning.
Du er helt malplaceret her, du ved jo tilsyneladende ikke hvad du har af holdninger, for så havde du lavet det sære indlæg.
Læs på lektien og vend så tilbage med holdninger..

Borgerlig socialist ?, for mig lyder det som et begreb der er opfundet til lejligheden, måske en smuk tanke, men, jeg bor i et ydreområde, og der har jeg set hvordan det borgerlige handler, og hvilke konsikvenser det har for et område, kommune sammen lægning, skole lukninger, byer der bliver revet ned, folk der bliver jagtet af kommunen/staten Pga 2 menesker bor sammen i et stykke tid som en prøve på et muligt forhold, folk der bliver smadret igennem et arb-prøvningsforløb som gør dem endnu mere handikappet, læger der tjener 4-5-gange så meget på at behandle de patienter de selv har henvist til sig selv, nogle kalder det privatisering, veje der aldrig bliver lavet, kloarker der løber over Pga manglene vedligeholdelse Pga besparelser, skattelettelser til de rige, skattestigninger og afgift forhøjelser til de svage, bruger betaling som kompention for skattelettelserene, nedsættelse af understøttelsesperioden.
Jeg har meget svært ved at se hvor en "borgerlig socialist" passer ind i dette, men OK, der var engang en klog mand der sagde, " Tag en komonist, giv ham 1-milion-Kr også har du en kapiatialist", hvis og når VKO skal(hvis de bliver ved magten) drive alle de penge ind de har foræret til de rige, også at de tager fat på mellemklassen, og F. eks dig og din pensionsopsparing, vil du så stadigt være borgerlig socialist, eller smutter det "borgerlige" så mon ikke, det er og har altid været sjovt at være/kalde sig borgerlig, så længe der har været andre til at betale festen, men når regningen kommer, så ups, og en ting er sikker, regningen kommer, vinder VKO, så kommer regningen bare med flere renter på også lidt senere, men regningen kommer.
Man skulle tro at VKOèrene troede at deres regning først kom når de var døde, men ingen ved hvornår de dør, og de har glemt at de måske også har børn som så skal betale for deres fester, rejser, fede biler, store huse, regningen skal betales af dem som har stiftet gælden, og det har de svage ikke gjort, og pludseligt er der svage nok, VKO har gjort sit til at de er blevet flere, mange flere, måske nok til at de sammen kan vælte VKO ved det næste valg, men det har VKO selv været ude om, de har klaret det sammen med "df".
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nu skal du lige spise brød til, så du ikke får virkeligheden i den gale hals.

En borgerlig socialist, er en borgerlig, der ikke er liberal.
Han vil, at vi alle skal gøre, hvad vi hver især kan, for at opretholde livet.
Sker der noget uforudset, skal samfundet komme til hjælp.

Den socialistiske socialist,
sætter sig ned og forlanger at de andre skal forsørge ham!

Det er en verden til forskel.
Og Polle, jeg gik ud fra at du vidste, at jeg IKKE har nogen PENSIONSOPSPARING,
DET HAR FRUEN HELLER IKKE.
Vi valgte at lade firmaet overgå til næste generation uden penge imellem,
så de ville have en chance for at overleve fremtiden.
Det er nu 17 år siden, og netop dette skridt gør,
at vort gamle firma har det godt og sundt idag i disse svære tider.
Det hedder ansvarlig generationsskifte.
Men du ved osse, at vi ingen gæld har.
Det gør, at vi ved at spare, og bukke os ned efter en femogtyveøre,
klarer os på vore små folkepensioner uden at beklage os.
Men vi kigger da tilbuds aviser som andre fattigrøve.
Jeg har lige fyldt Merceren helt op med diesel fra en dunk,
og autocamperen ligeså. Jeg har en dunk fyldt i traileren, så jeg kan nå næsten til Slovakiet uden at skulle betale dyr diesel.
Når vi kører hjem igen,
er autocampere fyldt helt op med billig diesel fra Slovakiet eller fra Ungarn,
afhængig af hvem der er billigst, og dunkene er ligeså fyldte.
Den diesel vi lige har fyldt på er til 9,04 pr. l.
Sådan kan man osse spare!
Og nu kører vi snart hjemmefra!
M.v.h.
Charlee

Borgerlig socialist ?, for mig lyder det som et begreb der er opfundet til lejligheden, måske en smuk tanke, men, jeg bor i et ydreområde, og der har jeg set hvordan det borgerlige handler, og hvilke konsikvenser det har for et område, kommune sammen lægning, skole lukninger, byer der bliver revet ned, folk der bliver jagtet af kommunen/staten Pga 2 menesker bor sammen i et stykke tid som en prøve på et muligt forhold, folk der bliver smadret igennem et arb-prøvningsforløb som gør dem endnu mere handikappet, læger der tjener 4-5-gange så meget på at behandle de patienter de selv har henvist til sig selv, nogle kalder det privatisering, veje der aldrig bliver lavet, kloarker der løber over Pga manglene vedligeholdelse Pga besparelser, skattelettelser til de rige, skattestigninger og afgift forhøjelser til de svage, bruger betaling som kompention for skattelettelserene, nedsættelse af understøttelsesperioden.
Jeg har meget svært ved at se hvor en "borgerlig socialist" passer ind i dette, men OK, der var engang en klog mand der sagde, " Tag en komonist, giv ham 1-milion-Kr også har du en kapiatialist", hvis og når VKO skal(hvis de bliver ved magten) drive alle de penge ind de har foræret til de rige, også at de tager fat på mellemklassen, og F. eks dig og din pensionsopsparing, vil du så stadigt være borgerlig socialist, eller smutter det "borgerlige" så mon ikke, det er og har altid været sjovt at være/kalde sig borgerlig, så længe der har været andre til at betale festen, men når regningen kommer, så ups, og en ting er sikker, regningen kommer, vinder VKO, så kommer regningen bare med flere renter på også lidt senere, men regningen kommer.
Man skulle tro at VKOèrene troede at deres regning først kom når de var døde, men ingen ved hvornår de dør, og de har glemt at de måske også har børn som så skal betale for deres fester, rejser, fede biler, store huse, regningen skal betales af dem som har stiftet gælden, og det har de svage ikke gjort, og pludseligt er der svage nok, VKO har gjort sit til at de er blevet flere, mange flere, måske nok til at de sammen kan vælte VKO ved det næste valg, men det har VKO selv været ude om, de har klaret det sammen med "df".
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men det er der mange der ikke er, og som ikke kan blive i dag Pga VKO, og selvfølgeligt det at de troede på VKO, og deres afdragsfrie lån.
Og hvis du lige tænker dig om, så har du jo faktisk arbejdet dig op til det du er i dag, under en socialdemokratisk regering, ikke en VKO/VKR regering, de holder nemligt arbejderen i et jerngreb, hvor de bare skal arbejde og bruge deres penge her og nu, til deres fordel.
Hver gang vi får en borgerlig regering går det ud over de svage, og selv under en socialdemokratisk regering, tjente de rige penge, måske ikke så mange og så let som under en venstre regering, men dog nok til at de blev rige.
Hvorfor vil en venstre leddet regering havde det hele, hvorfor kan de ikke "dele" lidt, de må da kunne regne ud at når de har taget alt, så går hjulene istå.
Som jeg har været inde på tidligere, så har virksomhederene fyldt alle deres lagre til bristepunktet, så nu skal de til at fyre folk igen, så krisen kommer igen, de kan ikke sælge deres ting, for der er ingen der har penge til at købe noget for, jo de rige har, men de rige gemmer deres penge til senere, også er vi tilbage på min "Ø", den med de 200 menesker, der var der også èn der gemte til senere, også døde de alle af sult.
Et samfund kan ikke eksitere hvis nogle gemmer til senere, det er en umulighed, og årsagen til at nogle er så uhyggeligt rige som F. eks mærsk, er vel at nogle har taget for lidt for det de har lavet for ham, hvor mange fattige menesker mon han har på samvittigheden, han har skaffet arbejde til nogen, ja, men, jeg er langt fra utilfreds med at nogle er/bliver rige, men når det er på bekostning af andre, så er der noget galt.
Tag nu F. eks solceller, et anlæg på 40M2 koster i dag Ca 90.000-Kr, sikke noget plat og svindel, der er ikke over 20.000-Kr matrialer i det, men de vil tjene på det som folk sparre ved at havde anlæget, hvorfor har de så ondt i røven over at andre kan tjene/sparre noget, man skulle tro de rige ikke kunne tænke, hver gang nogen har penge så bruger de dem jo, og jo flere penge de "fattige" har, jo mere køber de, og jo mere skal der fremstilles, men tager man alle pengene fra de fattige, så køber de intet, også stopper maskineriet, som det har gjort i dag.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Har stemt til venstre siden jeg fik stemmeret for 30år siden. Men gør det aldrig mere.
S og SF har udviklet sig til deciderede mandhader partier. De har opbygget en hade-ideologi mod mænd, alene for at tyrannisere dem og degradere dem som mennesker.

[quote="Carpe Diem" post=2402656]Kurt westergaard er vist ikke en mand/kvinde som man kan diskutere politik med, hva ?? 😃 😃 [/quote]
Westergaard skrev:
Første krav til en politisk diskussion er man er afklaret omkring partiernes holdning.
Du er helt malplaceret her, du ved jo tilsyneladende ikke hvad du har af holdninger, for så havde du lavet det sære indlæg.
Læs på lektien og vend så tilbage med holdninger..

Jeg er overhovedt ikke malplaceret. Problemet er, at når jeg ser på en stemmeseddel, føler jeg mig som en muhamedaner, der ser på et spisekort der udelukkende består af retter med svinekød.
Og det var altsaa dig, Kurt Westergaard som kom helt op i det røde felt, da jeg nævnte Lars Løkke Rasmussen. [!]