Økonomisk krise er

efter min mening, så må det være mangel på penge et eller flere steder.
Og hvorfor er der så mangel på penge, pengene er jo i samfundet og skal blot fordeles rimelig til ethvert menneske. Når pengene samles på et sted eller få steder så er det på grund af spekulation (og der er en bred vifte af emner som kan placeres under dette ord).
Men grundlæggende så er det manglende politisk styring, idet enhver indtægt uanset art, betragter jeg som et beskatningsobjekt. Det er den eneste måde jeg kan fordele pengene rimelig. Men forudsætningen er den, at formidlerne, af vore skattekroner, disponerer rigtig.
Intet menneske skal ødelægge et system som ved demokratisk fællesskab er etableret, med det formål at hjælpe hinanden, så vi alle kan få en rimelig tilværelse.
Ja der gøres mange tanker: som f.eks. kan det være anderledes?, er der nogen som holder sig tilbage, hvis de bliver tilbudt mere?, er der mennesker som siger
nej tak, vi har nok? er kontrollen ikke god nok?
Du kan ikke være rådgiver uden at føre kontrol
Du kan ikke etablere uden at der føres kontrol
Du kan ikke handle uden at der laves kontrol
Du kan intet gøre uden at der er kontrol

Økonomisk krise er ikke at der er mangel på penge. Økonomisk krise er at der er mangel på efterspørgsel, som følge af at dem der har penge ikke vælger at bruge dem eller låne dem ud.
Nu så jeg ikke et eneste argument i din tekst, så det giver meget lidt mening at modargumentere med andet end: Jeg synes pengene bliver fordelt rimeligt, efter indsats, dygtighed og opfindsomhed.
Dine sidste fire sætninger er helt hen i vejret. Alle 4 kan sagtens lade sig gøre, og de er endda sundere for økonomien:)