1. til mølle er retfærdig fordeling

siger Lene Espersen. Hvordan kan hun sige det❓Igen viser hun, at hun er en tomhovedet gås.
Hun kalder computeransøgninger en succes , selvom breve med æ,ø,å er blevet frasorteret af computersystemet.
Hallo hvad er det for en gang øregas. Igen får vi bevis for, at hun ikke lever i den virkelige verden.
Ansøgninger fra boligpuljen burde have en klar formulering om , hvilke regler der kan søges efter.
Folk uden computer har ikke en chance for at aflevere en papiransøgning.
Hvordan kan VKO tillade hassard med skattekroner.

Pointen er ikke så meget hvem pengene kommer ud til, men mere at de kommer ud og får sat gang i byggebranchen.
Det ville være en god idé at linke til en artikkel, så man har andet end det du skriver at forholde sig til..

vi ska betale pengene tilbage en dag, så klag ikke

Det er da langt værre, at kun EJERE kan få noget ud af boligpuljen. Andelshavere og lejere får ikke en krone - men betale til gildet, det må vi godt.

Hvad er det du mener, der er "hassard med skattekroner".

....blot endnu en -pakke-løsning-,,,som tilgodeser... ham/hende som fandt på "den gode idé"...man har da formået at tisse lidt på de fleste m denne OG har allerede brugt omkring 41 mio bare til pur administation,,, - er godt klar over at tanken var STOR, det virker bare som om perspektivet den er tænkt i, er lidt trangt.....
Det hele taler lidt for sig selv....😖
....men forår til os alle😉[s][s]
A

Jeg er også lejer, men har nu ikke så ondt i røven. Ideen med puljen er vel ikke at give en masse boligejere penge, men at få sat gang i byggebranchen igen. Om det er den bedste måde at gøre det på, kan jeg ikke vurdere (og jeg tvivler faktisk lidt), men der bliver sikkert bygget mere end der ellers ville, og en del af de penge ryger lige tilbage i statskassen.

får bare frataget deres penge, fordi de er så syge, at de ikke kan møde til jobsamtale eller skrive jobansøgning. Så er pengene hurtig hjemme til ombygning.

at de har lavet denne pulje. Jeg har endnu ikke gennemskuet, hvordan de, arkitekterne bag, får flest fingre i kagedåsen, men du kan være sikker på, at de nok skal få. Måske går de også efter først til mølle princippet, men da de jo selv sidder på kassen, har de jo muligheden, for at komme lidt mere først, end alle andre. Der er jo ikke nogen der siger, at de ikke må søge selv. Det er ligesom at sætte ræven til at vogte gæs. Måske er der et par stykker af dem, der har nogle lejligheder der skal renoveres, så er det da også et tilskud.
"Jamen det kan de da ikke", vil nogen sige. "Ikke det", så vent og se aviserne om nogen tid, så skal der nok dukke et eller andet frem fra skabet. Vi har jo så ofte før set så mange gode eksempler på visse folketingsmedlemmers såkaldte hæderlighed, ingen nævnt ingen glemt.

Du tager helt fejl når du postulerer at kun ejere kan søge. Her er lejere, andelshavere og ejere fuldstændigt ligestillet.

vant til at skulle have muldvarpeskindet op.
Det plejer altså og være andre der skal sørge for renovering😉
Og du har ret i at tilskuddet gælder alle der bestiller en håndværker.Ejer eller lejer.

Hvem tror du betaler, når noget skal renoveres i en lejebolig????
Og nej - tilskuddet gælder ikke alle. Lejere kan ikke få tilskud til forbedringer der generelt forbedre boligens værdi, for det kommer også udlejer tilgode. Lejere kan reelt kun få til skud til malerarbejde. Hvad kan vi bruge det til, hvis det er et vandbesparende toilet der er brug for?
Det er TOTALT til grin at give nogen som helst tilskud til malerarbejde. Når regeringen smider penge i renoveringsprojekter, bør de som minimum være energibesparende. Hvor energibesparende er en ny farve på væggen?