Mine små piger på 6 og 9 storryger

Mine to piger på seks og ni år er begyndt at ryge fem smøger om dagen, og jeg kan som forældre ikke gøre noget ved det.
Takket være underboens smøger når mine piger at inhalere 21.600 cigaretter, inden de flytter hjemmefra.
Artikel om mor og hendes to små piger om passiv rygning, på politiken.
Det er da uhyggeligt! Skal rygning nu indskrænkes yderligere når sådanne tilfælde kommer frem?

ja link, så I kan se artiklen: http://politiken.dk/debat/article929468.ece

boligen.Lejere må indstille sig på naboens laster og irriterende vaner.
Hvis man er så hysterisk, så må man jo købe sin bolig ude på en mark, så man ikke kan lugte naboens røg.
Hysteriet har taget overhånd🙁

Det er jo heller ikke tilladt at holde hund i mange boliger. I første omgang kan man ændre husordenen, men det er bedre at få en lovændring så der gælder ens regler alle steder. Folk der vil dampe kan flytte eller ryge nede på gaden.

samme klasse der bor til leje.

Rent faktisk er fedme et endnu større problem for det danske samfund end rygning er.
Den politiske korrekthed er om noget en ting jeg hader.

Jeg har så mange ting jeg kunne skrive her... Men opgiver på forhånd

være levende mennesker der har været over 2 mill. rygere prøv at tænke på hvor mange der er opvokset i al den røg ???? dine piger tager mere skade af bilos + alle de tilsætningsstoffer i maden idag, det er så hysterisk at det skriger til himmels.

og jeg siger nu allerede undskyld til alle bilister da jeg jo ved at de ofte er ude for at køre en tur og nyde den friske luft... og der kommer jeg så cyklende og pulser løs på min smøg og ødelægger luften for dem.. men nu går jeg også snart ind i en garage og lukker døren og ryger så løs..

Jeg er helt enig med dig der siger det er moderen selv der må lukke børnene inde i et glasbur for bilos smog og fabriksos er et størrre problem i det offentlige rum, ligesom fede mennesker er en øjebæ.Stop dog det hysteri![:*(]

Ved privatlivets grænse, må det forbyderi stoppe. Hvis man end ikke inden for sine egne 4 vægge har bestemmelsesretten, så er der ikke tale om andet end et overformynderi.
Vil man forhindre at de to små piger, som jeg bestemt har den allerstørste sympati for, får så meget røg, så må deres forældre lave tiltag at teknisk art for at forhindre det.
Rygerne har allerede meget stærkt begrænsede muligheder for at nyde deres last. Dette ville overskride mine private grænser.
Mvh Lagermann

Hysteriet når nye højder. Jeg er helt enig Trina. Fanme om ikke vi rygere snart har færre rettigheder end pædofile. De bliver trods alt ikke jaget ud af deres hjem, men det kan vi rygere så imødese?
Lagermann

Nogle gange er det måske gennemskueligt, hvem der sidder på redaktionen...😃😃😃
Men med hilsen fra mæ-sjel og Casper- dr. der tidligere har postet nedenstående.
LÆGENS ORD Ved Niels Hertz, Søndag 36/2006 (Bladet Søndag)
Spørgsmål fra læser:
Jeg så på tv, at flere tusinde mennesker dør af passiv-rygning. jeg er selv ryger, men min kone ryger ikke. Du har før skrevet om passiv-rygning. Hvad mener du om de nye oplysninger?
underskrevet Anonym
Svar fra Niels Hertz:
Jeg mener, man skal tage dem med et gran salt, jeg gætter på at dine tal stammer fra en ny rapport fra den amerikanske sundhedsstyrelse, men de bygger ikke på nogen ny undersøgelse.
Påstandene om overdødelighed af passiv-rygning har naturligvis konsekvenser. De medfører skyldfølelse. De fremsættes som fakta, men er det nu rygerens skyld, hvis hans/hendes ægtefælle dør af et hjerteslag?
Langt den største undersøgelse af dødsfald på grund af passiv-rygning kom for tre år siden.
Den bedømte risikoen for mere end 35.000 kvinder og mænd, der var ikke-rygere, og hvis ægtefællers rygevaner man kendte. Man fulgte konsekvenserne af passiv-rygning i denne gruppe i mere end 38 år. Det, man fandt, var, at ikke-rygernes sandsynlighed for at dø af lungekræft eller hjertesygdom var ganske upåvirket af, om vedkommende var gift med en ryger eller ikke. Man kunne ikke helt udelukke en svag risiko, men resultaterne pegede faktisk snarere på det modsatte, Det var uden tvivl en statistisk tilfældighed.
Til gengæld er det statistisk sikkert, at en overvægt af de mange små undersøgelser, der er lavet, har fundet risiko ved passiv-rygning, mens det modsatte gælder de store. Hvorfor det? Statistikere mener, det er, fordi en del små undersøgelser med neutralt resultat slet ikke bliver offentliggjort. De er ikke interessante. Men hvis man af samtlige små undersøgelser kun offentliggør de negative, bliver billedet jo skævt, når man lægger alle undersøgelser-store som små- sammen. Alligevel er det det, man har gjort i de tilfælde, hvor man har fundet >>sikker<< forhøjet risiko.
Det giver mening at gå ud fra, at den reelle fare er beskeden.
For over 30 år siden målte amerikanske forskere, at hvis man opholdt sig i tilrøget restauranter ect., indåndede man som ikke-ryger, hvad der svarer til 0,004 cigaretter i timen. I en almindelig stue, hvor der ikke luftes ud, bliver røgen fra en cigaret skønsmæssigt fortyndet 5- 10.000 gange efter at have passeret rygerens lunger. Det får en til at mindes det gamle ord: Giften skyldes dosis.
Men det betyder naturligvis også, at hvis man i en menneskealder arbejder på en bar, hvor man dagligt må skære sig gennem tobakståger, har man en reelt øget risiko.
Selvfølgelig skal man ikke ryge. Røg generer, børn kan få mellemøre- og lungebetændelse af røg, og der er masser af endnu stærkere argumenter mod rygning. Men en del af det, der fremsættes som fakta og oplysning, er faktisk i høj grad til diskussion.
Niels Hertz.
P.S. Det kan du nok ikke bruge til noget som fanatisk ikke ryger vel?

Eller vær MEGET urolig!
"Ifølge Danmarks Miljøundersøgelser står brændefyring for cirka 90 procent af udslippet af kræftfremkaldende stoffer, cirka 70 procent af det stærkt sundhedsskadelige partikeludslip og cirka 60 procent af det ekstremt farlige dioxinudslip."
http://www.bt.dk/danmark/groen-ejerafgift-paa-privat-braendefyring
Så selvom at artiklen peger på tobak, så er tobakken kun et uendeligt lille problem. 😉

Hvis du er urolig for tobak, så er der ikke andre muligheder end at flytte til en anden ejendom...
Så slipper dine børn i det mindste for de sidste få procent som skyldes tobak [s]

Og moderen i artiklen laver da også den klassiske fejl! 😮
"Nu er klokken 23.00, udenfor er det minus fem grader, alle vores vinduer står åbne for at lufte underboens cigaretrøg ud."
NEJ!!!
Vinduerne står åbne for at veksle luften med en luft der er 10 gange værre, med mindre at der samtidig er en brændeovn i ejendommen også! 😮

Fakta!
Fra LÆGENS ORD Ved Niels Hertz, Søndag 36/2006.
"For over 30 år siden målte amerikanske forskere, at hvis man opholdt sig i tilrøget restauranter ect., indåndede man som ikke-ryger, hvad der svarer til 0,004 cigaretter i timen. I en almindelig stue, hvor der ikke luftes ud, bliver røgen fra en cigaret skønsmæssigt fortyndet 5- 10.000 gange efter at have passeret rygerens lunger. Det får en til at mindes det gamle ord: Giften skyldes dosis.---"
"---Jeg mener, man skal tage dem med et gran salt, Men en del af det, der fremsættes som fakta og oplysning, er faktisk i høj grad til diskussion."

21.600 cigaretter vil derfor tage ca. 616 år at indhallere for de to piger...

Det er min påstand at de er døde af noget andet inden da! [:*(]

Jeg er ikke-ryger. Jeg har købt min egen lejlighed, sammen med min kæreste som er ryger. Jeg har valgt at udsætte mig selv for partiklerne, men min kæreste forsøger at stoppe, da han ikke vil udsætte fremtidige børn for dem.
Hvis man ikke vil udsætte sine børn for farlige ting, er det nemmeste nok at bede dem om
at holde op med trække vejret, eller at putte dem i en lille kasse så de ikke mærker verden.
Med alt den luftforurening, med mulighed for at blive kørt ned, være det forkerte sted når en sindsforsyrret person går amok, iføre sig lækkert tøj med masser af kemi i, eller i det hele taget kroppens egen måde at danne en farlig sygdom på, så er der ingen mennesker der kan undgå at leve farligt.
Bevares man kan da forlænge livet ved at undgå alt det "farlige og skadelige", men er det så sjovt og interessant at leve længere?
Folk skal ikke blande sig i om jeg ryger i mit eget hjem, hopper i sofaen, prutter eller smører min hud ind i lækker, velduftende (sundhedskadeligt) creme.
Jeg ønsker at leve og det skal ikke være efter andres regler om hvad jeg må og ikke må i mit hjem.
Hvad så den dag overboen udvikler allergi for dyr? skal jeg så af med min kat fordi det er potentielt farligt for ham i længden?
Dem der gerne vil undgå alle de farlige stoffer er måske bedst tjent med at hoppe i en rumdragt, med frisk, ren luft i en flaske, som de kan beholde for sig selv.

gæt lige hvad der dør flest danskere af,smækfyldt med alskens stoffer er de ting vi spiser,for ikke at tale om den forgiftning vi udsættes for i vor daglige miljø,det være sig trafik og alle mulige kemikalier,kemikalier er den største trussel mod hvor sundhed og findes i næsten alt hvad du kan tænke dig,deodorent,neglelak,din pc,dit tv,dit tøj dit vaskepulver.etc
Netop i dag skriver BT om en epedimi af mennesker med hjerterytme forstyrelser,op mod 100.000 vil blive ramt,Vi skal ikke glemme elektrisitet der vil komme mange overraskelser på det område.
Der er nok en god grund til at vi danskere danskere har alergi i hobetal og at især flere og flere børn bliver født med misdanelser på kønsorganerne og det skyldes ikke rygning. alkohol er en større samfundsmæssig omkostning end rygning ca.hver 4 indlæggelse kan relateres til spritusforbrug.
per

Har en god ven og hun har isoleret omkring radiatore og sprækker ved panelerne.
Per

Massehysteri er efterhånden daglig kost 😮 kan sku ikke lade være med at ryste lidt på knolden og tænke... nogen mennesker skulle tage at få sig et liv, hvis det er deres største problem her i livet, så er de mere eller mindre heldige stillet.. 😮 Hvor er vores tolerance og forståelse for vores nabo og medmennesker blevet af?? 🙁 Vi skal alle være her (OG det gælder sku begge veje) er efterhånden lidt træt af den ryger debat, 🙁 rygerne har pænt trukket sig væk fra offentlige steder og vist forståelse for ikke rygerne, nu må de albuer med rundsave sku da snart være slidt ned 🙁 Mener helt klart, at bevæger vi os ind i folks private hjem, så overskrider vi sku grænsen.. - det er jo fandeme næsten ved at være pinligt. 🙁 Hvis det er så stort et problem SÅ FLYT..
Sidder da og undre mig helt over jeg er i live???? 😮 Tænk engang, jeg har overlevet en tid med passiv rygning, bilos, diverse sprøjtemidler og tilsætningsstoffer i min mad 😮 Jeg har som barn kørt uden cykelhjelm, leget på farlig losseplads imellem skidt og møj, opvokset imellem diverse dyr uden at udvikle allergier - jeg har i mine teenage år i protest gået skråt over vejen OG jeg sidder her sku stadig, vel og mærke sund og rask.. 😮
DET er jo næsten ikke til at forstå 🙂

rygerne har virkelig indordnet sig og det er da helt OK at der nu er røgfrit i restauranter,cafeer o.s.v, - men nu er der nogen der skal af med deres indre svinehund og så er det blevet legalt at pukke rygerne (godt hjulpet af KB)
Jeg er eks ryger og fatter ikke at der nu skal hakkes på en gruppe i samfundet der ikke gør noget ulovligt og da slet ikke i deres eget hjem, - nemlig massehysteri næste gruppe der skal hakkes på er de overvægtige det er også godt på vej.

Nu skal vi også til at spise kød med lim i - det kan sku være det der tager os af dage 😃

Min mening om rygning er en privat sag, derfor kan jeg ikke forstå hvorfor folketinget skal blande sig. Det samme ville være hvis de bestemmer hvad vi må spise.

- se på alt det skidt de tillader af hensyn til storkapitalen. Se på, hvad der er i kølediskene hos DS for at tage et eksempel og de ville da helt sikkert gå i hundene, hvis ikke deres miaoverskud stiger hvert år.
- Hvad tror du en pakke "sandwich-skinke" der sælges for 12,95 koster at producere hos Egelykke? Jeg vil ikke have det i munden.
- Når jeg ser sådan en hystade som Rina Baram, så har jeg altid lyst til at spørge hende om, hvad hun giver sine småpiger at spise, hvordan hun transportere dem og hvor ofte de er på hovedtrafikårer og bager snobrød.

- det er jo underboen hun klager over..😃😃

Som skrevet længere nede i mit indlæg, dog på en lidt mere snørklet måde. Jeg er fuldstændig enig med dig.

Det er simpelthen for langt ude.
Hvad bliver det næste? Det bliver ulovligt at være overvægtig?
Det er der vi er på vej hen, og det er virkelig klamt at tænke på.
Det er endnu ikke ulovligt at ryge i DK.
Så længe det ikke er ulovligt, mener jeg ikke at man kan tillade sig at nægte folk den slags ting, i deres egne hjem.
Snakker vi leje bolig er det noget andet imo.

I det mindste skal I ikke gå rundt til hele gaden og fortælle at i er rygere når I flytter ind ;)
Men er nu enig med dig I at der er meget hysteri omkring rygere. jeg er ikke selv ryger men kan ikke se et problem med at folk ryger i det private

Men Pga du bor i noget dårligt byggeri, det er ikke meningen at røg eller andet skal kunne komme fra en lejlighed til en anden, det er byggeriet der er for dårligt, OGSÅ er der et andet problem, det er nemre og billiger at give rygerene skylden, end at indrømme fejlen for regeringen.
Fordi!!!!!!!!, hvem er den største udlejer i Danmark af lejligheder, DET ER STATEN, og hvis de indrømmer at det er Pga byggesjusk, så skal de betale for at få lavet fejlen, også er det billiger at give rygerene skylden.
Men det er der ingen der tænker over, vel?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

klag til udlejeren eller flyt.

Og jeg er faktisk selv små hysterisk ikke ryger. Ikke fordi jeg sådan set har noget imod at folk ryger, det vil jeg ikke blande mig i, men jeg er allergisk overfor røg i større doser. Så det passer mig strålende at det er forbudt på offentlige steder.
Men man skal ikke gå ind i folks private hjem og forlange om de må ryge eller ej. Det er laaaangt ude på overdrevet.
Jeg synes som du også, at massehysteri og pegen fingre af andre har overtaget der har samfund. Jeg synes det er så ulækkert at folk har så travlt med hvad andre laver. Vi har sgu alle sammen nogle laster, som der kan peges fingre af.
Min underbo ryger også, men jeg er ikke generet af det. Ja, det er da muligt at der kommer nogle partikler op, men altså.....COME ON!!!!
Hilsen en ellers ret seriøs ikke ryger.

Skal lejere finde sig i naboer der spille højt musik i døgndrift?
Skal lejere finde sig i naboer der slås?
Skal lejere finde sig i naboer der aldrig gør rent, så det ender med utøj i hele opgangen?
Gu' fanden skal lejere ikke finde sig naboens laster og irriterende vaner. Hvis de er generende for andre, skal det stoppes. Der er heldigvis regler for hvordan tåbeligt man må opføre sig, når man bor til leje. Og snart er rygning på listen over ting som ikke er tilladt at genere naboerne med.

der skal sørge for at boligerne er OK så at der ikke siver lugt/dufte fra lejlighederne og det kan lade sig gøre selv i ældre bebyggelser, men bor man i noget billigt gammelt skidt til en lav husleje må man regne med at det passer sammen, ellers må man flytte ud på lars tyndskids mark, - massehysteriet er så latterligt.
P.S jeg er også eks ryger

og overklassen sniffer kokain 😮
Fuldstændig tåbelig udtagelse 😕

Det næste bliver vel at man ikke må hænge sine trusser og BH'er til tørre udenfor.. tænk hvis nogen bliver stødt 😖

Og overklassen flyver, kører i store biler, bruger brændeovne/pejs samt gril. Du dør før ved at indånde røg og udstødning fra disse i et rum, en hvis der sidder 100 personer og ryger i et tilsvarende rum.