32-årig mor skal i fængsel pga. hun løj i 2 år

Det kan blive en dyr affære at snyde det offentlige og begå socialt bedrageri - i mere end én forstand. Det må et ungt par fra Odsherred se i øjnene. Gennem næsten 2 år – fra august 2010 til juni 2012 – fortalte parret kommunen, at de var separerede og ikke længere boede sammen.
På den måde fik den 32-årige kvinde ubetalt i alt 134.190,13 kroner i forhøjede sociale ydelser fra Odsherred Kommune i perioden som enlig forsøger til parrets datter, skriver Odsherred Kommune i en pressemeddelelse.
I Retten i Holbæk blev kvinden idømt 3 måneders fængsel, men det omstødte Østre Landsret til en fængselsstraf på 9 måneders ubetinget fængsel, ligesom kvinden skal betale 122.000 kroner tilbage til kommunen. Hendes 35-årige samlever blev straffet med 4 måneders betinget fængsel, og begge skal under tilsyn af Kriminalforsorgen.
Parret var tiltalt for at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger eller at have fortiet oplysninger til brug for afgørelsen om støtte, da de havde oplyst kommunen om, at deres samlivsforhold var ophørt, og at manden angiveligt per 1. august 2010 havde flyttet folkeregisteradresse fra den fælles bopæl i det sydlige Odsherred.
Imidlertid fremgik det af vidneforklaringer, at manden ikke havde beboet det lejemål, som parret angav, han gjorde, og som i øvrigt var uden varme og kun med koldt vandt. Afskrifter af parrets sider på Facebook, hvor de omtaler sig som værende sammen, blev fremlagt i retten, ligesom manden havde forklaret, at han alle ugens dage parkerede sin bil på kvindens adresse.
Retten fandt det derfor bevist, at kvinden reelt ikke var enlig, men fortsat samlevende med sin mand og at hun med hans vidende afgav urigtige oplysninger om at være separeret til kommunen med vilje for at opnå ydelser som enlig, som hun ikke var berettiget til.
De tiltalte har ikke bestridt kommunens opgørelse af de for meget udbetalte beløb.
http://www.bt.dk/danmark/32-aarig-mor-loej-sig-single-skal-ni-maaneder-i-faengsel
Er 9 måneders fængsel for meget for hun er jo dansker [???]

Uanset hvad, så skal socialt bedrageri straffes. Det tror jeg ikke der kan være den store tvivl om. Jeg tror desværre samtidig, at med de mange nye regler der bliver indført i de senere år, at der vil være flere og flere folk der bliver presset ud i at begå socialt bedrageri af større eller mindre omfang. Det kan godt gå hen og blive en kedelig tendens. :/
Hvorvidt 9 måned er nok, skal jeg ikke gøre mig klog på.

Jeg undrer mig over at man bruger fængsel som straf her. 1000 timers samfundstjeneste under kommunens tekniske forvaltning havde været bedre. Hun skal jo stadig betale pengene tilbage, men det sikrer at vi ikke skal betale flere måneders kost og logi under afsoningen. Et døgn i et åbent fængsel koster i omegnen af 900 kroner. Regn lige på det.
Disse domme rammer socialt skævt. De mange bankansatte der muliggjorde landsdækkende krise, revisorer og andre medløbere får jo ikke måneders fængsel selvom deres arbejde muliggjorde millard-tab. Har man overhovedet straffet de mange medløbere der gik til hånde i selskabstømmersagerne fra 90'erne selvom statskassen mistede 1000 gange så mange penge som kvinden er ansvarlig for i denne sag?
Folk skal ikke begå socialt bedrageri. Det skal straffes. Men straffen skal stå i mål med noget andet og hvad kan man sammenligne med her uden at dommen virker overdreven høj?

Underlig høj straf, men det er jo også en rød [strike]regering[/strike] vi er belemret med lige pt.
Hvis nu en direktør, en advokat eller en revisor lavede bedrageri for 1,34 millioner, kom han/hun så i fængsel i 90 måneder, det er 7½ år?

De kunne godt have nøjes med de 3 måneder, der er allerede en kraftig signalværdi til andre socialbedragere.

Underlig høj straf, men det er jo også en rød [strike]regering[/strike] vi er belemret med lige pt.
Hvis nu en direktør, en advokat eller en revisor lavede bedrageri for 1,34 millioner, kom han/hun så i fængsel i 90 måneder, det er 7½ år?

Ja, det er en meget høj straf. Jeg tror den skal signalere, at det er staten der bestemmer og skræmme modtagere af offentlige ydelser fra at tænke kreativt.
Omvendt får det ingen konsekvenser, hvis kommunen bryder loven overfor borgerne: http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article2189567.ece?ref=lokalavisen
Er fascismen (systemet fremfor mennesket) på vej?

tror også straffen er så hård for at vise et eksempel, så andre bliver afskrækket for at gøre sådan.

Du har uden tvivl ret.
Der skal statueres et eksempel som skal afskrække alle fra at være kreative, nu når [strike]regeringens[/strike] besparelser og nedskæringer træder helt igennem og mange kun har tvangsauktionen eller selvmordet tilbage som mulig udvej.
http://www.sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2782706-12-flere-danskere-begik-selvmord
Underligt at stigningen er sket under en rød [strike]regering[/strike]...

Offentlige overlevelsespenge bør følge personen, således at der ikke længere findes begrebet social bedrageri.
At man i dag kan hægte en sådan beskyldning på en borger, skyldes alene politikernes inkompetente ledelsesstil.
Det er jo fuldkommen sindssyg som reglerne er i dag. Reglerne opfordre jo nærmest til svindel, og at der så i ny og næ, er en som dumper i fælden, ja det kan vel ikke overraske nogen. At man så efterfølgende straffer benhårdt, jamen det er jo bare den rådne danske ondskab, som lige titter frem. En ondskab som stortrives i det danske lorte retssystem.
Nej kære venner. Hvis i søger retfærdig, så finder i det ikke i det danske retssystem. Dette lorte system er lige til at lukke op og skide i. Det er jeg sikker på de fleste vil sige, som har været i berøring med dette møg lorte system.
Blev Anders Fjog straffet for at have givet grøn lys til at myrde tusinder af Irakiske kvinder og børn?
Blev Lene Espersen straffet for at have foræret bankaktionærene 100 milliarder?
Osv. osv...
Dårlig ledelse føre altid til kaos, som igen føre til at lusene på travet de bides.
Nå, men jeg må hellere se og komme hjem til mig selv, da jeg ikke har lov til at opholde mig på denne adresse i mere end halvdelen af tiden. Jeg ejer ganske vist huset, men jeg ejer også en lejlighed i udlandet, men de kaotiske danske regler betyder at osv. osv. osv...
HUSK kære venner, det er ikke din ven, nabo, kollega, bror, søster, genbo eller anden der er skyld i at han eller hun er havnet i en lorte situation - fx udenfor arbejdsmarkedet - Nej, det er og bliver vores grådige politikers ansvar.
Hvorfor ikke bare give alle over 18 år og udenfor arbejdsmarkedet fx 10.000 kr netto hver måned, og så se alle som fritstillede, nogle er så egnet til at komme tilbage på arbejdsmarkedet og andre er ikke. Men hvorfor ikke gi alle den samme hjælpende hånd?
Hvorfor er det rimeligt, at et lægeægtepar, eller en politiker kan opspare 20 millioner i pensionsopsparing, når en pensionist af de samme offentlige midler skal leve for 9000 kr. pr. måned?
Og nu sidder der denne lud dovne byretsdommer (årsløn 1,4 million) og dømmer dette stakkels lille kærestepar, som har fået 100.000 for meget til deling. Således at de nu hver har 0,17 million at leve for, i stedet for 0,12 million.
Men denne lede dommer, ser ikke noget forkert i, at dømme dette lille untermensch som kun modtager 1/8 del hvad han/hun selv modtager af offentlige midler om året.
Verden er så skrigende fuld af uretfærdigheder, og det danske retssystem er en af de helt store bidrager. FØJ FOR SATAN.
... og nu har vi fået endnu en nepotisme ansat på toppen af dette i forvejen totalt rådne retssystem!
Hækkerup mig her og der og alle vegne.
Nepotisme indenfor det offentlige er jo også socialt bedrageri. Jamen, skal vores nye justitsminister så ikke straffes på lige fod med alle andre sociale bedragere. Differencen mellem en ministerløn og en social understøttelse er vel ca. 1,4 million om året. Jamen så står hun jo til flere år i spjældet!
Det var en meget klog mand der for år tilbage sagde disse vise ord; "Something is rotten in Denmark". Men hvem havde troet, at dette skulle gælde frem til i dag?

##Blev Anders Fjog straffet for at have givet grøn lys til at myrde tusinder af Irakiske kvinder og børn?
Gjorde han da det?

Blev Lene Espersen straffet for at have foræret bankaktionærene 100 milliarder?##
Bankpakkerne er vedtaget af HELE folketinget, minus uenighedslisten, og dermed også med dit idol, den der helleT tings stemme.
Alternativet havde såmænd været meget værre.
Den lede dommer du omtaler, har uden tvivl fået besked "ovenfra", ([strike]regeringen[/strike]) at der skal slås hårdt ned på den slags sager, så folk ikke lige finder et smuthul i lovgivningen.

Ja det bedste Danmark var vel at give dem der ikke gider arbejde
350 tusinde skattefri.

Du har uden tvivl ret.
Der skal statueres et eksempel som skal afskrække alle fra at være kreative, nu når [strike]regeringens[/strike] besparelser og nedskæringer træder helt igennem og mange kun har tvangsauktionen eller selvmordet tilbage som mulig udvej.
http://www.sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2782706-12-flere-danskere-begik-selvmord
Underligt at stigningen er sket under en rød [strike]regering[/strike]...

Jeg er enig. Den røde regering har virkelig taget røven på mange - og samtidig glædeligt overrasket liberalisterne. Men Corydon og Løkke siger jo også selv, at de har en rigtig god kemi - nok derfor de altid ender med at lave aftaler sammen?
Hvis bare blå blok satte mennesket mere i centrum og gav systemet mindre magt, så kunne man gå over til dem, men så længe S, V, SF, LA og K samarbejder så godt om det samme projekt EU-nedskæringer og effektiviseringer, så er mange af os "hjemløse" rent partimæssigt.
DF vil jeg ikke stemme på - de vil give alle pensionister gratis busbiletter. Det vil jeg ikke betale til.

Det kan blive en dyr affære at snyde det offentlige og begå socialt bedrageri - i mere end én forstand. Det må et ungt par fra Odsherred se i øjnene. Gennem næsten 2 år – fra august 2010 til juni 2012 – fortalte parret kommunen, at de var separerede og ikke længere boede sammen.
På den måde fik den 32-årige kvinde ubetalt i alt 134.190,13 kroner i forhøjede sociale ydelser fra Odsherred Kommune i perioden som enlig forsøger til parrets datter, skriver Odsherred Kommune i en pressemeddelelse.
I Retten i Holbæk blev kvinden idømt 3 måneders fængsel, men det omstødte Østre Landsret til en fængselsstraf på 9 måneders ubetinget fængsel, ligesom kvinden skal betale 122.000 kroner tilbage til kommunen. Hendes 35-årige samlever blev straffet med 4 måneders betinget fængsel, og begge skal under tilsyn af Kriminalforsorgen.
Parret var tiltalt for at have afgivet urigtige eller vildledende oplysninger eller at have fortiet oplysninger til brug for afgørelsen om støtte, da de havde oplyst kommunen om, at deres samlivsforhold var ophørt, og at manden angiveligt per 1. august 2010 havde flyttet folkeregisteradresse fra den fælles bopæl i det sydlige Odsherred.
Imidlertid fremgik det af vidneforklaringer, at manden ikke havde beboet det lejemål, som parret angav, han gjorde, og som i øvrigt var uden varme og kun med koldt vandt. Afskrifter af parrets sider på Facebook, hvor de omtaler sig som værende sammen, blev fremlagt i retten, ligesom manden havde forklaret, at han alle ugens dage parkerede sin bil på kvindens adresse.
Retten fandt det derfor bevist, at kvinden reelt ikke var enlig, men fortsat samlevende med sin mand og at hun med hans vidende afgav urigtige oplysninger om at være separeret til kommunen med vilje for at opnå ydelser som enlig, som hun ikke var berettiget til.
De tiltalte har ikke bestridt kommunens opgørelse af de for meget udbetalte beløb.
http://www.bt.dk/danmark/32-aarig-mor-loej-sig-single-skal-ni-maaneder-i-faengsel
Er 9 måneders fængsel for meget for hun er jo dansker [???]

Hmm!
Der spørges:
"Er 9 måneders fængsel for meget for hun er jo dansker"
Svaret er NEJ nærmere alt for lidt!

Spørgsmålet er om lige denne straf er for høj, sammenlignet med en sag med en bedrageridømt der har svindlet for 10 gange det aktuelle beløb?
Sådan en dømt får jo ikke 7,5 år fængsel for dette.

Spørgsmålet er om lige denne straf er for høj, sammenlignet med en sag med en bedrageridømt der har svindlet for 10 gange det aktuelle beløb?
Sådan en dømt får jo ikke 7,5 år fængsel for dette.

Det er ikke beløbets størrelse men antallet af bedragne der bør tælle!
N.B.
Og "Odsherred Kommune" betår vist af 33.000 borgere så hun har bedraget de 32.999 af dem!

[quote="123456+" post=2782877]Du har uden tvivl ret.
Der skal statueres et eksempel som skal afskrække alle fra at være kreative, nu når [strike]regeringens[/strike] besparelser og nedskæringer træder helt igennem og mange kun har tvangsauktionen eller selvmordet tilbage som mulig udvej.
http://www.sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2782706-12-flere-danskere-begik-selvmord
Underligt at stigningen er sket under en rød [strike]regering[/strike]...[/quote]
Jeg er enig. Den røde regering har virkelig taget røven på mange - og samtidig glædeligt overrasket liberalisterne. Men Corydon og Løkke siger jo også selv, at de har en rigtig god kemi - nok derfor de altid ender med at lave aftaler sammen?
Hvis bare blå blok satte mennesket mere i centrum og gav systemet mindre magt, så kunne man gå over til dem, men så længe S, V, SF, LA og K samarbejder så godt om det samme projekt EU-nedskæringer og effektiviseringer, så er mange af os "hjemløse" rent partimæssigt.
DF vil jeg ikke stemme på - de vil give alle pensionister gratis busbiletter. Det vil jeg ikke betale til.

Du bliver selv pensionist engang, ikk?? 😮

Fænglesstraffens længde kan jeg ikke helt tage stilling til. Måske er den for lang. Jeg synes mere det er rigtig fint der statueres et eksempel, så man kan se at der bliver slået hårdt end på socialbedrageri.
Jeg synes det vil være rimeligt at beløbet skal betales tilbage krone for krone. Og fint at myndigehederne har skærpet tilsyn med dem.

Fænglesstraffens længde kan jeg ikke helt tage stilling til. Måske er den for lang. Jeg synes mere det er rigtig fint der statueres et eksempel, så man kan se at der bliver slået hårdt end på socialbedrageri.
Jeg synes det vil være rimeligt at beløbet skal betales tilbage krone for krone. Og fint at myndigehederne har skærpet tilsyn med dem.

Tjah!
Hvis du ikke kan/er i stand til at tá stilling til at en bedrager i to år svindler sig til et kæmpe beløb (på andres bekostning) hvorfor så overhovedet svarer her?

Hvorfor ikke bare give alle over 18 år og udenfor arbejdsmarkedet fx 10.000 kr netto hver måned, og så se alle som fritstillede, nogle er så egnet til at komme tilbage på arbejdsmarkedet og andre er ikke. Men hvorfor ikke gi alle den samme hjælpende hånd?

Og nu sidder der denne lud dovne byretsdommer (årsløn 1,4 million) og dømmer dette stakkels lille kærestepar, som har fået 100.000 for meget til deling. Således at de nu hver har 0,17 million at leve for, i stedet for 0,12 million.
Men denne lede dommer, ser ikke noget forkert i, at dømme dette lille untermensch som kun modtager 1/8 del hvad han/hun selv modtager af offentlige midler om året.

Prøv at kigge i historiebøgerne om såkaldt borgerløn er en god ide!?
Man skal da som udgangspunkt selv tjene sine penge eller forbedre sine muligheder for at få et job.
Det vil ikke være meget motiverende hvis man som 18-årig bare kan få fx 10.000 kr. Og hvor skal de penge dog lige komme fra??
Du er sandelig fordømmende overfor byretsdommeren. Hvorfor skulle han dog være doven. Han udfører hans arbejde og får den løn hans fagforening har forhandlet hjem til denne faggruppe. Lønnen er ofte sat efter uddannelse længde og sværhedsgrad.
Kæresteparret er ikke stakkels. De har begået socialbedrageri (stjålnet af fællesskassen). Hvilket ikke er iorden.

Alle i klaphatte i denne tråd, afspejler jo bare sandheden i undersøgelsen om hviket europæisk land vis befolkning er mest empatiløs. Her lå Danmark på en suveræn førsteplads.
Dette lille lorteland, er jo bare fyldt til randen med ondskabsfulde og egocentrerede jubel-tosser.
Verden er jo for fanden da ikke bare sort og hvid, og hvis der er nogle som fristes til at få mere end de har krav på, så kunne man jo også se på problemet med en anden indfaldsvinkel, og spørge om ikke loven burde ændres. Altså ikke jeres højt elskede lorte straffelov, men i stedet de love som er således indrettet, at man bare ved at flytte et flueben 2 centimeter, gør sig selv til kriminel.
Når jeg skriver "fx 10.000" så betyder det "for eksempel 10.000". Altså bare et forslag. Hvad fanden er det i ikke forstår ved det???
En 18 årig kunne fx starte med at få 5000 og så kunne man lave en eller anden stigning i forhold til alder osv. Det betyder sku da ikke at man skal belønnes for ikke at arbejde.
Nej, jeg opgiver sku. I er og bliver jo bare nogle lede krapyler hele bundet! FØJ FOR SATAN. Nogle lede møgdyr som bare elsker og trampe på dem som ligger ned, og som forguder de virkelige syndere i lille lorte samfund.
Nogle er jo bare født med en sølvske i røven, og så er den ikke længere. Ingen netværk ingen indkomst!

Alle i klaphatte i denne tråd, afspejler jo bare sandheden i undersøgelsen om hviket europæisk land vis befolkning er mest empatiløs. Her lå Danmark på en suveræn førsteplads.
Dette lille lorteland, er jo bare fyldt til randen med ondskabsfulde og egocentrerede jubel-tosser.
Verden er jo for fanden da ikke bare sort og hvid, og hvis der er nogle som fristes til at få mere end de har krav på, så kunne man jo også se på problemet med en anden indfaldsvinkel, og spørge om ikke loven burde ændres. Altså ikke jeres højt elskede lorte straffelov, men i stedet de love som er således indrettet, at man bare ved at flytte et flueben 2 centimeter, gør sig selv til kriminel.
Når jeg skriver "fx 10.000" så betyder det "for eksempel 10.000". Altså bare et forslag. Hvad fanden er det i ikke forstår ved det???
En 18 årig kunne fx starte med at få 5000 og så kunne man lave en eller anden stigning i forhold til alder osv. Det betyder sku da ikke at man skal belønnes for ikke at arbejde.
Nej, jeg opgiver sku. I er og bliver jo bare nogle lede krapyler hele bundet! FØJ FOR SATAN. Nogle lede møgdyr som bare elsker og trampe på dem som ligger ned, og som forguder de virkelige syndere i lille lorte samfund.
Nogle er jo bare født med en sølvske i røven, og så er den ikke længere. Ingen netværk ingen indkomst!

SIKKE DOG EN GANG SLUDDER!

Kys mig i røven.

Men nogen af os der skriver i denne tråd er altså ikke født med en sølvske i munden.
Der er trods alt mange som går på arbejde og betaler vores skat med glæde. Men vi er også så realistiske at vi ved at fællesskassen ikke er bundløs. Udgifter og indtægter skal stå mål med hinanden!
Alle der kan er nød til at bidrage til fællesskabet. Så selvfølgelig skal der stilles krav til alle arbejdsparate mennesker.

[quote="solsystem" post=2782913][quote="123456+" post=2782877]Du har uden tvivl ret.
Der skal statueres et eksempel som skal afskrække alle fra at være kreative, nu når [strike]regeringens[/strike] besparelser og nedskæringer træder helt igennem og mange kun har tvangsauktionen eller selvmordet tilbage som mulig udvej.
http://www.sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2782706-12-flere-danskere-begik-selvmord
Underligt at stigningen er sket under en rød [strike]regering[/strike]...[/quote]
Jeg er enig. Den røde regering har virkelig taget røven på mange - og samtidig glædeligt overrasket liberalisterne. Men Corydon og Løkke siger jo også selv, at de har en rigtig god kemi - nok derfor de altid ender med at lave aftaler sammen?
Hvis bare blå blok satte mennesket mere i centrum og gav systemet mindre magt, så kunne man gå over til dem, men så længe S, V, SF, LA og K samarbejder så godt om det samme projekt EU-nedskæringer og effektiviseringer, så er mange af os "hjemløse" rent partimæssigt.
DF vil jeg ikke stemme på - de vil give alle pensionister gratis busbiletter. Det vil jeg ikke betale til.[/quote]

Du bliver selv pensionist engang, ikk?? 😮

Når jeg bliver gammel, betaler jeg for min egen billet, hvis jeg vælger at tage på tur! 😃
Hvorfor i alverden skulle andre betale for det?

Hvad bliver det næste DF finder på? [???]

DF har jo ikke lavet straffeloven.
Iøvrigt er man bevidst om at der begås socialt bedrageri af samme type hos mange flere enlige der har arbejde.

Hvad bliver det næste DF finder på? [???]

DF har jo ikke lavet straffeloven.
Iøvrigt er man bevidst om at der begås socialt bedrageri af samme type hos mange flere enlige der har arbejde.

[quote="solsystem" post=2783633]Hvad bliver det næste DF finder på? [???][/quote]

Det er fordi, det er DF, der vil have indført gratis transport til alle pensionister, jeg skrev det.
Det næste forslag, der må komme fra DF er vel endnu dyrere. Så må skatteyderne til lommerne igen.