Aaen og Lykketoft m.fl. tager til Iran!

Danmarks ambasadør i Teheran, Søren Haslund, blev onsdag kaldt til Irans udenrigsministerium, og overbragt en "kraftig fordømmelse" for de nye trykninger af muhammedtegningerne i Danmark. Dette lige forud for den planlagte rejse til Iran af Folketingets Politiske Nævn!
Fordømmelsen til trods, higer visse af nævnets medlemmer stadig mod præstestyrets diktatur. -Som andre pilgrimme, mener de sig berettigede til at besøge et diktatur regime, som just har fordømt vort land og givet vor ambassadør en skideballe. Er der andre end mig der spørger, -hvad er formålet med at bruge tusinder af skatteyder kroner, på denne visit?
Er det ikke påfaldende at personer af nævnet som, Krarup (DF), Khader (NA), Henriette Kjær (K), nu har meldt afbud, - hvorimod f.eks. Søvndal (SF), Aaen (Enhl.), Lykketoft (A), Vestager (R), Juliane Henriksen (Grønland), Pia Christmas Møller, (løsgænger), holder planen og rejser!
Gruppen som tager afsted er på det skarpeste, blevet advaret af iranske eksil modstandsgrupper (NCRI), mod at blive udnyttet af den iranske propagandamaskine!
Hvem mener du, som har den mest pragmatiske tilang? - Dem som bliver hjemme? -eller dem som muligvis at blive eksponeret, -ligger på knæ, bukker, skraber og nejer, -og sandsynligvis bliver afbildet, som værende sendt af den danske regering for at sige undskyld, fordi vi i Danmark har ytringsfrihed?
realisten.

debat er død
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2008/02/16/142548.htm

den er nemlig først lige begyndt.
Det kan være du vil vide,hvor de slår til i nat????

Kunne paven ikke tage tjansen i stedet for og sidde og snakke med mullanerne om vind og vejr, og det hele skal sku nok gå alligevel, men det kan jo være at han fik nok sidste år var de jo ved at rive hovedt af den kære pave da han kom til at sige at der intet nyt og godt kom fra allha, se så var fanden jo løs i laksegade igen, men de fik dog glatet lidt ud igen og snakkede om misforståelse og måske en fortalese, det kan jo også være svært med oversætelse fra tysk til arabisk og urdu osv, ha ha ha djælven må sku da sidde og grine røven af laser et eller andet sted.

Fordi Udenrigspolitisk Nævn for EEN time siden besluttede sig for at annullere deres visit til Iran, så går det der ligger forud for den endelige aflysning vel ikke bare i glemmebogen? -vel?
På tidspunktet hvor jeg skrev indlægget var planen stadig i kraft, og personerne med som beskrevet! det må være det epokegørende og tankevækkende!! mvh

Hvad har det at gøre med turen til Iran?

måtte jo trække følehornene til sig. -måske frygter han at på denne jord er Allah trods alt stærkere end hans egen gud?
så er det trods alt rart at vi har vort frie, demokratiske livssyn!
mch

vises af netop dem, der tager af sted, og dogmatisme kender vi fra de andre. At være pragmatisk er at vende stenene og finde et fælles fodslag hvor midlertidigt dette end måtte være. At være dogmatisk betyder, at der uanset hvad, ikke flyttes en skid, da man ikke er interesseret.
Blot til almindelig oplysning, da du får anvendt begrebet lidt forkert.:)
V.H. Modild

og hva skulle de også der, de ka deres pragmatisme mere konstruktivt end til sådant noget ævl.

Ingen af disse tager afsted!
Check lige dine facts, inden du farer frem en anden gang!

der fattes en del pragmatisme i forhold til netop Iran.
Som jeg ser det, fattes der dialog i store mængder. Vi anvender tiden til at mytologisere hinanden, netop fordi vi ikke snakker sammen, da ingen vil opgive deres hver især ønsker om indflydelse og magt.
Konflikten kan således løbe indtil det går galt. Derefter kan vi så sludre om, hvem der havde skylden.
Det er virkeligt bekymrende.
Krav fra modparten som er helt uforenelig med vores principper, kan vi af gode grunde ikke acceptere, men jeg varblot ude med betragtninger om begrebet "pragmatisme".:)
V.H. Modild

MEN det var først efter at de fandt ud af at det nok ikke ville være en god idè, efter at alle deres muslimske venner begyndte at smadre og nedbrænde vores fædreland!!
realisten.

pragmatisk/dogmatisk, -en filosofisk intelektuel diskution, er ikke hvad dette handler om! - Hvis du mener dèt! -så start din egen tråd, eller hold dig til emnet!
du ved det første tegn på senilitet er når folk springer i emnet og afbryder andre, når de er ved at formulere sig!!

Læs det oprindelige indlæg eeeen gang til og så respond, tusind tak!!
mvh.
realisten.

efter mit indlæg, har alle medløberne fået kolde fødder, og som du vil se ovenstående, i svar nummer tre, så blev pressemedlelsen givet kort efter jeg havde skrevet mine linier!!
MEN, det ændrer intet ved de venstreorinteredes første intentioner!! - Kun da de indså at nu var det simpelthen for sindsygt at tage afsted, opgav de!
Var det ikke synd for dem, og for Danmark og hele den frie, demokratiske vestlige verden at disse fjolser ikke nåede ned og lod sig udnytte??
hvad siger du???
realisten.

Her er, hvad du spørger om:
"Hvem mener du, som har den mest pragmatiske tilang? - Dem som bliver hjemme? -eller dem som muligvis at blive eksponeret, -ligger på knæ, bukker, skraber og nejer, -og sandsynligvis bliver afbildet, som værende sendt af den danske regering for at sige undskyld, fordi vi i Danmark har ytringsfrihed?"
Hvem er mest pragmatisk er spørgsmålet, og jeg fortæller dig, at du anvender begrebet pragmatisk forkert, hvilket tydeligt fremg♫r af din afsluttende kommentar .
Dit valg er, at erkende, at du ikke lige havde fod på det, eller som nu, skyde noget knald i skoene på mig.:)
Du valgte det sidste, da din frofængelighed ikke tillader dig at se dig selv fra en refleksiv vinkel.
Du har nu igen bevist dine manglende evner udi debat. Det har vi set på mange gange, og hver gang kommer du op med en dum bemærkning.:)
V,H, Modild

du staver som en brækket arm.

alene taste fejl fra min nye skrivestil, der tilsyneladende ikke kan følge med i det tempo jeg gerne vil afvikle små kommentarer i.
Derudover skriver jeg på et amerikansk tastatur laptop, hvilket betyder, at jeg skal banke 7 -8 taster, når jeg skal skrive æ - ø og å. der popper derfor lidt sjovt op engang imellem, jeg håber ikke, at det forstyrrer dig for meget.
V.H. Modild

Jeg kan kun finde én tastefejl.
I citatet er der en sætningsfejl, men det er da ikke skrevet af Modild?
Jeg undrede mig bare...