Lunkne dommerpræstationer ødelægger Superligaen - Visionær tænkning tak!
I mandags skete det igen. En dommer og hans liniedommere ødelagde en hel kamp fordi man i Danmark og andre fodboldelskende nationer ikke kan finde ud af at blive enige om brug af video til hjælp for dommeren. Det betød at OB måtte overgive førstepladsen til Brøndby der nu helt ufortjent og på en dommerfejl ligger på førstepladsen. En ting er at se sit favorithold tabe den førsteplads de suverænt og fortjent har spillet sig til, en anden er at se førstepladsen fordufte pga. en dommerfejl, og så i en kamp hvor OB sad på det meste...
Man kan spørge sig selv om dette er et resultat af få og dårligt uddannede dommere. Men jeg tror ikke at nogen danske dommere går på banen for at lave en dårlig præstation, de er mennesker og laver fejl ligesom alle andre. Med det i mente burde alt tale for en ny "digital æra".
Hvorfor skal jeg to sekunder efter en forkert dom på banen se situationen igen og igen når det ingen konsekvens har? Det føles nærmest som en hån.
I superligakampe bruger man allerede et system til visuelt at vise offsidesituationer hvorfor ikke udbygge det til et hjælperedskab for dommerne? Kritikere af at bruge visuelle hjælperedskaber burde tænke lidt over at der faktisk kunne være andre fordele ved brug af video.
1. Man kunne lave et integreret system mellem dommer og computerpogram, dommeren kan på en lille håndledsholdt skærm se situationen med det samme og kan derfor reagere ligeså hurtigt som normalt.
2. Et computerprogram kunne også udregne mere korrekte overtider. Det er efterhånden en skændsel at se især udenlandske hold trække 7-8 minutter på tydelige fake-skader, og så får man en overtidstid som vinden blæser i skoven.....Overlad det til dommeren og computerprogrammet. Hver eneste gang folk nøler trykker han blot på en knap og igen når spillet går igang, resten klarer programmet.
3. Vi har allerede elektronik der kan klare langt tungere opgaver så det vil faktisk være relativt billigt at lave et sådant computerprogram, men ingen lande har så vidt jeg er orienteret valgt at bruge elektronik på dette område. Der ville være gode penge i at være foregangsmænd/kvinder!
Mvh.
Kasper
Man kan spørge sig selv om dette er et resultat af få og dårligt uddannede dommere. Men jeg tror ikke at nogen danske dommere går på banen for at lave en dårlig præstation, de er mennesker og laver fejl ligesom alle andre. Med det i mente burde alt tale for en ny "digital æra".
Hvorfor skal jeg to sekunder efter en forkert dom på banen se situationen igen og igen når det ingen konsekvens har? Det føles nærmest som en hån.
I superligakampe bruger man allerede et system til visuelt at vise offsidesituationer hvorfor ikke udbygge det til et hjælperedskab for dommerne? Kritikere af at bruge visuelle hjælperedskaber burde tænke lidt over at der faktisk kunne være andre fordele ved brug af video.
1. Man kunne lave et integreret system mellem dommer og computerpogram, dommeren kan på en lille håndledsholdt skærm se situationen med det samme og kan derfor reagere ligeså hurtigt som normalt.
2. Et computerprogram kunne også udregne mere korrekte overtider. Det er efterhånden en skændsel at se især udenlandske hold trække 7-8 minutter på tydelige fake-skader, og så får man en overtidstid som vinden blæser i skoven.....Overlad det til dommeren og computerprogrammet. Hver eneste gang folk nøler trykker han blot på en knap og igen når spillet går igang, resten klarer programmet.
3. Vi har allerede elektronik der kan klare langt tungere opgaver så det vil faktisk være relativt billigt at lave et sådant computerprogram, men ingen lande har så vidt jeg er orienteret valgt at bruge elektronik på dette område. Der ville være gode penge i at være foregangsmænd/kvinder!
Mvh.
Kasper