Afhængig af JW/WTS, et krav.
A-Jv2 postulerede i indlæg, (der af en eller anden årsag, åbenbart er slettet nu), at jeg løj når jeg påstår at man ikke kan bavle løs til møderne, lange svar og at man ikke må komme med sin egne meninger, men holde sig til emnet.
Jeg skrev og forhørte mig ad, andetsteds og fik sendt nedenstående. Men der er flere interessante tanker, så jeg kommenterer løbende:
The following is taken from Pay Attention to Yourselves and All the Flock (the Elders book), 1991 edition, Unit 2(b) Teaching at Congregation Meetings:
p. 39
Encourage the brothers to comment in their own words,
briefly and to the point .
Train the audience to give a direct answer to the printed
question first .
Additional comments by the audience may then draw
attention to scripture application, to supporting argu-
ments, or to practical application of the material .
The congregation should not be scolded if answers are
not forthcoming as quickly as the conductor would
like, for this may stifle future comments .
Svar med egne ord, kort og præsic. Altså ikke noget med lange svar. Træn publikum til at give et direkte svar på det trykte spørgsmål først. Yderligere kommentarer kan derefter trække opmærksomheden på skriften for at støtte argumentet eller til den praktiske anvendelse af materialet.
Igen ser vi en manipulerende måde, at lede vidnernes tanker i en bestemt retning på. Igen, egne meninger nej.
p. 41
Draw attention to the main points and overall concept
rather than to details .
If a comment made detracts from the theme, kindly direct
the discussion back to the theme and main point .
EXAMPLE : If you are considering John 3 :16 and the
theme is the ransom, you would draw attention to the
point that God "gave his only-begotten Son" as a
ransom, rather than become involved in a discussion of
the expression "the world," although this is also men-
tioned in the verse .
Træk opmærksomheden til hovedpointen hellere end til detaljerne. Eksemplet er for mig at se, en direkte måde at holde mennesker væk fra Biblens sandhed. At selvom udtrykket "verden" er omtalt i paragraffen, skal opmærksomheden holdes på løsesum. Forståelsen af verset, bliver derved hakket i stykker, så vidnerne ikke får lov at diskutere at hele verden altså er dem selv iberegnet. I Joh. 3:16 står der nemlig også, at alle der tror på Ham, ikke skal fortabes men have evigt liv.
Dette vil man for alt i verden undgå, at vidnerne bliver oplyste om. Så derfor, skal man holde sig til hovedpointen fra paragraffen, at det er løsesummen man taler om og svarer på, og kun det. Manipulation.
From The Watchtower, January 15, 1983, Page 22:
Avoid Independent Thinking
Avoid.... questioning the counsel that is provided by God's visible organization.
How is such independent thinking manifested? A common way is by questioning the counsel that is provided by God's visible organization.
Undgå selvstændig tænkning
Undgå .... spørgsmålstegn ved de råd, der er leveret af Guds synlige organisation.
Hvordan er sådan selvstændig tænkning udtryk? En almindelig måde er ved at sætte spørgsmålstegn ved de råd, der er leveret af Guds synlige organisation.
Altså, nej man må ikke give udtryk for egne meninger, stille spørgsmål ved læren, som den forelægges af JW/WTS. En afhængig tankegang er et krav.
From The Watchtower, September 15, 1989, p. 23:
In the world, there is a tendency to reject leadership. As one lecturer said: "The rising education level has improved the talent pool such that followers have become so critical that they are almost impossible to lead." But a spirit of independent thinking does not prevail in God's organization, and *we have sound reasons for confidence in the men taking the lead among us.
Igen, en uafhængig tankegang er ikke fremherskende i Guds organisation, og vi har gode grunde til, at have tillid til de mænd, der leder os. Igen, ingen egne meninger, ingen uafhængig tankegang. Det modsatte er ønskeligt, en afhængig tankegang af Vagttårnsselskabet JW/WTS. Man skal altså være afhængig af deres måde, at sige, gøre og fremstille læren på. Tankekontrol/styring eller hvad?
From The Watchtower Bible and Tract Society:The Critical Years 1975-1997 by Randall Watters:
"Another member of the Governing Body, Lloyd Barry, said on May 29, 1980 in addressing the elders of the Bethel family:
"'When we talk about law, we talk about organization. With all our hearts we need to search after that law. Jehovah doesn't give individuals interpretation. We need a guide, and that is the `faithful and discreet slave.' We should not be getting together in a clique to discuss views contrary to the `faithful and Discreet slave.' We must recognize the source of our instruction.
Når vi taler om lovgivning, taler vi om organisation. Med hele vores hjerte er vi nød til at søger efter den lov. Jehova giver ikke enkelt individer fortolkning. Vi har brug for en guide og det er "den trofaste og kloge træl". Vi skal ikke komme sammen i grupper for at diskutere synspunkter i modsætning til til "den trofaste og kloge træl". Vi må erkende kilden til vores undervisning.
Det sidste taler vist for sig selv.
Det er muligt at A-Jv2 lufter sine meninger som det passer ham. Men en samtale bagved efter møderne kan jeg dårligt forestille mig, at han undgår.
Men uanset hvad, er det tydeligt, hvordan selskabets vejledning lyder.
Så sandt eller falskt?
Mvh
Manjana
Jeg skrev og forhørte mig ad, andetsteds og fik sendt nedenstående. Men der er flere interessante tanker, så jeg kommenterer løbende:
The following is taken from Pay Attention to Yourselves and All the Flock (the Elders book), 1991 edition, Unit 2(b) Teaching at Congregation Meetings:
p. 39
Encourage the brothers to comment in their own words,
briefly and to the point .
Train the audience to give a direct answer to the printed
question first .
Additional comments by the audience may then draw
attention to scripture application, to supporting argu-
ments, or to practical application of the material .
The congregation should not be scolded if answers are
not forthcoming as quickly as the conductor would
like, for this may stifle future comments .
Svar med egne ord, kort og præsic. Altså ikke noget med lange svar. Træn publikum til at give et direkte svar på det trykte spørgsmål først. Yderligere kommentarer kan derefter trække opmærksomheden på skriften for at støtte argumentet eller til den praktiske anvendelse af materialet.
Igen ser vi en manipulerende måde, at lede vidnernes tanker i en bestemt retning på. Igen, egne meninger nej.
p. 41
Draw attention to the main points and overall concept
rather than to details .
If a comment made detracts from the theme, kindly direct
the discussion back to the theme and main point .
EXAMPLE : If you are considering John 3 :16 and the
theme is the ransom, you would draw attention to the
point that God "gave his only-begotten Son" as a
ransom, rather than become involved in a discussion of
the expression "the world," although this is also men-
tioned in the verse .
Træk opmærksomheden til hovedpointen hellere end til detaljerne. Eksemplet er for mig at se, en direkte måde at holde mennesker væk fra Biblens sandhed. At selvom udtrykket "verden" er omtalt i paragraffen, skal opmærksomheden holdes på løsesum. Forståelsen af verset, bliver derved hakket i stykker, så vidnerne ikke får lov at diskutere at hele verden altså er dem selv iberegnet. I Joh. 3:16 står der nemlig også, at alle der tror på Ham, ikke skal fortabes men have evigt liv.
Dette vil man for alt i verden undgå, at vidnerne bliver oplyste om. Så derfor, skal man holde sig til hovedpointen fra paragraffen, at det er løsesummen man taler om og svarer på, og kun det. Manipulation.
From The Watchtower, January 15, 1983, Page 22:
Avoid Independent Thinking
Avoid.... questioning the counsel that is provided by God's visible organization.
How is such independent thinking manifested? A common way is by questioning the counsel that is provided by God's visible organization.
Undgå selvstændig tænkning
Undgå .... spørgsmålstegn ved de råd, der er leveret af Guds synlige organisation.
Hvordan er sådan selvstændig tænkning udtryk? En almindelig måde er ved at sætte spørgsmålstegn ved de råd, der er leveret af Guds synlige organisation.
Altså, nej man må ikke give udtryk for egne meninger, stille spørgsmål ved læren, som den forelægges af JW/WTS. En afhængig tankegang er et krav.
From The Watchtower, September 15, 1989, p. 23:
In the world, there is a tendency to reject leadership. As one lecturer said: "The rising education level has improved the talent pool such that followers have become so critical that they are almost impossible to lead." But a spirit of independent thinking does not prevail in God's organization, and *we have sound reasons for confidence in the men taking the lead among us.
Igen, en uafhængig tankegang er ikke fremherskende i Guds organisation, og vi har gode grunde til, at have tillid til de mænd, der leder os. Igen, ingen egne meninger, ingen uafhængig tankegang. Det modsatte er ønskeligt, en afhængig tankegang af Vagttårnsselskabet JW/WTS. Man skal altså være afhængig af deres måde, at sige, gøre og fremstille læren på. Tankekontrol/styring eller hvad?
From The Watchtower Bible and Tract Society:The Critical Years 1975-1997 by Randall Watters:
"Another member of the Governing Body, Lloyd Barry, said on May 29, 1980 in addressing the elders of the Bethel family:
"'When we talk about law, we talk about organization. With all our hearts we need to search after that law. Jehovah doesn't give individuals interpretation. We need a guide, and that is the `faithful and discreet slave.' We should not be getting together in a clique to discuss views contrary to the `faithful and Discreet slave.' We must recognize the source of our instruction.
Når vi taler om lovgivning, taler vi om organisation. Med hele vores hjerte er vi nød til at søger efter den lov. Jehova giver ikke enkelt individer fortolkning. Vi har brug for en guide og det er "den trofaste og kloge træl". Vi skal ikke komme sammen i grupper for at diskutere synspunkter i modsætning til til "den trofaste og kloge træl". Vi må erkende kilden til vores undervisning.
Det sidste taler vist for sig selv.
Det er muligt at A-Jv2 lufter sine meninger som det passer ham. Men en samtale bagved efter møderne kan jeg dårligt forestille mig, at han undgår.
Men uanset hvad, er det tydeligt, hvordan selskabets vejledning lyder.
Så sandt eller falskt?
Mvh
Manjana