Aktivering - en pseudoløsning---

Hejsa,
Jeg fatter ikke at man samfundsøkonomisk bruger så meget energi på at aktivere og kontrollere de ledige i stedet for at bruge ressourcerne på at skabe flere jobs.
Vi kan altid diskutere, hvordan man kan få flere i arbejde, men så længe der ikke er flaskehalse på arbejdsmarkedet af betydning, så nytter det jo ikke noget at de ledige søger jobs og jobs, når der nu ikke er nok jobs til alle. Der er stadig for mange som ikke får et job.
Man kan jo altid sige at hvis der ikke er kontrol, så vil folk ikke søge jobs nok, meeen hvad nu hvis kontrollen bestod i at man fik tilbudt tre jobs og hvis man sagde nej til dem alle, så stoppede dagpenge/kontanthjælpen.
Indenfor mit eget akademiske fag lysner det heldigis, men stadigvæk så er de fleste annoncer på jobindex.dk etc. stadigvæk 'kurser for ledige' med 'jobgaranti' - altså ikke rigtige jobs, men jobs hvor 'jobbet' er en praktikperiode, hvor man skal pukle gratis i en virksomhed, mens den som ellers skulle have haft det job, så går ledig, fordi man presser dem ud af markedet med praktikpladser.
Alle de der aktiveringscentre etc. skulle aflønnes efter hvor mange måneder folk var i rigtige jobs efter forløbet, det ville sparke røv.. Ikke fordi de vil skaffe flere jobs, men fordi det ville blive tydeligt at aktivering er og bliver en pseudoløsning på det problem at der ikke er jobs nok til alle..

for der er ikke nok jobs
man burde også spørge fagforeningerne om hva' fa'en vores penge bliver brugt til for vi skal arbejde vores støtte af i skøre aktiverings projekter som er komplet intetsigene og ikke føre til noget som helst
3f.dk burde kunne svare på det

spild af systemets penge og af vores tid - os, der selv står på hovedet med at finde job og opkvalificere os og godt kan selv. Det slører blot de reelle arbejdsløshedstal - og det er højt! Der er nemlig ikke jobs nok - selvom mange undersøgelser viser, at små og mellemstore firmaer øger omsætning og indtjening drastisk ved at ansætte en akademiker - vi kan andet end det akademiske, men det tror ingen åbenbart på! Men vi er for pokker ikke dumme - hvordan tror folk, at vi har kvalificeret os til at komme på uni, måske - ved at være dygtige!
Og det er ikke til at få job på andre felter, når man først har en grad - de tror (måske?), at man kun har tørre bøger på hjernen - suk!
Aktiveringssystemet kan ikke engang tilbyde en omskoling, der batter - en ny uddannelse, eller supplerende uddannelse på et par år indenfor fx handel, administration, business - næh, man må kun videreuddanne sig på dit eget felt - hvor der er arbejdsløshed... Logik for logakker - eller AF.. Suk!

AF etc. er ikke en skid værd i forhold til at skaffe job... Jeg har p.t. været på to kurser om dagpengeregler og muligheder for kurser og uddannelse, men det skaffer jo ikke jobs.. Under Nyrup meldte AF at de var overraskede over at de kunne komme af med folk som de havde opgivet fordi der var jobs nok og man manglede folk mange steder... I dag snakker man mest om at aktivere dem....
F***, hvor er jeg træt af at arbejdsløshed gøres til et spørgsmål om at stå til rådighed fremfor et soørgsmål om at arbejdsmarkedet skal stå til rådighed for samfundet, så de ledige kan komme i sving...

"arbejdsmarkedet skal stå til rådighed for samfundet, så de ledige kan komme i sving... "
Flot sagt :-)Det er sjovt at i vore tider med meget stor ledighed finder flere og flere det helt iorden at arbejdsmakedets atbejdsgiverpart udelukkende skal tænke i derer egen profi og slet ikke (udover skatten) bidrage til vores allesammens samfund.
Det samme kan desværre siges om for eksmpel bankerne på mere end en måde.

Der er en tendens til at finde syndebukke for alt muligt i stedet for at gå derhen hvor det reelt sker og hvor der reelt er mulighed for at ændre tingene.
De ledige kan ikke en ændre en hujende fis og slet ikke når alle ledige bliver sat sammen i ÉN gruppe uanset deres personlige resourcer.
Hvis du er en resourcefuld person, med en IK der er over gennemsnitteet, med egne ideer om hvordan du vil leve dit liv får du via aktivering ædt al den energi du burde bruge på at komme videre i dit liv, udanne dig, finde andre løsninger, på at sortere søm og skruer i små poser.
Been there done that.
Det endte med at jeg blev politisk aktiv hos LA (www.ladk.dk) fordi jeg mener at praktisk taget al den aktivering der er i dag er fuldstænidig nytteløs og et totalt spild af penge og resourcer og spild af de lediges resourcer oveni også.
Alle undersøgelser, som politkere og interesseorganitioner har lavet) peger i retning af at jeg har ret.
Oven i det er al aktivering og dette rådighedsbegreb en mistænkeliggørelse af alle der ikke er i arbejde og dette synes jeg er noget forbandet svineri.
Denne automatiske og i systemet indbyggede mistænksomhed går ovenikøbet også ud over vores ny uddannede unge mennesker, når de er færdige på universistet efter 5-7 års knokleri og skal finde sig et job. De er ofte ledige i op til et år inden det sker og de udsættes for nøjagtigt samme paranoia-agtige mistænkeliggørelse som en junkie der er ledig for 22. år i træk.
Det er på tide der sker ændringer på dette område. Dette har stået på siden 1992 hvor man fjernede de sidste 'kreative' jurser for eldige, kurser hvor man lærte de ledige at finde deres resourcer, hvor man belv inspireret for alvor til at gøre ting anderleedes i sit liv.
Det var efter et sådan kursus at jeg ændrede mit arbejdsliv radikalt. Fra at være en ufaglært arbejder til at blive EDB tekniker, supporter, porjektleder for ledige på Vesterbro og senere filmfotograf og videojournalist.
Vore dages aktivering er spild af penge.. koster samfundet omkring 20 milliarder om året og det er sgu også spild af de ledige.

Hejsa,
Hvor har du det tal fra? Jeg synes det er meget interessant. Jeg går tit forbi ladk's butik på Rantzausgade og læser om diverse 'sjove' aktiveringsflip.. Det
Jeg har forresten stor respekt for LADK, fordi de er de eneste som taler de arbejdsløses sag ud fra et socialt indigneret synspunkt..
Mit eneste problem med LADK er dog at de emmer lidt for meget af enhedsliste og farvel til markedsøkonomien uden jeg lige kan sætte f.eks. et citat på det...
Ville ønske at nogen af vores mere midtersøgende partier fik øjnene op for at det gælder om at finde en samfundsmodel, hvor ledigheden sættes voldsomt ned i samarbejde med arbejdsgivere og fagforeninger, således at det ikke fører til voldsomt lønpres.. Gad vide, hvor mange mennesker som egentlig gerne vil betale mere i skat/eller mere for varerne , hvis det betød at alle kom i arbejde...
Tak for enigheden🙂og god weekend

Er nået ved hjælp af mange forskellige kilder.
Ingen af dem entydige.
De 20 milliarder er inklusive ALT havd der har med aktivering at gøre, også de millioner der bruges på undersøgelser af om det virker
;-)
Spørger man beskæftigelsesminsiteriet siger de omkring 4 milliarder, men deres tal giver jeg lige så meget for som for de officielle ledighedstal.
LADK har ikke nogen partifarve.
Vi er medlemmer fra alle samfundslag og alle politiske farver, men hvis du kigger på de partier der er medlem af folketinget er de eneste der synes at være lige så idigneret kun Enhedslisten. Nok deraf din kobling.