Alien knogle? http://videnskab.dk/kultur-samfund/rygter-knogle-fra-alien-fundet-pa-mars
"Nu har NASA's rullende laboratorium igen taget et billede, som har intensiveret alien-entusiasternes tro på liv i rummet.
Billedet viser nemlig noget, der ligner en lårbensknogle midt i mellem en masse sten"
Er "lårbensknoglen" et udslag af naturen luner - en tidligere Alien beboer, eller fra et uddødt dyr?
I øvrigt risikere Mars satellitterne at gå tabt på næste Søndag:
"Satellitter ved Mars i risiko for at blive smadret af lynhurtig komet.
Med over 200.000 km/t vil en komet suse forbi Mars på søndag. Støvskyen kan potentielt ødelægge NASA's tre Mars-satellitter. Mars går fri for kometen." http://ekstrabladet.dk/vrangen/article5234050.ece
Hvad mener du?
tilføjet af micheluccio
Alien knogle?
Tja, der er gjort mange sjove observationer på mars på det sidste. Mit bud er at mars engang HAR været beboet - men at der er sket en katastrofe, så livet er uddødt på mars. Men jeg tror at der har været reptiler på mars. Måske ikke ligefrem reptilian aliens, men altså i hvert fald reptil-dyr.
Muligvis har der også været intelligent liv på mars, og i så fald tror jeg, at der har været tale om reptilians. Ikke mennesker, de har næppe boet på mars.
Folk gør altid grin med disse her reptilians, men jeg tror der ER noget om snakken. Om at de enten har levet eller stadig lever, måske endda på jorden. Og ja, mars KAN muligvis have været deres hjemplanet, selvom andre hævder, at de længere ude fra.
Ja - Selv om overfladen af Mars i dag er helt udtørret, så bærer den mange spor af, at der tidligere har været flydende vand i rigelige mængder på planeten!
Det ser også ud til, at klimaet på Mars har været varmere!
Det helt store spørgsmål er, om der nogensinde har været liv på den røde planet, og om det måske stadig er der?
Alt tyder således på at der faktisk har været flydende vand på Mars, og dette er den første forudsætning for eventuelle tidligere livsformer!
Der er iskolotter/vand på polerne - bjerge og dale, men kun lidt ilt nu - det sidste ikke nok til hverken mennesker eller dyr!
Man har formodninger om, at der er sket noget med Mars i fortiden, for mange millioner år siden, planeten tørrede ud og ilten forsvandt til livsformer - det er stadigt usikkert hvad der konkret skete!
Indtil videre, er det ikke offentligt bevist, at Aliens overhovedet eksisterer - men det kan selvfølgelig være, at det holdes hemmeligt af regeringer verden over - hvem ved?
Et særdeles godt spørgsmål er selvfølgelig, hvorfor lige netop Jorden, skulle være den eneste planet i hele universet, der har intelligente livsformer og dyrearter?
Hvis dette virkelig er tilfældet, må man konstaterer at det er et kæmpe spild af plads*S*!
Tja, der er gjort mange sjove observationer på mars på det sidste. Mit bud er at mars engang HAR været beboet - men at der er sket en katastrofe, så livet er uddødt på mars. Men jeg tror at der har været reptiler på mars. Måske ikke ligefrem reptilian aliens, men altså i hvert fald reptil-dyr.
Muligvis har der også været intelligent liv på mars, og i så fald tror jeg, at der har været tale om reptilians. Ikke mennesker, de har næppe boet på mars.
Folk gør altid grin med disse her reptilians, men jeg tror der ER noget om snakken. Om at de enten har levet eller stadig lever, måske endda på jorden. Og ja, mars KAN muligvis have været deres hjemplanet, selvom andre hævder, at de længere ude fra.
Hej,
Tjaa, der er mange spøjse ting.
Menneske DNA med underlige mutationer... nærmere et tegn på at evolution og mutation han give drastiske ændringer i en race, som tilmed kan være levedygtige, end et tegn på Aliens.
Med venlig hilsen
Ieet
Jeg tror heller ikke, det er en alien, men det virker bare i den grad usandsynligt (fordi det ser ud som om evolution ikke behøver at tage ret lang tid med så mange ændringer i DNA - og alligevel levedygtig).
Hej,
Tjaa, der er mange spøjse ting.
Menneske DNA med underlige mutationer... nærmere et tegn på at evolution og mutation han give drastiske ændringer i en race, som tilmed kan være levedygtige, end et tegn på Aliens.
Med venlig hilsen
Ieet
Curiosity robotten fandt da også vand på Mars i 2013. http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/robot-finder-vand-i-mars-stov
Polerne på Mars består af vandis, så vand er der da endnu, omend i fast form.
Efter det jeg lige husker fra en af Carl Sagans Cosmos afsnit, så er en af måderne at forberede Mars til beboelse, at sprede en mørk lav eller mosart ud over Marspolerne, hvilket skulle få temperaturen til at stige, så isen smeltede, hvilket så igen skulle muliggøre skydannelse og til sidst regn og et vejrlig lidt som Jordens.
Og når der så er flydende vand, skulle der ikke være noget til hinder for at plante vækster der kan producere ilt, selvom der også er masser af ilt i selve overfladen på Mars.
Noget helt andet er så at hvis mennesket seriøst overvejer at lave kolonier på andre planeter, feks for at undgå det uundgåelige, nemlig at solen brænder ud ( om 4-5 milliarder år....), så er Mars slet ikke langt nok væk fra Solen.
tilføjet af 123456+
Nærmere et tegn på Evolution
Et "misfoster" eller stærkt fysisk anderledes menneske, er ikke nødvendigvis en del af den "planlagte" evolution, men er et af naturens fejltrin.
tilføjet af anklageren
Har du set billedet?
Et "misfoster" eller stærkt fysisk anderledes menneske, er ikke nødvendigvis en del af den "planlagte" evolution, men er et af naturens fejltrin.
Et slankt menneske på kun 15 cm, som kun kan have vejet nogle få hundrede gram - og var mellem 6 og 8 år gammelt da det døde - og som har adskillige forskellige arvelige ændringer, er ikke bare et misfoster.
tilføjet af 123456+
Har du set billedet?
Selvfølgelig har jeg set billedet, men det forekommer mig bare at være lidt for mange genetiske ændringer på en gang.
Hvis der er tale om mutationer, evolutionære "fremskridt", så kan det undre at der kun er fundet et enkelt eksemplar.
##Forskeren beskriver skelettet som et uheldigt menneske med en række medfødte defekter, som ikke umiddelbart kan beskrives ved hjælp af genetik.
Ikke engang hvis man fandt mutationer, der skulle have gjort barnet til dværg, ville det være en forklaring på alle de deforme dele på skelettet. ##
tilføjet af vintersne
Alien knogle?
Der er nogen der mener, at planeten Mars ikke er stor nok, til at kunne holde på en atmosfære, så der kan udvikles livsformer over længere tid - historisk set!
Dette betyder ikke, at der engang i forhistorisk tid, ikke kan have været en atmosfære et stykke tid - og at atmosfæren så er forsvundet ud i rummet!
Jeg tør ikke spå, om det ville kunne lykkes mennesket at skabe en "kunstig" atmosfære på Mars engang i fremtiden - men hvis planeten er for lille til at holde på atmosfæren, er man jo lige vidt! http://ing.dk/indhold/154806
Det med den lille Alien, tror jeg ikke på*S*! 😉
Men selvfølgelig, hvis de ankommer til Jorden i den størrelse, har vi nok ikke noget at frygte fra den kant af*S*! 😃
Curiosity robotten fandt da også vand på Mars i 2013. http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/robot-finder-vand-i-mars-stov
Polerne på Mars består af vandis, så vand er der da endnu, omend i fast form.
Efter det jeg lige husker fra en af Carl Sagans Cosmos afsnit, så er en af måderne at forberede Mars til beboelse, at sprede en mørk lav eller mosart ud over Marspolerne, hvilket skulle få temperaturen til at stige, så isen smeltede, hvilket så igen skulle muliggøre skydannelse og til sidst regn og et vejrlig lidt som Jordens.
Og når der så er flydende vand, skulle der ikke være noget til hinder for at plante vækster der kan producere ilt, selvom der også er masser af ilt i selve overfladen på Mars.
Noget helt andet er så at hvis mennesket seriøst overvejer at lave kolonier på andre planeter, feks for at undgå det uundgåelige, nemlig at solen brænder ud ( om 4-5 milliarder år....), så er Mars slet ikke langt nok væk fra Solen.
tilføjet af anklageren
Man kan spørge om meget
Jeg forstår, hvad genetiske defekter betyder. Jeg har engang for længe siden arbejdet på Z3 på en mammutinstitution for handicappede (med de mest handicappede).
Dem ville mange betegne som misfostre, og der var f.eks. en med et meget stort hoved og en meget lille krop, som umuligt kunne bære det store hoved, og som var intelligent.
Jeg har derfor set lidt af hvert af den slags, men det kommer jo slet ikke i nærheden af det her.
Man kan spørge, hvorfor et menneske kan få en hel række mutationer på en gang (når man højst ville forvente en enkelt mutation eller måske to) og hvordan det kunne overleve så længe med så mange af naturens fejltrin?
Det lyder usandsynligt - også fordi skelettet ser så harmonisk og "helstøbt" ud - bare lille. Der var ikke nogen af dem, hvor jeg arbejdede, som så harmoniske ud - så det gør "naturens fejltrin" typisk ikke.
Her skulle der så være "en hel række af naturens fejltrin", som alligevel efterlader et harmonisk skelet med de rigtige proportioner - bare lillebitte. Det lyder helt forkert.
tilføjet af ieet
Der skal faktisk ikke så meget til
Hej,
Der er fundet hormoner som styrer væksten.
Hvis en(eller flere) kirtel har været helt fraværende som giver disse vækst hormoner, kunne resultatet være at væksten blev stoppet allerede inden fødslen og personen dermed var formet "normalt" dog uden evnen til at "vækste".
Med venlig hilsen
Ieet
Jeg forstår, hvad genetiske defekter betyder. Jeg har engang for længe siden arbejdet på Z3 på en mammutinstitution for handicappede (med de mest handicappede).
Dem ville mange betegne som misfostre, og der var f.eks. en med et meget stort hoved og en meget lille krop, som umuligt kunne bære det store hoved, og som var intelligent.
Jeg har derfor set lidt af hvert af den slags, men det kommer jo slet ikke i nærheden af det her.
Man kan spørge, hvorfor et menneske kan få en hel række mutationer på en gang (når man højst ville forvente en enkelt mutation eller måske to) og hvordan det kunne overleve så længe med så mange af naturens fejltrin?
Det lyder usandsynligt - også fordi skelettet ser så harmonisk og "helstøbt" ud - bare lille. Der var ikke nogen af dem, hvor jeg arbejdede, som så harmoniske ud - så det gør "naturens fejltrin" typisk ikke.
Her skulle der så være "en hel række af naturens fejltrin", som alligevel efterlader et harmonisk skelet med de rigtige proportioner - bare lillebitte. Det lyder helt forkert.
tilføjet af 123456+
Man kan spørge om meget
Nu ved jeg ikke hvordan de regner alderen ud, men jeg kommer til at tænke på de eksempler der er, med fostre som dør inde i moderen uden at blive afstødt, men bliver i kvinden, indtil en opduktion afslører det.
Eller de eksempler der er med folk der er født med deres egen bror/søster i maven. http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article3216611.ece