Holger stopfodret med slik

Sikke noget!
Jeg læste i internetaviserne her til morgen, at lille "Holger Danske" (som boulevard-ekspressen så yndigt har 'døbt' ham) slet ikke har kunnet bruge benene idag pga. udmattelse. Ja så trænger han jo nok til hvile, det lille pus!
Men hvad læser jeg så i de næste linier: jo, at den lille 3-årige purk får SLIK fra nær og fjern og noget af det første han fik var SLIK, da han blev mødt af civilisationen igen! Og en kommentar fra moderen (nu har jeg det ikke ordret, fordi jeg ikke kan finde artiklen fra i morges): "Ja Holger har allerede spist sin første plade chokolade og vi har ikke engang fået morgenmad endnu".
SIG MIG, HVAD SKER DER LIGE I HOVEDET PÅ DE FORÆLDRE??!? Det er da lige den direkte vej til en diabetes 2. Først ekstremt lavt blodsukker efter at have gået i krattet ved Tranum Klitplantage i et døgns tid. Og så lige derefter får han ekstremt meget sukker nærmest direkte ned i blodbanerne! Det er da totalt galimatias!
Og i det hele taget tanken om at "trøste" en 3-årig med slik, det finder jeg så forkasteligt, at jeg slet ikke har ord for det. Ja, nu har jeg godtnok ikke selv børn* (og får det måske aldrig, suk), men hvis jeg havde, så skulle min 3-årige dreng, da godtnok ALDRIG trøstes med SLIK! Slik i den alder - og store mængder af det, er jo FOR LÆNGST bevist, at det giver sukkersyge.
Min frustration er ikke kun rettet mod Holgers forældre, men mod alle de forældre til småbørn, som er så rivende uintelligente at give deres børn slik i så ung en alder! 🙁
* ang. at jeg ikke har børn, så vil nogen måske sige, at jeg spiller hovskij-snovskij da jeg ikke ved, hvordan det er. Nej, det ved jeg ikke, men jeg ved, at hvis jeg FIK børn, så ville jeg gøre ALT for at de ikke skulle opdrages med slik i deres opvækst.

Når drengen bliver ældre render han sikkert ud i skoven og gemmer sig, venter på at blive fundet og få mere slik.

Ja undskyld mig men slap da lige af, ja du har helt ret når du siger du ingen børn har.[s]For godt et år siden hade jeg heller ingen børn, og hade samme indstilling som dig, men hold da op de forestillingerne man har om at de kære børn ikke skal have slik osv.. Det holder jo ikke🙂
Holgers forældre er ski da bare mega lette over han er blevet fundet og ikke mindst i live, og ja sandsynligvis har lille holger haft lavet blodsukker,så derfor vil der bestemt ikke ske noget ved at han får noget sødt, så han kan få lidt energi og komme til kræfterne igen.
Jeg tror jeg ville ha regerret på samme måde, for man kan slet ikke fatte hvilken trist og modbydeligt døgn de forældre har været igennem,hvor de ikke har vist om deres lille øjesten,guldklump,lille trold, ville komme hjem i live, tror næsten det var mere end held en forstand at lille holger var i live efter et sådan døgn.🙂[l]

Et barn på 3 år skal ikke ha' slik som belønning - basta!! Læste at de ville give ham pizza, håber da at det er en sund hjemmelavet pizza med masser af grønt og ikke fra den lokale snask.

Fatter det ikke.

"Og i det hele taget tanken om at "trøste" en 3-årig med slik, det finder jeg så forkasteligt, at jeg slet ikke har ord for det."
Ja, mon ikke, en tvangsfjernelse ville være på sin plads?
Hvis der ikke skal mere end en plade chokolade til, før du mangler ord pga. forargelse, tør jeg SLET ikke fortælle dig, hvad der sker af grumme ting ude i den store verden. Lidt proportionssans ville ikke være nogen skade til.
I øvrigt får man ikke diabetes 2, fordi man i en helt ekstrem situation får lov at spise chokolade før morgenmaden.

Jeg var næsten 100% sikker på han var død, da han ikke var fundet mandag morgen. Der var frost søndag nat, og drengen er kun 3 år. De får helt sikkert noget og skrive om i festsangene til hans konfirmation.
Han har fortjent, alt det slik han kan spise.

😮😕

'og ja, sandsynligvis har lille holger haft lavet blodsukker, så vil der bestemt ikke ske noget hvis han får noget sødt, så han kan få lidt energi og komme til kræfterne igen.'
Den sætning burde egentlig slet ikke kommenteres. Men du er desværre langt fra ene om denne ignorance, så derfor vil jeg alligevel kommentere:
Det er ikke sundt for nogen person, hverken barn eller voksen, at modtage et ekstremt stort sukkerindhold i blodet efter at blodsukkeret har været ekstremt lavt. Det er netop store udsving i kroppens naturlige insulinindhold, der er den stensikre vej mod diabetis.

Hvem snakker om tvangsfjernelse? Det er naturligvis en lykkelig begivenhed, og hvis jeg kendte forældrene ville jeg naturligvis lykønske dem mange gange.
Jeg tror i stedet jeg ville have givet knægten et stort stykke legetøj, eller flere af slagsen, som han ville blive glad for.
nu har jeg selv 3 nevøer i den alder og jeg er da helt sikker på at de er helt ligeglad med hvad de propper ind i munden. Legetøj er de derimod ikke ligeglade med.
Undskyldningen med, at det er en ekstrem situation køber jeg ganske enkelt ikke. Det er både tankeløshed, ideløshed og dumhed samlet i et.

Det var da et meget mærkeligt ønske fra dig.
Jeg ville nok have givet ham en splinterny gravko til sandkassen i stedet. Se det var han blevet oprigtig glad for, modsat alskens usunde ting at proppe i munden, som han egentlig nok er ligeglad med, men som velmenende men ignorante voksne TROR han bliver glad for!

At du fokuserer på, drengen får chokolade, er om noget en afsporing.
At du tror, diabetes 2 udvikles pga. en enkelt begivenhed, er udtryk for uvidenhed,
At du vælger at fare i flint over disse forældre og ikke alle dem, der fodrer deres børn med junkfood og sukker til hverdag, er alt i alt tåkrummende pinligt.
Det svarer til, at du fokuserer på personen, der nyder en enkelt cigaret til julefrokosten, og forudser lungekræft og KOL.
I øvrigt er små børn ikke ligeglade med, hvad de putter i munden. De forbinder sødt med noget trygt og godt. Det skyldes, at modermælken smager sødt, og det kan du altså ikke gøre så meget ved.

3 årige Børn skal man altid holde øje med og må ikke tabe dem ud af synsfeltet. Det er godt med slik til drengen, men faderen burde betale hele eftersøgning og aldrig mere have lov tilat have børn.

Det var dog et dårligt eksempel, for mig at se kan man ikke være festryger.. man er enten ryger eller også er man ikke uanset om det er "en enkelt" til julefrokosten eller en pakke om dagen.. jeg kan skisme da ikke inhalere en smøg for sjov, for jeg har aldrig røget - og det er da det sidste jeg vil, at være ryger - host hark!!

Nu er det ret uinteressant, om du vil være ryger eller ej - eller om man i dine øjne ikke kan være festryger. Hvis du orker at flytte fokus fra dig selv og forholde dig til fakta, så ER vi vel enige om, at en cigaret om året er mindre skadelig end tyve om dagen? Og at en hotdog om året er mindre skadelig for vægten end tre om dagen? Eller man kan måske, for dig at se, ikke enten være junkfoodspiser eller ej - og så er hyppigheden fuldstændigt underordnet?

stor nok skulle han klappe sine forælde en på lampen, samt de spejder ledere som ikke så ordentligt efter ham, den stakkels dreng, de voksne skulle sende u i skove i mindst 1 uge uden mad og drikke, så kan de smage hvad de har forsømt.