Du skrev:
"Jeg ved ikke hvorfor ham den anden henviste dig til film, når det er dokumentarerne man bør henvise til"
Manden spurgte efter "UFO historier", så han fik nogle.
Du har ligeledes linket til video'er med "UFO historier", desv. under dække af at det er dokumentarer.
Reelt set blot en dynge håbløse konspirations-historier om aliens :-)
Bemærk endvidere at termen UFO betyder "Unidentified Flying Object", dette kan da være en tæt formation af fugle på afstand, eller et kuglelyn.
Der linket til SUFOI: http://www.sufoi.dk/
Hvis man gerne vil opnå reel viden omkring søgning efter intelligent liv i universet, kan man kigge på SETI's side her: http://www.seti.org/ http://www.seti.org/Page.aspx?pid=235 http://setiathome.berkeley.edu/
tilføjet af Fotografen
Ehm stop en halv!!!
De dokumentarer og pressekonferencen (The Disclosure Project) freespirit linkede til, er nogle af de ypperste indenfor UFO-kredse. Battle of LA er historiens mest dramatiske UFO begivenhed nogensinde, så ehhh hold lige inde begge to!!
SETI, yes, det er også et interessant projekt :)
Desuden kan jeg varmt anbefale "Martyn Stubbs NASA UFO Archieve", Google det!
Martyn Stubbs optog NASA´s shuttle missioner gennem 5 år, 2500 timers video og kommunikation og tonsvis af videobeviser på hele to UFO-fænomener, historisk!!! http://www.google.dk/#hl=da&source=hp&q=martyn+stubbs&btnG=Google-s%C3%B8gning&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=8324645710acc690
tilføjet af Fotografen
Lyt til James Obergs forklaring...
Ja, lyt lige til James Obergs forklaring igen!! Måske du skulle tjekke dine engelskkundskaber, for du har da ikke forstået en meter af hvad han siger haha
tilføjet af Fotografen
Forøvrigt :)
Hvis du mener at en historie bliver gennemhullet fordi man siger ordene "fairytale syndrom", så synes jeg da godt nok du skal holde dig laaaaangt væk fra UFO fænomenet, for det har du da absolut hverken viden eller kapacitet til at overskue - lad os andre, eksperterne tage os af det, tak! Desuden, så det at du misforstår James Obergs forklaring totalt, skriger da til himlen om total blackout på hjernebarken, lær engelsk please!!!
Mere idioti!
Din første video indeholder sekvenser der blev "debunked" i mit forrige svar 😃 http://www.youtube.com/watch?v=WlLN_Jcg1pc
Ved 00:40
"A sharper image of the Apollo 16 "flying saucer," produced from the original flight film, reveals a pole sticking out from the disk — which is actually a floodlight that was set up for a spacewalk."
Fra denne side (fra mit forrige svar) http://www.msnbc.msn.com/id/7822879/
Ved. 00:17 med blåt rektangel. Objektet bevæger sig i en lige bane, som er naturlig for en meteor eller een af de talrige satelitter, der er i kredsløb om månen
tilføjet af Draco
Nåeh
Så fordi der er EN fejl (som kommer fra NASA), ja så er alle de andre klip selvfølgelig løgn.
hvem er idioten?
tilføjet af DogBuster
Idioti og fantasi ufo'er
Du skrev:
"Så fordi der er EN fejl (som kommer fra NASA), ja så er alle de andre klip selvfølgelig løgn. hvem er idioten?"
Dig selvfølgelig!
NASA kender selvf. deres eget materiel jvf. omtalte "floodlight"
Idioterne er hhv. dig, såvel som klaphatten, der har compileret video'en og ligeledes fejlfortolker diverse stumper efter tank separation osv:
NASA's Alien Anomalies caught on film - A compilation of stunning UFO footage from NASA's archives (compiled by an idiot) http://www.youtube.com/watch?v=WlLN_Jcg1pc
tilføjet af Draco
He He
Ja det er jo altid morsomt når idioter, kalder andre for idioter, fordi de ikke kan se det indlysende, og frygter der ukendte: http://www.youtube.com/watch?v=ZN0XnDJKdWo
Du skrev:
"Så kan en "ekspert" som dig vel også lige "debunke" disse oplysninger for idioter som mig: http://www.alien-ufo-pictures.com/ancient_aliens.html"
Sikke en klaphat :-)
Vi tager lige første link, startende med denne linie:
"This page contains ancient drawings of both aliens and ufos."
En sådan reference er på niveau med tegneserier, hvormed websiden har illustreret hvilket lavt niveau af dokumentation/ kildetjek man opererer på.
Hermed ingen grund til at bruge yderligere tid😃
tilføjet af Draco
Debunk
eller hold kæft, tak!
"En sådan reference er på niveau med tegneserier, hvormed websiden har illustreret hvilket lavt niveau af dokumentation/ kildetjek man opererer på.
Hermed ingen grund til at bruge yderligere tid😃", du hævder altså, at alle disse tusinde år gamle indgraveringer (som stadig kan ses) er at betragte som tegneserier, fordi du ikke kan "debunke" dem, så du kan berolige dig selv?, og de andre links, ja dem springer man selvfølgelig let og elegant over.
Det siger sgu mere om din intelligens og fornægtigelse af det indlysende og bevislige, end om disse tegninger og mig!
tilføjet af DogBuster
Idiotisk ønsketænkning
Du skrev:
"du hævder altså, at alle disse tusinde år gamle indgraveringer (som stadig kan ses) er at betragte som tegneserier, fordi du ikke kan "debunke" dem"
Det her er så himmelråbende idiotisk at det nærmest ikke fortjener et svar.
"tusinde år gamle indgraveringer som stadig kan ses", kan ikke krydsrefereres med andet end med andre tilsvarende tegninger.
Der foreligger ingen form for kvalitativ dokumentation på baggrund af oldtidstegninger.
Sådanne tegninger forhindrer f.eks ikke folk i at lyve/ fantasere eller have hallucinationer.
Spekulation/ gætværk/ ønske-fortolkninger er bare ikke brugbart
Du skrev:
"Det siger sgu mere om din intelligens og fornægtigelse af det indlysende og bevislige"
Det må vi lige lade komme an på en prøve!
Jeg ser frem til uddybelse af dit statement vedr. "indlysende & bevislige", i relation til dokumenterede & verificerede observationer af UFO'er/ aliens, tak!
ROFL
"Det her er så himmelråbende idiotisk at det nærmest ikke fortjener et svar. "
Selvfølgelig fortjener det ikke et svar, da du ikke kan komme med et!
"Spekulation/ gætværk/ ønske-fortolkninger er bare ikke brugbart ", siger "geniet", selvfølgelig igen uden at komme med dokumentering på hvad disse indgraveringer/malerier så skal forstille, som enhver med øjne og en hjerne, tydeligt kan se, er ikke menneskelige væsner og flyvende fartøjer!
Indrøm nu bare at du frygter det ukendte/naturvidenskabelige ikke forklarlige.
tilføjet af DogBuster
Rablende vanvid
Du skrev:
"Spekulation/ gætværk/ ønske-fortolkninger er bare ikke brugbart ", siger "geniet", selvfølgelig igen uden at komme med dokumentering på hvad disse indgraveringer/malerier så skal forstille"
ikke "dokumentering", men dokumentation!
Vedr. "hvad disse indgraveringer/malerier så skal forstille"
Vi har netop ikke andet end "spekulation/ gætværk", hvilket er min pointe i denne sag!
Du skrev:
"som enhver med øjne og en hjerne, tydeligt kan se, er ikke menneskelige væsner og flyvende fartøjer!"
Spørgsmålet er så om disse vægmalerier, er baseret på fantasier/ hallucinationer/ fejlfortolkning af naturlige fænomener, tilføjet heftig ønsketænkning (som du også gør)?
Gentager lige flg.:
Du skrev:
"Det siger sgu mere om din intelligens og fornægtigelse af det indlysende og bevislige"
Det må vi lige lade komme an på en prøve!
Jeg ser frem til uddybelse af dit statement vedr. "indlysende & bevislige", i relation til dokumenterede & verificerede observationer af UFO'er/ aliens, tak!
ROFL 😃