Anders Fogh Arrogant?

Ifølge Marrianne Helved, er Anders Fogh Arrogant,
hvad med hende selv??
Jeg husker tydeligt da hun som eneste politiker i
EU, var banemand for at ødelægge mange danske folkepensionisters eneste lyspunkt i deres tilværelse, nemlig grænsehandelen i Tyskland.
Mage til dum arrogance skal man lede længe efter, og-------------------hun har pt heldigvis ingen politisk indflydelse.

Hvis det eneste lyspunkt i tilværelsen er at hente afgiftsfrie varer i tyskland, har man kun gjort sig fortjent til mørkepunkter.

Hun siger at danmark splites og Anders Fogh graver grøfter, men hvis man kigger på div. meningsmålinger, så bliver der større og større opbakning om regringen (desværre især med lidt for mange stemmer til DF og ikke V og K) og den bøtte kan hun ikke vende, den sympati har hun simpelhen ikke i befolkningen. Det kræver de radikale skal bruge en ny leder, der ikke altid er negativ overfor alt! Mange af de stemmer de radikale har er ene og alene kommet pga. Naser´s fantastiske arbejde det sidste stykke tid.. Anders Fogh er måske ofte en hård leder, men heller det end en der er for blød og ikke har en fast politisk kurs!

Hvorfor er en fast politisk kurs nødvendigvis en god ting? Hvorfor er det bedst, at politikere indgår en kontrakt med vælgerne på forhånd, om hvad de må og ikke må, når de bliver valgt? Jeg vil hellere vælge politikere, der er så dygtige, at de i de enkelte situationer træffer det rigtige valg, i stedet for en marionetdukke der er bundet på hænder og fødder af sine populistiske valgløfter. Tegningsagen viser, at Fogh tilsyneladende ikke er særlig god til at træffe valg i de enkelte situationer. Måske er det derfor han altid forsøger at undgå direkte konfrontationer og debat? Måske er det derfor han (og hans medministre) afviser enhver kritik uden at diskutere den? Jeg tror, det er et spørgsmål om tid, før K også bliver trætte af at være bundet på hænder og fødder af Foghs ligegyldige løfter og støtter fuldt op om Jelveds kritik.

At stå fast som han gør kan kan vel godt kaldes arrogant, men hvad skulle han ellers gøre? Hvis han sagde undskyld vil oppositionen kalde han for patetisk. Det er ikke let at være statsminister...

Den eneste mand i radislimsk folkedemagogi man kan tage alvorligt er Naser Khader:
"hvis de ikke kan li' lugten i bageriet..."
Se det er DET der får stemmer idag.
Gad vide om man nogensinde tør stille danskerne dette spørgsmål:
Start hjemsendelserne nu eller lad dem blive?
Faktisk kan jeg ikke forstå at de massive udvisninger stadig lader vente på sig? Var det ikke det regeringen vandt valget på?
Og hvorfor er grænserne stadig åbne? Man undres...

Derfor er retorikken er blevet meget
hårdere i medierne. Men ca. 10 år med
Poul Nyrup Rasmussen og Marianne Jelved
var en katastrofe for landet. Og nu er
Marianne blevet en bitter gammel dame.
Marianne lader sig manipulere af ekstreme og
gammeldags tænkende muslimer, og så kan man
ikke sidde i folketinget. For der kræver, at
hun tager varer på de danske interesser.
Jeg er nemlig rimelig sikker på, at hun vil
betakkes sig. Hvis hun i sit næste liv skulle
leve, som muslimsk kvinde i Saudiarabien.

Det er da vist en sandhed med modifikationer? Grænsehandelen har ændret karakter af én grund, og det var afgiftssænkningerne på danske varer. Skulle man laste Jelved for at de som ikke kunne eller ville tage turen til Tyskland, nu kan få varerne til næsten samme pris i Danmark?
Nix du, grænsehandelen er ikke ødelagt, slet slet ikke.

Jelved og Nyrup kørte altså vort land i sænk? Det er lodret forkert, og spørg du bare Fogh og co om det.
Regeringen har selv udtalt at de opgangstider vi oplever nu, ikke havde været mulige uden det forarbejde den foregående regering gjorde. Nyrup og Jelved skabte muligheden for den opgang vi ser nu. Og det var med Jelved ved roret som finans/økonimiminister.
Så tag du lige den udtalelse til revision igen. Du kan ikke ønske at sidde og fylde debatten med løgn? Og dog, det kan du vel alligevel. Målet helliger muligvis midlet?

Jelved og Nyrup kørte ikke landet i sænk. Hvis
det var tilfældet, så var de blevet belønnet
som Anker. For han var nemlig tæt på at sænke
landet i 1981. Og socerne taler stadigvæk om
ham, som deres egen gudfar.
De 10 år Jelved og "uld i munden" Poul var en katastrofe, fordi der ikke skete ret meget.
Hvis du ikke har visioner, så hold dig væk
fra politik. Poul og Marianne har ødelagt
meget for rigtig mange mennesker, pga. de
manglende visioner.

Du skriver at regeringen har truffet forkerte valg.
Jeg troede efterhånden, at vi var sluppet forbi den rille. Eller du følger måske ikke med??

Måske undgår Anders Fogh direkte konfrontationer og debat lige nu, fordi han ved at hans polititiske modstander bare bliver ved og ved med at kaste med mudder og have sure opstød og at det ingen ende vil tage. Måske prøver han faktisk at udføre sit job og gøre hvad en statsminister nu gør, tage til møder, gøre sin indflydelse glædende i bl.a. EU, koordiner de forskellige ting der nu foregår i hans ministerier osv.. Måske ved han at det er det han får løn for og ikke for at spille med på jelved´s medieklovneri( Det er skattepenge der går til hendes løn og ikke licenspenge). Måske skulle hun tage og gøre det samme, for det ville da være glædelig hvis man viste at de skattepenge hun får i løn ikke bare var spildt og hun faktisk gjorde sin pligt i folketinget og prøvede at få sit parti og dettes politik med i så mange af regeringens beslutninger som overhovedet muligt og derved få med indflydelse.

om Jelved er arrogant og ikke Fogh boer du vist have dine skolepenge tilbage

hvad hun siger.
Det er jo ikke et argument at påstå at hun tager fejl fordi der er mange der stemmer på DF.
Så forhold dig nu til om det er rigtigt at Fjoget splitter landet - og om du ligefrem synes det er ok at man til stadighed gør hvad man kan for at