Ansvar
Det undrer mig at når man bringer emnet om homoseksuelle skal have lov til at adoptere, så er det første man hører om er Homoseksuelles rettigheder. Nu skal det dog siges at jeg ikke har noget imod homoseksuelle som personer, sådan så at folk ikke ender med at få denne debat til at handle om hvor dum og intolerant jeg er, bare fordi jeg ikke kan lide homoseksuelle...
Men som sagt, så tænkte jeg her forleden, en uge eller deromkring, på hvorfor det altid skal handle om de homoseksuelles rettigheder? Jeg er ivrig læser af Metroexpressens læserbreve, og fulgte med i den intense diskussion om homoseksuelle, der kørte på et tidspunkt. Jeg forsøgte at sende et læserbrev ind, men det blev afvist. Men for at komme til sagen, har børn ikke rettigheder, bare fordi de ikke er født? Eller er det bare mig der er helt galt på den her. Har et barn ikke krav på en mor og en far, når det kræver en mor og en far at få et barn? Læg nu mærke til at jeg stempler ingen som dårlige forældre, i hvert fald ikke i denne her debat. Men for at fyre en kliché af, som er blevet brugt såre tit, "En far kan ikke erstatte en mor, og ligeledes kan en mor ikke erstatte en far"
Derfor kan to homoseksuelle forældre, ikke kvalificere sig til at få et barn, om de så var bedre forældre end et tilfældigt ægtepar. For spørgsmålet er ikke om de er gode forældre, eller om de er bedre end de "straight" par, nej der er skam ikke noget spørgsmål her, det er blot en konkludering at et barn har krav til en mor og en far.
Dette ansvar overfor børns rettigheder, savner jeg hos mange homoseksuelle par, der konstant fokuserer på hvad DE har lyst til, og ikke hvad barnet har ret til. Er det for meget at forlange af mennesker at de kan se dette? Eller er jeg bare et intolerant pinse svin, som fortjener at blive hængt og brændt fordi at jeg ikke lige syntes det var optur at homoseksuelle måtte adoptere?
Men som sagt, så tænkte jeg her forleden, en uge eller deromkring, på hvorfor det altid skal handle om de homoseksuelles rettigheder? Jeg er ivrig læser af Metroexpressens læserbreve, og fulgte med i den intense diskussion om homoseksuelle, der kørte på et tidspunkt. Jeg forsøgte at sende et læserbrev ind, men det blev afvist. Men for at komme til sagen, har børn ikke rettigheder, bare fordi de ikke er født? Eller er det bare mig der er helt galt på den her. Har et barn ikke krav på en mor og en far, når det kræver en mor og en far at få et barn? Læg nu mærke til at jeg stempler ingen som dårlige forældre, i hvert fald ikke i denne her debat. Men for at fyre en kliché af, som er blevet brugt såre tit, "En far kan ikke erstatte en mor, og ligeledes kan en mor ikke erstatte en far"
Derfor kan to homoseksuelle forældre, ikke kvalificere sig til at få et barn, om de så var bedre forældre end et tilfældigt ægtepar. For spørgsmålet er ikke om de er gode forældre, eller om de er bedre end de "straight" par, nej der er skam ikke noget spørgsmål her, det er blot en konkludering at et barn har krav til en mor og en far.
Dette ansvar overfor børns rettigheder, savner jeg hos mange homoseksuelle par, der konstant fokuserer på hvad DE har lyst til, og ikke hvad barnet har ret til. Er det for meget at forlange af mennesker at de kan se dette? Eller er jeg bare et intolerant pinse svin, som fortjener at blive hængt og brændt fordi at jeg ikke lige syntes det var optur at homoseksuelle måtte adoptere?