Studerende får ikke løn i praktiktiden
22. feb. 2006 02.13 Indland Opdat.: 22. feb. 2006 10.33
Ifølge en ny undersøgelse blandt 1.454 studerende får 68 procent af de studerende i Dansk Magisterforening, der er i praktik, ingen løn for deres arbejde.
33 procent af dem har aldrig set en praktik-kontrakt og 29 procent får overhovedet ingen faglig vejledning af praktikstedet, skriver Urban.
Studerende er billig arbejdskraft
- For at praktikken har nogen som helst relevans, skal de studerende komme videre fagligt og ikke ud i ingenmandsland som billig arbejdskraft. Det er der desværre mange eksempler på, siger Magisterforeningens formand Ingrid Stage.
Per G. Godtfredsen, der er udviklingsdirektør i arbejdsgiverorganisationen Dansk Handel & Service, mener, det er rimeligt de studerende ikke får nogen løn:
- De studerende prøver kræfter med arbejdsmarkedet. Deres arbejdskraft er så den betaling, virksomheden får for at stille sig til rådighed, siger han.
At prøve kræfter med arbejdsmarkedet er vel også at prøve at få løn for sit arbejde....?????
Ingen gider arbejde uden løn ?
tilføjet af Håndværkeren
Universtitets-studerende er jo 'erhvers-inkompetente'
Selvfølgelig er det rimeligt. Det arbejde de fleste studerende på landets universiteter kan præstere er intet værd. Danmark spilder ufattelige summer af skattekroner på at uddanne alt alt for mange akademiker-dumme-i-nakken unge mennesker uden nogen som helst egentlig erhvervs-kompetence. De har såmænd bare godt af at komme ud og prøve at lave lidt rigtigt arbejde i det virkelige liv uden for universiteternes lille beskyttede verden.
tilføjet af dulkis
Niels Hausgaard
kan heller ikke fordrage folk med nogen sture eksamener - ifølge ham selv, mest fordi han ingen har selv.
Selvfølgelig skal de studerende have en løn for deres praktikarbejde, men endnu vigtigere så skal de også have vejledning, og får de ikke det er dit argument jo da fuldstændig tåbeligt.
Tidligere var det en kendt sag, at da en cand.jur. skulle have 2 års praktisk erfaring som fuldmægtig, for at få sin beskikkelse, tilbød advokaterne konsekvent kun ½ dags jobs. Så kunne de unge håbefulde selv vælge om de ville arbejde gratis de resterende 20 timer om ugen eller bruge 4 år på at kvalificere sig - smart ass!!!
tilføjet af Håndværkeren
Vejledning: Ja; Løn: Nej!
Selvfølgelig skal de studerende have noget vejledning når de skal lave noget rigtigt arbejde - fordi de aner jo intet om rigtigt arbejde. Problemet er også tit at de på universitetet ud over kun at have lært ubrugeligt akademisk sludder - også er blevet dovne pga en slap holdning til arbejdsmoral på universiteterne. Men løn nej... de har godt af at lære at tage fat og gøre sig nyttige.. det er den løn de får.
tilføjet af hundehandleren
Selv avisbude
får løn.
Det lugter af bitterhed, dem der får uddannelse skal ikke ha løn, for de får jo en uddannelse!!
Du ved intet om, hvor meget eller hvor lidt de forskellige studerende har lært at tage fat eller ej, din holdning er ensporet og lugter grimt af misundelse.
tilføjet af Håndværkeren
Studerende bør selv betale
Min holdning bygger ikke på bitterhed, men på en rent økonomisk betragtning: Skatteyderne betale for univeristets-uddannelserne, i modsætning til mange andre uddannelser der betales af private arbejdsgivere. Men samfundet får jo intet ud af at en masse unge mennesker sidder og studerer eskimologisk filantropi i mange mange år på statens regning. Tværtimod - når de er færdige kan de jo naturligvis ikke få job - og så må staten igen træde til med flere skillinger - til deres dagpenge. Det er jo spild af skattekroner.
tilføjet af Arbejdsgiveren
Arbejdet bærer lønnen i sig selv.
Mage til utaknemmelighed skal man da lede længe efter. I den globaliserede virkelighed, må Danmark gå i front, og lære at påskønne det at have et job. Det er ikke væsentligt, om det er forbundet med løn eller ej. Man sparer jo at betale skat, da man ikke tjener løn. Det burde man, da oplæringen har en ikke uvæsentlig samfundsværdi.
Når man er nyudlært, og opstarter i en virksomhed, er man ofte en direkte omkostning de første par år. Detfor er det kun ret og rimeligt, at studerende og aspiranter arbejder gratis mindst de første to år.
Efterfølgende vil de så kunne hæve en løn, som Østeuropa vil misunde. Det er ikke unormalt, at man i Danmark tjener mere på en uge, end en afrikaner kan tjene på et helt liv, ved at flette pættirør og den slags.
Arbejdet er et kald, og en samfundspligt. SÅ påskøn det, og glem det brokkeri!.
tilføjet af Anonym
Øhhh undskyld men !
Hvad er du arbejdsgiver for ?.... et enmandsbetjent vaskeriforetagende nede ved bækken ! for det kan da ikke passe at du har folk i arbejde !!!
Ps. jeg er lønmodtager og kan ikke fordrage den politiske venstrefløj...... lige så lidt som jeg kan fordrage dumme mennesker som dig !
tilføjet af HGG
Til arbejdsgiveren
Du er dog den mest naive person jeg længe har hørt på. Du kalder dig arbejdsgiveren, men man skulle da tro det bare var et navn du havde taget, som slet ikke passede på dig. Får du ikke penge for det du laver (eller ikke laver)? Jeg ved ikke med dig men jeg har ikke tid til at arbejde gratis, for grunden til at jeg har et arbejde er, at jeg har brug for penge. Det er ikke for at spille helt og redde hele samfundet og verden, og prøve at gøre noget ved sukkerrørsfletterne i Kina, men ene og alene fordi jeg har brug for pengene. Så selv hvis jeg havde tiden til at arbejde gratis, havde jeg ikke lysten.
"Man sparer jo at betale skat, da man ikke tjener løn"
Ja det er jo ligesom halvt umuligt at betale skat, af 0 kr.
"Når man er nyudlært er man ofte en omkostning, derfor er det rimeligt at man arbejder gratis i mindst to år"
Hvis du var så dum som nyudlært at du tilsyneladende ikke anede hvad du selv foretog dig selv efter to år, så tror jeg mere det drejer sig om et indlæringsproblem på dine vegne. Tager du medicin for det? Jeg var i praktik, hvor jeg lavede stort set ALT, mens dem der ejede butikken sad og stirrede ind i en hvid væg dagen igennem. Og nu tænker du ironisk nok "Neeej hvor forfærdeligt!" Men hvis ikke man tager en uddannelse er det jo halvt umuligt at finde et job (ved ikke om det kommer meget bag på dig), og hvis jeg var en omkostning for den butik, hvorfor sagde de så direkte at deres butik slet ikke kunne køre uden elever? For jeg arbejdede ikke billigt, men gratis. Jeg synes virkelig det er flot at tænke "Ej jeg vil egentlig gerne starte en forretning, men jeg har ikke råd... Nå pyt med det! Jeg tager bare chancen og får en masse gratis elever, så går det jo nok!" Det har ikke en skid med pligt og ære at gøre, det er ren udnyttelse. Måske er du i virkeligheden bare sur over at du selv blev behandlet dårligt, og tåler ikke andre skulle få det bedre, eller også aner du ikke hvad det drejer sig om.
"Efterfølgende vil de så kunne hæve en løn, som Østeuropa vil misunde"
Du mener altså at man kan arbejde i et væk nu, og så få det man har optjent senere? Hvad skal man så gøre i mellemtiden? Hvor meget tid til arbejde tror du man har? Man kan godt høre på dig du ikke selv laver ret meget, siden du har så fantastisk god tid, men du er jo også arbejdsgiver. Når man arbejder fra kl. 10 til 18 i praktik er det også lidt svært at finde nogen der er interesseret i dig, i de latterlige resterende timer. Og især når man har 1½-2½ timers transport, afhængig af om man skal frem eller tilbage. Der forefindes måske også en svag mulighed for at man kan være lidt småtræt, og have brug for at komme hjem, og nå at sove i et par timer inden man skal afsted igen?
Og hvad fanden har det med en afrikaner at gøre? Vi taler ikke om en afrikaner der fletter stråhatte, men om forskellen der er her i Danmark på om man har et arbejde, eller er i praktik. Hvorfor sender du så ikke bare de fleste af dine penge til Afrika, og så lever ligesom dem?
Du skal rigtig være en helt der "Gør din pligt" og sørger for at landet ikke synker i havet, men det er desværre ikke os alle der deler din interesse, nogen af os prøver bare at være til. Du går tilsyneladende ikke så højt op i retfærdighed.