Rygere har lavere smertetærskel

Ja, enten så er det fysiologisk, eller også viser det at rygere har det sværest i modgang og altid skal beklage sig.
http://fpn.dk/liv/krop_valvare/article1945766.ece

Jeg var ryger i 30 år inden jeg holdt op....og jeg har sgu aldrig beklaget mig.......i stilhed.. 😃
Spørg til side, så tror jeg slet ikke på den undersøgelse. 🙂 Jeg har aldrig oplevet at rygere skulle være mere sarte end ikke-rygere. Derimod har det omvendte været på tale. 😉

jamen de forskere de forskere skal jo lave noget, det er også det utroligste man kan blive professor i, vi har en forsker i familien på der ryster på hovedet af alt det skrevne og som han siger folk tror på næsten alt det skrevne blot der står forsker under.
Skal der sandhed bag sådan en undersøgelse skal de bruge mennesker der har levet helt ens "identisk" - man kan altid få det svar man vil hvis blot man bruger det man helst vil for at få ret, jeg kan også lave morsomme modsatte undersøgelser hvor jeg får ret.

Eftersom rygerne har en meget langsommere sårheling, så er det nok derfor de oplever større og længerevarende smerter.

Se bare her:
http://www.jv.dk/artikel/808540
Sagen omkring fysiologisk indgreb er heller ikke ny. Rygeres sårheling er dårligere end andres pga. den ringe blodgennemstrømning.

....at gøre disse undersøgelser generelle. Jeg har altid haft godt lægekød, og har altid haft god blodgennemstrømning. Jeg har fået 4 kejsersnit, og ved det sidste var jeg ude og handle ind for de andre på stuen, efter 3 dage. Så jeg siger stadig bullshit til den undersøgelse. 😃

du sådan ved? Bekendte/venner fortalt dig,eller tror du bare på alt det du læser?

du selv på? Har du selv set en rygers sårheling,eller er det blot noget du har læst dig til på nettet,eller hvordan?

altid at det er ikke-rygerne som har en mening om rygning? Hvorfor hører man aldrig fra rygerne? Har ikke-rygerne et attitude-problem,eller hvorfor interessen?

Så ryg du bare videre, og spar os for det ævl om farfar der der røg som en skorsten blev 90 år. 😮

Jeg ryger slet ikke mere, men ville bare fortælle at jeg ikke havde dårligt lægkød da jeg røg. At du føler dig personligt fornærmet af det....er ikke rigtig noget jeg kan gøre noget ved. 😃

Det er rygerne der siger de havde ondt. Måske havde de ligeså meget ondt som andre, men de følte ihvertfald større smerte eller også var de simpelthen mere sarte.

vi kan slet ikke genkende de fjollede overskrifter det fungerer fint rygere/ikke rygere, lige nu er det in at skrive om røg og journalisterne skal skrive artikler hver eneste dag, det aller letteste at gribe til er hvad der er opppe i tiden så bliver de fri for at tænke selv, de vil jo gerne beholde deres job så det er bare om at finde noget.
P.S men omkring ekstremt sarte og nærtagende findes intet bedre eks. end dig du er sygelig besat af alt hvad du læser om røg og jeg kan se at du optræder i enkelte andre debatter hvor du også tror på alt hvad medierne siger/skriver så at du kan "kloge dig"

Du må så være undtagelsen der bekræfter reglen, for faktum er, at rygere heler dårligere end ikke-rygere.
Har du tænkt over hvor meget hurtigere du kunne være kommet ovenpå hvis du ikke røg?
Jeg fødte også ved kejsersnit, og der gik nogle flere dage end 3, før jeg var oppe og klar igen. Det var nu nok mest fordi jeg ikke ville have stærkt smertestillende, af hensyn til mit barn (ville ikke have det gik i mælken). Men 14 dage efter, var jeg ikke blot i mine normale bukser, jeg kunne også uden problemer gå turen til mit arbejde og hjem igen (5 km hver vej).