Arbejdsløsheden falder fortsat

Arbejdsløsheden falder fortsat - en smule
27. jul. 2006 10.12 Penge Opdat.: 27. jul. 2006 10.56

Ledigheden bliver ved med at falde. Fra maj til juni faldt antallet af arbejdsløse med 1800, viser tal fra Danmarks Statistik.
Samlet faldt den sæsonkorrigerede ledighed med 1800 personer - og det betyder, at der nu er 123.100 fuldtidspersoner, der er ledige, hvilket svarer til 4,5 procent af arbejdsstyrken.
Ser man på ledighedsfaldet over en længere periode, har den været jævnt faldende siden december 2003, hvor den toppede med 185.600. Samlet er antallet af arbejdsløse faldet med 2100 personer hver måned, hvilket svarer til 62.500 fuldtidsledige eller et fald på en tredjedel.
læs resten her:
http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2006/07/27/095920.htm?rss=true
kommentar> igen mangler de tal på dem som er i aktivering og ikke tilmeldt AF
silverfoxdk

Propaganda og talmanipulation.
Jeg har kendskab til 2 børn der faldt ud af et vindue. Året var 1969.

Arbejdsløsheden falder, fordi der er voldsomt vækst i ejendomspriserne, som kan indløses til forbrug via belåning af friværdierne. Som så giver et fald i arbejdsløsheden. Det er jo den naturlige konsekvens af et øget forbrug
Vi boligejer behøver så ikke at bekymre os så meget om tilbagebetaling af friværdi-lånene, da de bliver delvist ædt op af inflationen.
Problemet med denne svikmølle er, at vi kender den fra 1960’erne. Svikmøllen skaber i sidste ende hyperinflation, som så skaber massearbejdsløshed, som vi så i 1970’erne. Og i 1980’erne så vi en endnu højere arbejdsløshed, som konsekvens af at inflationen nødvendigvis måtte bekæmpes.
En massearbejdsløshed som stort set kasserede hele ungdomsårgange.
På jævnt dansk kan man sige, at imens vi voksne hygger os for lånte penge, så har vi smidt regningen ind i børneværelset.
Den borgerlige regering er blevet advaret om dette - selv af borgerlige økonomer.
Men den borgerlige regering er tilsyneladende ligeglade. Jeg tror, at de regner med at ”give sorteper videre” til en ny socialdemokratisk regering om et årti eller to.

...copycat!
Bare dum.

Det er ikke det indenlandske forbrug, der trækker møllen.
Danmark har aldrig forud haft så stor export. Indrømmet den stagnerer nu, men på grund af mangel på arbejdskraft.
Denne regering har nedbragt vores udlandsgæld. Gæld, som var stiftet under socialistiske regeringer. Altså lånte penge, dengang.
Dertil er brugt en stram husholdning. Et skattestop, hvor der rigeligt kunne være givet skattelettelser.
De øgede huspriser skyldes god økonomi og mulighed for at få arbejde. Se blot på de områder, som udvikler sig med mangel på arbejdskraft til følge, kontra de områder, som ikke har denne mulighed. Du kan se samme tendens i ethvert land, du vil sammenligne med.
Godt nok sidder vinderne på flæsket, men de hyler også op om lavere pensionsalder og lavere efterløn.
Vore efterkommere har ikke den samme gældssætning, som vi har haft. Godt nok har vi haft det selvforskyldt ved at stemme på uansvarlige regeringer. Men nu har vi betalt udlandsgælden, og vi er ved at få alle i arbejde, således at alle yder til fællesskabet.
Det belaster ihvertfald ikke vores ungdom.
Danskerne er delte af helt andre grunde. En af grundene hedder uretfærdighedsfølelse.
Dvs. at den ene halvdel af befolkningen var ene om at forsørge den anden halvdel, grundet et helt horribelt overførselssystem.
Det forsøger denne regering også at gøre noget ved.
Men den møder modstand blandt egoister, som mener at have krav på mere end andre. Altså nyde, men ikke yde.
Derfor kan reaktionære partier på venstrefløjen stadig overleve med stemmekvæg fra disse egoister.

Nemlig: Det er altid regeringens skyld, og forøvrigt har jeg et halt andet emne.
Det er jo den røde dame ramt på kornet.

er en bøsse.

Jeg må indrømme, at dit modsvar til mig holder. Hvis vi glemmer, at du slet ikke tog stilling til det der med inflation. Ordet inflation er slet ikke nævnt et eneste sted i dit indlæg. Hvilket gør dit indlæg til pseudoøkonomi.
Da jeg skrev: ”Vi voksne hygger os for lånte penge, imens har vi smidt regningen ind i børneværelset”, så talte jeg ikke om privatgæld, statens gæld eller udenlandsgæld. – Nej, jeg talte om inflationsgevinster her og nu - og en deraf medfølgende inflationsbyrde til de kommende generation.
Og det er ikke ”en sovebyfilosofi fra reaktionære partier på venstrefløjen, der stadig overlever med stemmekvæg fra egoister”, som du skrev.
Det er også noget, nogle boglige økonomer mener - bl.a. dem fra velfærdskommission. Du kan bare skaffe velfærdskommissionens (nok så berømte) rapport og læse, hvad der står, om beskatning af fast ejendom.
( - Eller skulle jeg kalde det farvelfærdskommission ??)

Hvis du vil kalde husprisernes himmelflugt for inflation.
Men inflationen i samfundet har faktisk aldrig været så lav.
Det er årsagen til den lave rente, som yderligere gør at huspriserne stiger.
Personligt har jeg ikke noget imod beskatning af fast ejendom, men det skal være den svenske model. Beskatning ved salg.
Dertil indrømmer jeg også, at de høje huspriser sætter fattige unge i klemme.
Men som det går i samfundet nu, følger lønudviklingen egentlig godt med.
De unge der byggede huse i 60.erne havde endnu mindre tilovers.
Men jeg så gerne at huspriserne havde toppet. For ellers er der mange, som risikerer at ryge med i en boble.