Atter en vildfaren ryger

Endnu en person(svendsen777)der baserer sine følelsesmæssige og intuitive fornemmelser som argument for sine flyvske beregninger uden, at fatte substansen af rygningens forbandelser. Ikke-rygere er da fløjtende ligeglade om man gætter sig til procentuelle chancer for ikke, at inhalere tobaksforurenende partikler, især hvis ikke-rygeren lige netop er blevet den liggende kunde hos den lokale bedemand af selvsamme partikler. Summa summarum er alle udstødningsgasser fra biler, fabriksskorstene, ovne, mados samt andet udledt møg et stort problem, men der er stadig ingen grund til, at lade rygningens problematik blive forsvaret ved anden utilstedelig partikeludledning. De har og vil aldrig have noget med hinanden, at gøre!
Venligst
Revisor(ikke-ryger)

at man taler mod bedrevidende og reelt ikke aner hvad selverkendelse er. Det drejer sig jo ikke om at være viis, men at se rygningens forskrækkelige forbandelse i øjnene...-ikke andet.
Venligst
BlækhusManden

dårligt maven

Det er fordi at føles naturligvis Naturlig

nogle heftige indlæg, men Revisor har igen, igen, fat i den lange ende. Jeg mistede begge mine storrygende forældre i 93 og 95 og obduktionsrapporten var utvetydig: de døde begge af lungecancer forårsaget af rygning. Jeg selv lider af astma og bruger dagligt dyr medicin(får derfor økonomisk statsstøtte), ad flere omgange og efter behov. Diagnosen stillet af flere uafhængige instanser er astma forårsaget af passiv rygning i hjemmet. Så jeg hygger mig med job derhjemme, fordi jeg ikke er i stand til, at passe et almindeligt job ude i erhvervslivet.
Håber dette indlæg kan få andre til, at tænke sig om, når de forherliger rygeriets fortræffeligheder.
mvh
Susanne Q44

Tingene har ikke noget med hinanden at gøre. Det giver sig selv.
Men hysteriet fra anti rygere får alligevel tingene til at hænge sammen. For det er skyde over målet, når det påstås at 'passiv rygning' er farligt for dig. Det er det ikke.
Nogle rygere bliver syge af det. Det skyldes bare ikke rygning alene. Lad være med at tro det. Deres øvrige livsstil er i langt højere grad årsag til symptomet, cancer.
Det er jo ikke røgen der skaber astma, diabetes eller allergi. De er begge symptomer på en krop ude af trit med sig selv.
Alle de sygdomme vestens lægevidenskab 'forsker' i er udelukkende symptomer på noget andet. De er 'final result' på en liv med forkert kost, motion og mental balance.
Om det hedder hjerte-kar - cancer - astma - nyresvigt og hvad vi ellers går og pådrager os, er altsammen symptomer på en krop der ikke kan hele selv. Det tragi komiske fra lægernes side er, at de ikke tror på at kroppen kan hele sig selv. De tror der skal udefra kommende kemikalier - som jo netop er det kroppen er gået i stå af - for at kunne 'helbrede'
- Istedet skaber de imidlertid bare narkomaner, som kræver livslang behandling til Big Pharmas og børsernes store glæde. Kort sagt, der er penge i lortet/sygdomme.
Spørgsmålet omkring alle sygdommene er, hvorfor opstår de og hvordan kan de forebygges.
Kan du nævne mig et politisk parti, der bekymrer sig om dette❓- Nej, vel. For dem handler det om at være 'sundhedspolitiske' på symptoms behandlingsområdet(ventelister friiiiiit vaaaaaalg til aaaaalle) osv. osv.). NÅR skaden er sket. Det er jo så dumt at det skriger til Vor Herre.
Og disse debile snyltere ville du så have skulle belære mig om sundhed❓Er du gået fra forstanden min ven. :o)

Er det derfor, at du ikke vil deltage i debatten, hvor ”tråden” er oprettet, men hellere vil ”overtrumfe” debatten ved at lave din egen overskrift.
Der var her debatten startede: http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=12&conference=32&posting=1004189
Og her kan du læse, om hvordan sygelig selvoptagethed kan være skadeligt for narcissistens omgivelser (også den plagsomt moraliserende narcissists omgivelser): http://www.netpsych.dk/artikler.asp?vis=artikel&artikelid=70&side=1

Jeg skal ikke give dig 'råd' om hvad du bør gøre med din astma. Men din medicin får dig aldrig tilbage på rette spor igen.
Jeg ved ikke hvordan din kost er til daglig. Er du under særlig vejledning fra din læge?
Vil anbefale dig at læse denne side.
www.healthranger.org - Om du vil tage det alvorligt er din private sag. Det kan ikke skade at prøve, hvis det er muligt for dig at undslippe medicinen og give de kloge læger baghjul med deres bedrevidenhed.
Det kræver måske en stor mental ændring for dig i starten. Men det er utroligt hvad det giver på sigt.
Jeg følger en del af hans kost og motionsråd. Jeg lever meget bevidst omkring min næring i det hele taget. Det gør at jeg har et jern helbred. Men jeg ryger og får en whisky i ny og næ. Til trods for dette har jeg nul problemer fysisk eller psykisk.
Lægerne og 'forskerne' bliver ved med at sige, at nuuu er vi der nææææsten med en kur mod dit og dat. Prøv at iagttag deres evindelige hokus pokus med statens midler, som kun er en malkeko for dem. Der kræves ingen resultater for at beholde midlerne.

så er vi to der tænker sådan.

Hvorfor besvarer du ikke skriverens indlæg og istedet går til angreb i et selvstændigt indlæg, som den angrebne muligvis ikke selv får læst, og dermed så ikke har en chance for at forsvare sig?
Du har tilmed lige præsteret det to gange på kort tid, og det stinker.

Jeg er selv ikke-ryger... men BESTEMT ikke anti-ryger! Aldrig i livet har jeg hørt mage til ensporet vrøvl og sludder!!! Og det kommer fra en revisor... Gud fri mig vel siger jeg bare.... mancph

for ditto her

der nogen sinde svarer på, hvad man skal gøre ved alle de deodorant og parfume stinkende personer, der forpester tilværelsen for andre.
Stod i dag i det lokale supermarked, lige bag en dame, hvor deodorant og parfume var så gennemtrængende at mine øjne løb i vand, og jeg begyndte at nyse. Tøjet var garanteret også vasket og skyllet i et meget parfumeret produkt. Jeg kunne ikke tænde en cigaret, men måtte forlade køen. Næste gang jeg er på den lokale, og en sådan person kommer ind, skal der ryges - meget.
Stop hetzen mod rygere, indtil de stinkende parfumer og deodoranter er lige så forhadte.

Nu må diverse uvederhæftige debattører afslutte med sin konstante hetz mod os fagfolk. Hvis ikke lægevidenskaben beviste de tragiske skader ved rygning samt passiv rygning hvorfor fortolker tobakskompagnierne så dommene, som går dem imod, med nogle enorme summer til de skadelidte. Der er vel ingen der bare ønsker, at kaste sine penge om sig i grams til uvedkommende? De erkender skaderne og betaler, hvis de taber de anlagte sager.
I 28 år har jeg obduceret mange rygere og det er ikke et kønt syn kontra ikke-rygeres lunger.
Kroppens selvhelbredelse er til dels sand og der udskrives alt for store mængder af psykofarmaka o. a. men ligegyldigt hvilket produkt(selv vand) er skadeligt i for store mængder. Det hele er et spørgsmål om balance, men både rygning og passiv rygning er skadeligt i større mængder og især hvis man genetisk er modtagelig for de usunde partikler.
Venligst
Stefan/obduktionslæge

for god i din fortolkning. Ligeså snart fagfolket fortæller os om dårligdommene ved rygning eller passiv rygning er de nogle svindlere af værste skuffe, men når dit indlæg læses, skal det op på en piedestal, som selv en konge vil misunde. Hvorfor skulle en Revisors mening være dårligere end din? Den økonomiske del har han garanteret mere forstand på end os to tilsammen....
Fej for egen møgbeskidte dør, din ynkelige tåbe!
Oraklet

Når du nu taler om fortolkning så er jeg nødt til at give din fortolkning en meget lav karakter... du læser jo ikke en gang hvad der står... jeg har SLET ikke sagt at en revisors mening er dårligere end min... MEN en revisor er altså sædvanligtvis en person som man må regne med kan bruge fornuft og logik, ikke sandt?... Det jeg angriber revisoren for er netop den omtalte mangel på fonuft og logik i sit indlæg, som bare er en opfølgning på den generelle hetz der er kommet imod de stakkels rygere... Derfor siger jeg: "Gud fri mig vel!"Her på SOL har der været skrevet side op og side ned om det emne... jeg har i dem allesammen tilkendegivet at jeg ikke deler den opfattelse, som er gældende efterhånden... Det gør ikke mig til konge som du skriver... Det hævder jeg heller ikke at være... Jeg vil bare ha' lov til at ha min mening....mancph (som totalt overser det med ynkelig tåbe og møgbeskidte døre....)

hører ikke til en af de mest velbegavede debattører på solen. Det ved alle på solen!

Lad og så også fjerne alt andet skadeligt også !...... også det der forsøder dit liv Kong Axel !........... vi kan starte med at skrotte din bil, og de andre luksusting du har,og som er til fare for alle andre, så kan du bruge den ekstra tid du brugte på at vaske dit afbetalingslokum, til at sidde og pudse din glorie !.

Ved du hvad 'The grand settlement' er?
Der er stor forskel på de amerikanske tobaksselskaber og eksempelvis det skandinaviske tobakskompagni i deres optræden omkring mulige cigaret skade symptomer.
Amerikanerne sagde i udgangspunktet at tobaksrygning IKKE var farligt og klamrede sig til den teori i årtier. Hvordan kunne de påstå det. Det kan de jo af gode grunde ikke. For på det tidspunkt disse synspunkter blev fremstille vidste INGEN reelt nogen ting. De sagde det, fordi det var en trussel mod deres forretning på sigt. Deres flabethed kom til at koste penge. Mange penge.
Skaninavisk tobakskompagni tog et andet ståsted fra start og påstod ikke at rygning var ufarligt. Derfor har der ikke været de samme sager at hænge dem op på. Men hvordan kunne de også gøre andet. Rygning er stadig behæftet med så mange løse ender, at det er utroværdigt ensidigt at påstå alle bliver syge. Det ved både du og jeg ikke er tilfældet.
Du kan overføre den samme problemstilling til parfume og vaskepulver industrien. Vi ved parfume er proppet med alverdens 'godkendte' kemikalier, som går direkte i blodbanerne ved påførelse. Hvem kan sige noget om langtidskonsekven af dette kemiske fremmedelement i og på kroppen.❓Producenterne gemmer sig bag, 'godkendt og gennemtestet' - Og den må vi æde og acceptere eller lade være med at bruge produktet hvis vi ikke stoler på dem.
Hvad ved du langtidskonsekvenserne stefan. Vi ved at produkterne er fuldt lovlige. Der er masser af jobs i industrien, som gør det svært at grave for dybt i det svineri.
Hvordan forholder det sig med Big Pharma❓- De er 20 gange værre end tobaks gangsterne nogensinde har været. Og de er det oveni købet med lægernes billigelse. For lægerne aner ikke deres levende råd. Men vil jo gerne med på 'kongresser' og andet betalt 'uddannelse'! I er, i vid udstrækning, købte og betalte til underbukserne hænger nede om anklerne på jer. Og dog, er der hæderlige læger, som råber vagt i gevær. Men sjovt nok er de ikke særligt synlige i den danske lægestand. Er det ikke velset at tale pøbelen imod ?
Som du skriver er der mange penge i dette her. Det er der både for Big Pharma og tobaksavlerne. Ingen tvivl om det. Men er ked af at måtte konstatere vi intet vinder i forhold til 'medicinsk behandling' eller lægernes 'forskning' - Nej vi har i dag flere syge mennesker end nogensinde med jeres ynkelige medvirken. (på nær da pesten var over europa)
Vi udvikler 'medicin' og 'behandler' for dit og dat og lige lidt hjælper det. Der bliver flere og flere syge for hvert år der går. Der kommer flere og flere 'sjældne' lidelser. Hvor tror du det kommer fra. Rygning?
Du kan få kræft af at leve for meget af hvadsomhelst, som du også skriver. Du kalder det store mængder. Vi kan vende den om og sige, 'mange bække små, gør en stor å'
Skulle jeg, som hensynsfuld borger, begrænses i mine bevægelses muligheder fordi andre ikke vil leve op til eget ansvar om sund næring og levned, som dermed gør dem svage og pylrede? Det er deres valg. Jeg siger det samme.

Og nej kære Kong Aksel... hvis du skal vide det, så ejer jeg hverken selv en bil, et afbetalingslokum eller en glorie. Og selvom jeg ryger er jeg heller ikke impotent. At jeg ikke tænder på kvinder, betyder ikke at jeg ikke får noget... der findes jo også mandlige ludere.
Jeg foretrækker selv ordet homoseksuel fremfor ordet bøsse!

at antirygerne er fløjtende ligeglad med al anden forurening end - rygning!!!