BAF: Nu skal udlændingeudgifter hemmligholdes!

Social- og integrationsminister Karen Hækkerup (S) har sat en stopper for beregninger af, hvad indvandring koster det danske samfund. Oppositionen og forskningsleder kritiserer beslutningen.
Begrundelse: Det er politisk ukorrekt.
Altså: Fordi en af de værste regeringer i nyere Danmarkshistorie synes at det er politisk ukorrekt at man laver beregninger på hvad indvandringen koster, så skal sandheden holdes skjult for befolkningen og tallene må ikke indgå i beregninger og dispositioner for fremtidens økonomi og planlægning.
Men udover det, så ved regeringen ret præcist hvad rygere koster, hvad pensionister koster, hvad folk med hin og din sygdom koster, hvad førtidspensionister koster, hvad homoseksuelle koster, men ikke indvandrere...næh nej, det må vi ikke vide [:X]
Det er ikke bare sindsygt, det er skingrende sindsygt og det viser at ikke bare Karen Hækkerup er skingrende gak i låget, men at mere eller mindre hele regeringen har fuldstændigt roterende fis i kasketten.
Disse svinestreger skal ikke glemmes, de skal bringes op under valgkampen og de skal have det tværet ud lige i smasken, for den her regering skal for enhver pris ikke genvælges efter næste valg.
http://www.information.dk/comment/656102

Dr. phil. Gunnar Viby Mogensen, tidligere forskningsleder ved Socialforskningsinstituttet og leder af Rockwool Fondens Forskningsenhed, kalder Karen Hækkerups beslutning »beklagelig«.
»Selv om man godt ved, at det er et problem, så er det interessant, om det vedbliver at være et problem. Jeg har brugt mit liv på at beregne størrelser i samfundet og kan ikke se, at det ikke skulle være interessant at se på de forskellige dele af samfundets husholdningsbudget. Hvad koster børnene, pensionister eller multihandicappede? Og netop sidstnævnte kan man ikke variere antallet af, men man kan variere på antallet af ikke-vestlige indvandrere. Så kan man have mange menneskelige følelser herom, men det bør da være synligt,« siger Gunnar Viby Mogensen og fortsætter:
»Jeg har engang diskuteret det her med Marianne Jelved, hvor hun sagde: Du glemmer, at sådan kan man ikke opgøre omkostningerne til for eksempel flygtninge op, for dem tager vi ikke imod at økonomiske, men menneskelige grunde. Men hvis vi skal have det synspunkt, at det vi gør i velfærdspolitikken, ikke koster noget, hvis det er af menneskelige grunde, så skal vi jo heller ikke regne på omkostningerne til netop børn, pensionister og multihandicappede«.

Gunnar Viby Mogensen og fortsætter:
»Jeg har engang diskuteret det her med Marianne Jelved, hvor hun sagde: Du glemmer, at sådan kan man ikke opgøre omkostningerne til for eksempel flygtninge op, for dem tager vi ikke imod at økonomiske, men menneskelige grunde. Men hvis vi skal have det synspunkt, at det vi gør i velfærdspolitikken, ikke koster noget, hvis det er af menneskelige grunde, så skal vi jo heller ikke regne på omkostningerne til netop børn, pensionister og multihandicappede«.

Men hvis man tager sig så meget af andres børn at ens egne børn ikke kan få ordentlig velfærd og pleje og må gå sultne i seng, er det så ikke både omsorgssvigt og umoralsk❓
Hvad ville I syntes om forældre der gjorde sådan over for deres egne børn ?
Det er nøjagtig hvad jeg syntes om de radigale.

Nemlig Albert Johansen 😉

[quote="arbejdsformidlingen" post=2665629] Gunnar Viby Mogensen og fortsætter:
»Jeg har engang diskuteret det her med Marianne Jelved, hvor hun sagde: Du glemmer, at sådan kan man ikke opgøre omkostningerne til for eksempel flygtninge op, for dem tager vi ikke imod at økonomiske, men menneskelige grunde. Men hvis vi skal have det synspunkt, at det vi gør i velfærdspolitikken, ikke koster noget, hvis det er af menneskelige grunde, så skal vi jo heller ikke regne på omkostningerne til netop børn, pensionister og multihandicappede«.[/quote]
Men hvis man tager sig så meget af andres børn at ens egne børn ikke kan få ordentlig velfærd og pleje og må gå sultne i seng, er det så ikke både omsorgssvigt og umoralsk❓
Hvad ville I syntes om forældre der gjorde sådan over for deres egne børn ?
Det er nøjagtig hvad jeg syntes om de radigale.

det er ren og skær politisk korrekthedssyge og det er sikkert også derfor anklageren er tavs som en grav. Han aner ikke hvad han skal sige.

Til gengæld er det ret åbenlyst når kommunerne år efter år offentliggør at nu skal der igen spares på de ældre og syge som har knoklet hele deres liv uden at have nasset socialhjælp eller kostet politiovervågning.

det er ren og skær politisk korrekthedssyge og det er sikkert også derfor anklageren er tavs som en grav. Han aner ikke hvad han skal sige.

Det er fuldstændig groteskt at sådan en undersøgelse bliver stoppet. Det er da vigtigt at vide hvilke udgifter samfundet har. Her lægger man låg på en ganske betragtelig udgift da regeringen ikke ønsker at den kommer frem i dagslyset.