Bare han overlever.......... : )

Ja jeg kan ikke helt dy mig.
30 kr oveni det almindelige børnebidrag. Tænk at bidraget er steget SÅ meget, det er da godt det er fradragsberettiget, ellers var det da næsten ikke til at bære eller hvad mener i bidragsydere derude på Solen?
Er det fair at du skal give hele 360 kr mere om året til din lille guldklump?
Til sammenligning er fritidsinteressen steget med 540 kr.på et år og det kan jeg ikke fradrage!
Løvemor

Hvor er det bare langt under lavmålet at komme med den slags udtalelser.
Børn kan ikke gøres op i kontanter, fradrag eller ikke fradrag. Børn koster - så simpelt er det. Og du kan altså ikke forlange, at faderen betaler alting til dit barn. Du skal også selv betale noget.
Hvis han betaler 340 og du betaler 170, så er I oppe på 510. så når du næsten eden årlige stigning.
Dertil får du børnefamilieydelse, enlig forsørger ydelse osv. svarende til netto ca. 1500 kr. om måneden.
Så skattefrit har du altså netto 2500 om måneden til barnet, som kommer andet steds fra. Det kan da godt være at faderen kun bidrager med netto 500 kr. men har han ikke stadig udgifter til transport, mærkedage, ferier og ups... noget som alt for mange kvinder glemmer: ekstra husleje for at barnet også skal føle sig hjemme hos ham.
Det er helt ufatteligt som mange kvinder mener, at en samværsfar skal betale 50% af den faktiskte udgift hos moderen, når han rent faktisk selv har udgifter med barnet, og når moderen tillige inkasserer alle de offentlige tilskud.
Måske skal du overveje, om årsagen til dit anstrengte forhold til ham, skyldes dig selv. Jeg har en eksmand der betaler normalbidraget og intet mere, selvom han tjener så han skulle betale dobbelt. Men helt ærligt: JEG GIDER IKKE ENGANG OVERVEJE DET. Det er SÅ småligt, og til at brække sig over, at nogen går i så små sko, at de skal rippe manden for alt, bare fordi han ikke længere gider dele seng med dem.
Det er dine egne forsmåede følelser der gør, at du hellere ser ham i rendestenen end i entilværelse hvor dit barn har gode vilkår.
Få fingeren ud, og tjen selv de penge du mener du og dit barn har brug for. Eller aflever barnet hos faderen, og lad ham om udgifterne! Så kan du jo slippe med "kun 1000 kr om måneden" ... altså plus alt det andet, og minus alle de offentlige tilskud!

Er det ikke det ene, så er det det andet. Hvad er der i vejen med dig?
Fair nok at også børnebidraget stiger som så meget andet!!
360 kroner fra dit barns far og 360 kroner i tilskud fra dig til dit barns underhold = 720 kroner. Overskud på fritidsinteressekontoen til dig at kradse ind: 180 kroner!!
Du kan også regne det ud på anden måde: Dit barns far betaler 360 kroner af fritidsinteressens stigning, mens du kun betaler 180 kroner!
Kan du ikke få det til at trille rundt, synes jeg du skal finde en billigere fritidsinteresse til din datter. Det gør vi andre, til vores børn!
Kaldes også "tæring efter næring"!
PS: Får pigens far så den forældremyndighed eller hvad? Det er måske ikke afgjort endnu?
Hvad havde du forestillet dig: At du både skulle have fornøjelsen ved at have din datter hos dig og at det ikke skulle koste dig mere (i forhold til faderens bidrag til sit barn?) Hvorfor tror du, det hedder "bidrag"? Du er en pengepuger af værste skuffe og godt, du ikke har 5 børn, han skal betale til, men sikke en børnecheck du ville få!

Som andre skriver er der altid brok og brok fra dig omkring din eks mand.

Hans penge vil du gerne have, dem har i jo krav på, jamen det har i da !!!
selvfølelig skal han betale til sin unge !!!!
Men at han gerne vil se sit eget barn - det har du slet ikke den ringeste forståelse for !
Jeg tror efter at have fulgt indlæg på indlæg fra dig, at du er mental forstyrret.

Hvis de 360 kr. om måneden går til datterens fritidsinteresser og løvemor selv betaler de sidste 180 kr., hvem betaler så for barnets tøj, kost osv. osv.???

Denne debat har Løvemor sikkert ikke startet op for at blive angrebet personligt. Prøv at holde fokus på indholdet.
Jeg har selv været enlig mor og det er fandme træls at høre på fædre som ikke kan bidrags med ekstra 30 kr. om måneden uden at de klager. Og ja så er det fandme også fradragsberettiget og hvem betaler så det??????
Jeg har fra både fædre OG mødre, som betaler børnebidrags hørt brok og klager om hvormeget det er - men i betragtning af at det kan trækkes fra, så burde de fandme skamme sig!
Kære Løvemor - jeg forstår dig og er helt enig! det er de enlige mødre som på en eller anden måde selv er med til at betale gildet over skatten....
Så angrib bare - men helt hen i vejret er debatten ikke!

der ikke vil se faren

der hetzer så snart de får muligheden for det. Løvemor er et af idioternes yndlingsofre.
Jeg er helt holdt op med at kommentere på deres indlæg. De ved som regel heller ikke hvad de skriver om, så det er på det faglige plan oftest helt nyttesløst at indgå en diskussion med dem.
Hav en god dag :-)

hvis barnet kan mærke på sin mor, at hun ønsker eksmanden død og begravet, tror du så virkelig barnet har lyst til at se faren ????????
NEJ VEL!!!!!!!!!!

Jeg tænkte jo nok at der var en del der skulle få ondt.
Jeg griner lidt i skægget over den voldsomme stigning i forhold til forsørgelsen af den der skulle være den eneste ene.
Men udgifter til advokat kan man altså godt betale og gør det med glæde. Så hvem der er efter hvem her, det er spørgsmålet.
Løvemor

Jeg har nemlig en søster der ikke har nogen børn og som elsker løveungen meget højt. Hun har til gengæld penge på kontoen og ynder at invitere hende med på "osetur" i byen.
Derved har jeg den store glæde at se min datter velklædt fra top til tå hver dag når hun smutter i skole.
Men maden står jeg selv for samt alt det løse......
Løvemor

Når man vælger at sætte børn i verden går jeg ud fra det sker af lyst og ikke mindst kærlighed. Børn koster penge det er vist ikke nogen nyhed. Nogle forældre vælger selv at blive/være eneforsørger, andre ikke, det er heller ikke nogen nyhed. Når det er sagt så vil jeg altså også tillade mig den påstand at mange enlige forsørger klynker uberettiget.
Hver gang jeg hører om en eks. der svines til får det mig til at tænke på de/det arme barn/børn hvis forældre omtales negativt, det kan ikke være anderledes end at børnene mærker de negative vibrationer.
Kan du ikke klare hverdagen med de problemer og udfordringer en eneforældre har så overvej om det ikke var bedre for barnet at bo hos den anden forældre. Mange holder krampagtige fast i barne hvorfor ?? Jeg syntes at det er egoistisk.

Er jeg mentalt forstyrret, det bliver man af at leve sammen med en psykopat.
Derfor vil løveungen heller ikke have noget med ham at gøre. Personligt må hun da hjertens gerne for min skyld.
Løvemor

Det forholder sig faktisk stik modsat....

Løvemor

Det var dog et modbydeligt ord. Løveungen er vist heldig med den mor hun har. Løvemor betragter sin datter som et menneske - også med fritidsbehov.
Ajj, hvor er du grim i din mund.

At der i det mindste er et par stykker, som kan se komikken i det. At det fradragsberettigede beløb hæves med HELE 30 kr om månden, men alt andet stiger jo tilsvarende, husleje, mad, tøj og også fritidsinteresser.
Tak for støtten
Løvemor

Ingen grund til at hidse sig op grundet nogle misforståede forståelser!
: )
Løvemor

Mener du seriøst man skal flytte et barn, fordi man ikke gider høre på mandens brokkerier over en "formue" på 30 fradragsberettigede kroner, der skal betales?
Tag dig dog sammen og hold fokus.

Din eks betaler sikkert også 1093,- kr. pr. måned nu. Det er sikkert også hårdt for ham!
Jeg kan ikke plukke en der ikke vil plukkes kan du ikke se det?
Jeg har ingen intensioner om det.
Jeg prøver at sige, at det er en latterlig lille stigning i normalbidraget i forhold til hvordan alle daglige udgifter stiger.
Prøv dog at sætte dig ud over din egen beslutning og se på helheden!
Løvemor

Ikke at læse det til ende.
Nu er min Løveunge frembragt i inderlig og overrislet elskov og har intet med det andet at gøre. Hun er på alle måder et ønskebarn.
Nogle burde have vasket deres mund i vand og sæbe.
Løvemor

Det er skægt som folk de kører frem i det samme spor, hver gang de hører om en skilsmisse og enlige mødre.
Typisk enlig mor ord :
Omtaler eksmanden negativt overfor børn.
Flænser eksmanden for penge.
Brokker sig over ham.
Jalousi.
Din egen skyld.
Du kunne bare have ladet være at få børn med ham.
Sådan kunne jeg blive ved.
Hvornår kommer vi fri af disse floskler?
Hvornår ophører det med at være vores skyld, at børnene ikke vil se en far, der udelukkende har opført sig dårligt når barnet har været på samvær?
Svar mig uden at overfalde mig......
Løvemor

og mere effektivt. Tænk at kunne få sig selv til, at kalde børn noget sådant.

du der fik rodet dig ud i.
Hvem er det du er sur på, mig Løvemor?
Det er slet ikke nødvendigt. Det sidste først. Nej, forældremyndighedssagen har endnu ikke været i retten.
Hvordan du udleder at jeg skulle være en pengepuger, fordi jeg bringer en mindre stigning af børnebidraget op ved jeg ikke? Vil du selv tage ansvaret for den og forklarer dig?
Hvordan du lige regner ud at jeg skulle kunne kradse hele 180 kr. ud af det regnestykke er mig en gåde.
Som jeg har anlagt vores liv, er det Løveungen før noget andet.
Ellers ville jeg jo ikke kunne kalde mig Løvemor vel ?
Løvemor

Det må ikke være rart at have en mor med den holdning.
Løvemor

Det kan da godt være de ikke deler seng, men de deler børn.Og dermed forpligtigelser over for dette eller de børn.
Og du aner ikke hvor mange gange mænd gør det op i penge at de skal betale børnebidrag. *gg* De føler som om de betaler for hvad barnet skal have af tøj, hvad de skal gå til og hvad de skal spise.
Men hvor langt rækker de penge? At betale for at de skal noget bestemt(og sikkert dyre) kommer sjovt nok ikke på tale.
Men jeg synes også at parterne skal deles 50/50 om udgifter og "indtægter" der vedrøre et barn. Så statens penge belastes mindst muligt.
PS,hvad er det for en ekstra husleje du hentyder til? Jeg kender ingen mand med to huslejer, af hensyn til deres børn.

Jeg er faktisk selv enlig mor, med en eks der mener at han betaler for hele verden. Og netop derfor gider jeg overhovedet ikke diskutere penge med ham. Han betaler bare hvad amtet pålægger ham, og jeg har andet at bruge mit liv på, end være smålig.
Dengang vi gik fra hinanden, havde vi begge brug for en 3 værelses lejlighed. Jeg kunne få boligsikring, fordi barnet boede hos mig. Det kunne han ikke. Syntes du det er rimeligt? Han har også en husleje der skal betales, lige som du har det - men det er dig som har barnet boende der får boligsikringen.
Boligsikring er så i vores tilfælde ikke aktuelt mere. Derimod har han fået 2 børn mere, og dermed brug for endnu mere plads. Hans indkomst er steget så jeg rent faktisk kunne bede om forhøjet bidrag. I min verden er det bare meget småligt, uanset hvor meget han så kan trække det fra i skat. Han har stadig 2 andre børn der skal have ditten og datten, foruden han stadig har udgifter til transport til vores datter, børnebidrag, gaver, ferier - og ekstra husleje, fordi der også er et værelse til hende. Der er jo ingen grund til at bo i en 5-værelses, hvis man kun har 2 børn, og jeg ved at den eneste grund til at de bor i en 5-værelses, er at der SKAL være plads til min datter også.
Hvis du vitterligt er villig til at dele såvel din boligsikring og statens andre ydelser med barnefaderen - så ville en faktisk deling af udgifterne være rimelig. Men så skal du huske, at du jo også af din løn skal spytte i den fælles kasse.
Jeg har skam regnet på det, og jeg kan bestemt ikke se nogen som helst økonomisk fordel i at være den der har barnet boende. Men eftersom jeg ved, at jeg ville have rigtigt mange udgifter ved at være samkvemsforældre, så ville det i sidste ende blive dyrere for mig, at flytte barnet hjem til ham.
Men derudover kan jeg slet ikke forholde mig til, at nogen gør deres barn op i kroner og ører. Jeg har ALDRIG bedt min eks om noget som helst. Han betaler som sagt kun hvad amtet siger han skal betale. Da hun blev konfirmeret tilbød han selv at betale halvdelen. Jeg kunne simpelthen ikke få mig selv til at opkræve halvdelen. Uanset om hans familie var med eller ej (det var de) så skulle jeg have udgifter til lokale, personale, duge, lys, servietter, blomster, musik osv osv osv. Derfor bad jeg kun om at han betalte for maden for hans familie og venner. Det var ca. 25% af dem samlede udgift.
Vær dog lidt mindre smålig, og glæd dig over at barnet bor hos dig. Hvis du virkelig mener at en samværsforældre slipper billigere, så lad dog barnet bo hos faderen.

Mon han har valgt at have advokat på, fordi du er så emsig og hidsig og hysterisk i dine krav til ham?
Lad barnet bo hos sin far - sikke mange penge du vil spare!

endsige være hidsig og emsig overfor en mand man efterhånden ikke har set i flere år. Jeg er også fuldstændig ligeglad med hans gøren og laden.
Det vigtige for mig er at mit barn får fred til at være barn. Det gør hun ikke når hendes fars advokat bliver ved med at ringe ind til kommunen om det ene og det andet og han også søger fuld forældremyndighed.
Derfor blottede bisser
Løvemor

jeg taler jo netop om normalbidraget. Hvor herre bevares, hvis jeg skulle komme for skade at søge mere end det. Så ejer han helt sikkert ikke en klejne!
Du sidder jo på den høje hest og kan sagtens rakke ned og kalde andre knap så beheldede skældsord, da du får mere end normalbidraget!
Jeg får heller ikke boligsikring, da jeg har nået det loft.
Løvemor

mødre ja,og alle os andre skatteborgere.

Jeg får IKKE mere end normalbidraget. Jeg fortæller at jeg kunne søge om det, men jeg firnder det ufatteligt småligt at gøre det.
Lige som jeg finder dig smålig, krakisk, emsig og børneødelæggende, når du hindrer dit barn i samvær med hendes far.
Børn har burg for deres far, også selvom moren mener han er en dårlig far. En dårlig far er bedre end ingen far, og barnet skal nok selv sige fra.
Men det kommer bare ti-fold tilbage tin din egen røv, den dag hvor barnet finde ud af sandheden om hvordan hendes mor har hindret hende i at lære sin far at kende. Den dag får du sparket ud i kulden.

- at BARNET allerede har sagt fra? Du er godt nok på tynd is....o))

ha fået det barn ... brok brok brok
Get a life

Børn er ikke idioter. I den alder KAN de faktisk godt tage en beslutning. Der er ingen grund til at være nedladende bare fordi du ikke er enig

Det er udelukkende løvemors påstand at barnet har sagt fra.
Man behøver ikke være psykolog for at kunne gennemskue, at det barn har sagt fra for at får fred for mor.
Den måde hvorpå hun tilsviner barnets far, og i den grad forherligere sig selv - der er ingen tvivl i mit sind om, at hun er giftig og farlig for barnet.
I øvrigt mener jeg, at det er begge forældres forbandede pligt at sikre et ordenligt samvær med den forældre barnet ikke bor med. Det kan da godt være, at løvemor personligt er utilfreds med barnets far. Men det er sådan set fuldkommen ligegyldigt. Hun har stadig pligt til at sikre et samvær.
Den eneste gyldige grund til at benægte en far samvær, er hvis han er til skade for barnet. Og nej - det tror jeg faktisk ikke at han er. Havde han været det, havde han ikke kunnet finde en advokat der ville tage hans sag!
At advokaten nu har opgivet sagen, er nok mere et spørgsmål om, at det er komplet umuligt at bekæmpe kvinder som løvemor. Hun giver alle kvinder et dårligt ry, og det ender sgu nok med, at alle børn pr. automatik gives til faderen, fordi kvinder er så meget bedre til intriger og løgne, end mænd er. Det skal den åååhhhhh så fantastiske løvemor lige huske... det er jo en datte hun har!

Jeg tror du har en eller anden defekt i knolden, søster.
Du ævler løs om din skrækkelige eksmand, og om hvor skøn en mor du selv er. Hvad med stoftryk eller porcelænsmaling, var det ikke noget at gå op i istedet for alt det fis, det er jo sygeligt og lige til at få lange nosser af. Var jeg din eksmand ville jeg med djævlens vold og magt heller ikke slippe fem flade ører,end jeg var pisket til, til min datter så længe moderen holder hende væk fra mig, sætter et billede af den stakkels datter på nettet og sviner mig til i den grad. Fjern nu det billede og find en psykolog, der kan hjælpe dig.