Begrundelse på afslag !

Hvordan kan det være at man ikke er berettiget til at få en begrundelse på et afslag, når/hvis man har ansøgt om et lån ?
Jeg er ikke registreret i RKI el. Debitorregistret, har overholdt alle krav (lønindkomst m.m.) ... men har fået afslag alligevel .....
Er der nogen som kan svare på det, el. kender til det ?
Ville det ikke være rimeligt at få en begrundelse, således at man, hvis der var noget man skulle "rette op på", kunne have mulighed for at gøre det ???

fordi en anden paa addressen er registeret i RKI? Er det tilfaeldet, kan du ha' nok saa meget orden i dine sager. Vil du havde en begrundelse skal du selv spoerge efter en saadan.

Måske skylder du penge for SU lån eller andet. Selvom du ikke er registreret i RKI, har banker abonnementsordninger med det offentlige, så de har styr på alles økonomi. Det er imidlertid et kontroversielt emne, så derfor tør de ikke fortælle hvorfor de giver afslag.

... der er hverken en anden på adressen som står i RKI, og jeg skylder ikke SU eller andet væk til staten ..... ???
Har man krav på et svar, hvis man spørger ?

Fælles for de forskellige former for låneformidling er, at man udarbejder en risikoprofil, hvor hver enkelt ansøger kategoriseres baseret på forskellige 'ratings'.
Udover de nævnte, så som RKI, offentlig gæld mv. kan andre kriterier være alder, bopæl og naturligvis indkomstforhold. I hvert enkelt tilfælde beror afgørelserne på en vurdering af risiko for debitoren ikke kan eller vil betale sine ydelser på lånet.

Nej, de skriver jo ligefrem at man ikke har krav på en begrundelse.
Jeg ville dog skifte bank efter sådan et afslag. Ikke at det hjælper, men den gensidige tillid er jo ligesom brudt....

Fuldstændig korrekt. Men det kunne også være en vurdering af manglende potentiale hos ansøgeren. Altså for dårlig en forretning.