Betaling over skatten næste år ?

Hvad nu hvis demokratiet betød at skattevæsenet kunne være mere serviceminded, overfor de skatteborgere som ikke pt har arbejde og formue❓
Hvad hvis man kunne tilvælge at få "gratis" tandlægebehandling og så betale to procent mere de næste år indtil regningen er betalt ?
Ville det give flere en bedre chance på arbejdsmarkedet❓Ville det give mere velfærd, charme og selvtillid❓
Ville sådan en service, rettet mod de fattigste vælgere og demmeden ren straffeattest, kunne lade sig gøre i et demokrati med så mange partier med hver deres politiske holdninger og foretrukne løsningsmodeller ?
Eller må og skal man bare som modtager af overførselsindkomst finde ud af at spare op til både de uforudseete udgifter såvel som de udgifter man kan forudse vil belaste overførselsindkomstbudgettet ?

Kontanthjælpsmodtagere skal jo ikke lægge langtidsbudgetter der baserer sig på kontanthjælpen alene, det lugter lidt af at de ikke planlægger at være aktivt jobsøgende.

Kontanthjælpsmodtagere skal jo ikke lægge langtidsbudgetter der baserer sig på kontanthjælpen alene, det lugter lidt af at de ikke planlægger at være aktivt jobsøgende.

For de tyve til 50.000 der er modtagere af kontanthjælp i en længere periode og i flere år er det hensigtsmæssigt at have et budget, og fattige folkepensionister og fattige førtidspensionister uden brugbar formue & uden anden indkomst end overførselsindkomsten har også brug for at spare op af det lidt de har at spare op af.
En del af pointen er at skattevæsenet kan medvirke til bedre folkesundhed til de fattigste og tandlægerne er garanteret betaling for udført arbejde fra overlevende fattige via sådan en ordning, fordi de får pengene via skattevæsenet.
Eftersom det i mange tilfælde måske er tandlægekunder som tandlægerne ikke ville have haft vil det fremover betyde en højere indtægt til tandlægeklinikkerne(og de kan jo for eksempel lave en fattigdag i de uger hvor de har tid og lyst, til at begynde med).
Hvis man ikke gør noget; SKER DER NOK IKKE FORBEDRINGER !
Ellers skulle de som har ansvar for udbetaling af kontanthjælp og overførselsindkomst til dem uden formue foretage det modtræk på to procent allerede fra begyndelsen af behandlingen og sende penge til tandlægerne indtil regningen er betalt,
Hvis man ikke gør noget; SKER DER NOK IKKE FORBEDRINGER !
problemet med regningen er jo at man som fattig kontanthjælpsmodtager eller fattig modtager af folkepension eller fattig modtager af førtidspension både kan have andre problemer end arbejdsløshed, man vil måske kan have det svært ved at betale 1500 kr eller 15000 i tandlægeregning i store beløb, og at de enkeltydelser man som fattig kan søge om og eventuelt får, ofte kun gives til den behandling der koster mindst, sådan at enkeltydelser til fattige gives til en tandudtrækning og antibiotika fremfor en tandbevarende paradentosebehandling.

Problemet er måske uløst fordi politikere og fastansatte generelt ikke har problem med betalingen, eller ikke har erfaringer i løbet af opvæksten og tilværelsen med ikke at kunne betale regningen, og at det betalingsproblem generelt kun findes hos fattigere som ikke er politikere eller fastansatte lønmodtagere.

2 procent eller tre procent eller fire procent . . . vælg selv
en kontanthjælp er cirka 10000 med et fradrag på 4300 resten er 5700 og to procent af det er ganske vist bare 114 kroner, men en god tandhygiejne kan medføre at man lettere får et arbejde, at man lettere kommer i uddannelse . . . og så kan man jo kombinere skattetrækket i overførselsindkomsten med en fremtidig afdragsordning hvis man får en forbedret økonomisk situation.
Samfundet har foretaget komplekse "investeringer" i tandlægeklinikker med uddannelse og momsservice . . . fradrag . . og burde samfundet så også kunne investere i fattiges tandlægebehandling ved fx at gøre service til tilmeldte fattige momsfri sådan at man som fattig uden formue fast betaler en valgt procentuel del af sin overførselsindkomst og højere afdrag hvis man får eb bedre økonomi, og at regningen er uden moms ( [sun] fordi politikerne gerne vil støtte fattiges tandhygiejne [sun] )??

Hvad nu hvis demokratiet betød at skattevæsenet kunne være mere serviceminded, overfor de skatteborgere som ikke pt har arbejde og formue❓
Hvad hvis man kunne tilvælge at få "gratis" tandlægebehandling og så betale to procent mere de næste år indtil regningen er betalt ?
Ville det give flere en bedre chance på arbejdsmarkedet❓Ville det give mere velfærd, charme og selvtillid❓
Ville sådan en service, rettet mod de fattigste vælgere og demmeden ren straffeattest, kunne lade sig gøre i et demokrati med så mange partier med hver deres politiske holdninger og foretrukne løsningsmodeller ?
Eller må og skal man bare som modtager af overførselsindkomst finde ud af at spare op til både de uforudseete udgifter såvel som de udgifter man kan forudse vil belaste overførselsindkomstbudgettet ?

På papiret ser det da godt ud, men du mangler at medregne den administration der skal til for at holde styr på de enkelte tilfælde.
Ideen med at folk der har været straffet skal betale en procent mere i skat har da sin "charme", med udover administrationen som vil koste, hvem skal så bestemme hvilke forseelser der skal betale mere i skat og hvilke der slipper?
De de fleste (voldelige) forbrydelser er begået af folk i den lavere ende af indkomstskalaen, og det lyder da ikke særligt sosjaldemosuttisk at sparke på dem der i forvejen ligger ned.

Fruppe.
Kontanthjælpsmodtagere BØR ikke ligge budgetterne som du skriver, men er man sortseer, og det er der grund til at være lige i øjeblikket, så skal man jo budgettere ud fra de værst tænkelige scenarier.