bevisende videnskab

God morgen solfolk.

Jeg har lige modtaget en dejlig mail som jeg må dele med jer.

Den er fra en god ven der virkelig går i dybden med det han
beskæftiger sig med.

Der er udeladt enkelte ord som var private, men tænk ellers
nærmere over hvad han faktisk skriver:

- - -

Jeg kan rigtig godt lide at høre om videnskab der bekræfter
Bibelskrifterne.
Desværre opdager man så hvor fordrejet de fleste "fortolker"
Bibelen, selv om de tillader sig at kalde sig "lærde", men hvordan
kan de vide andet med den oplæring de får.

Tankevækkende:
Jeg stopper for rødt vejlys, men hvordan kan jeg vide om
farven egentlig er "rød", det er jo "bare" noget jeg er blevet
oplært til at opfatte som "rød farve".

Hvis nogen senere fortæller at den farve slet ikke burde
opfattes som rød og videnskaben kan bevise det, så elsker jeg at
ændre holdning, men det gør de fleste Præster ikke overfor den
bevisende videnskab der viser at Bibelteksterne har ret og
disse Præster "bare" er oplært fordrejet og snævertsynede af
andre magtsyge religiøse "Præster"!

Er det ikke fantastisk når Bibelen netop fortæller at
magtsyge, der kalder sig religiøse "præster", vil fordærve verden!

Ikke så sært at mange kirker er tomme, efterhånden som det går
op for folk at det Præsterne fortæller, kan de ikke finde
beviserne for i deres egen Bibel derhjemme, ofte læser de endog
at Bibelens tekst nærmest modsiger det "Præsten" fortalte i kirken.

God søndag.

- - -

Også god søndag fra mig til alle på sol.

Magen til ævl, nonsens og ubegribeligt volapyk skal man vist lede længe efter.
http://dl.dropbox.com/u/1940046/302a.jpg
Men bliv ikke overrasket. Hvor religion går ind, går fornuften ud.
Carlo

🙂
. . . Det er mindre tankevækkende end du tror.
Men det er tankevækkende at der er så mange der mener det er tankevækkende.
Nu ved jeg af gode grunde ikke hvad det er for et Bevis og på hvad.
Videnskaben finder til stadighed nye Beviser på at bibelens persongalleri kan bestemmes til at være rigtige, det er
ikke så mange år siden man fandt navnet Moses ridset ind i en væg, f.eks. i Ægypten/det der formodes var Ægypten.

Desværre opdager man så hvor fordrejet de fleste "fortolker"
Bibelen, selv om de tillader sig at kalde sig "lærde", men hvordan
kan de vide andet med den oplæring de får.[/quote]
Som talt af et ægte troende "jehovas vidne", så vidt
jeg ved, er JV'erne de eneste der har patent på Bibel og Tro.
Det taler imod Bibelen, at evangelister ikke er enige.
Det taler for Bibelen, at evangelister ikke er enige.
Det taler mod Bibelen, at "alle" Troende har fortolket den og fundet deres sandhed.
Det taler for Bibelen, at "alle" Troende har fortolket den og fundet deres sandhed.
→ Fakta er, Bibelen består kun af ord:
Ord som den sande Troende egentlig ikke behøves, for personen har fundet sig selv i en art symbiose med sin Gud, at personen alligevel læser i Bibelen, kan nærmest sammenlignes med det at være sammen med en kær og god ven.
Er man afhængig af det trykte og/eller det skrevne ord i sin Tro, er chancen for at man har fundet "sin Gud" temmelig lille, for i så fald er det ofte Ordene og ikke indhold der der er det vigtige for den pågældende, Troen kan være lige så dyb, intens og ærlig alligevel, men personen "Tror ikke" uden Ordenes magi, så er spørgsmålet om det er Ordenes magi personen har fundet og grundet ordet "Gud" Tror personen ▬ JW'Organisationen siger det ret rammende.
»Uden JW'Organisationen ingen "gud jehovah".«
http://www.xjw.com/shunning.html ▬ Du behøves kun læse fra tallet 15.
Paulus bliver født AD02 og Henrettes mellem AD64 og 67.
http://www.biblestudy.org/maps/apostle-paul-travels-before-first-missionary-journey-map.html

► FARVER:
Rød/gul/blå [/grøn] er bare ord, ligesom "Gud"
at det er rød der betyder fare er logisk, for jorden
farves rød hvis man kapper noget af et menneske.
Grøn er lige så logisk, grøn varsler liv og væst.
Resten af farverne kan jeg ikke huske. Men jeg synes det er tankevækkende,
at enhver farvekombination vi mennesker kan "opfinde", findes i forvejen i Naturen.

For øvrigt bør du vide at jeg hverken er Teist eller Ateist -
Da man hverken kan bevise eller modbevise eksistensen af Gud eller Guder.
jalmar


[quote][/quote]
[quote="En bedre verden" post=2551519]bevisende videnskab
God morgen solfolk.

Jeg har lige modtaget en dejlig mail som jeg må dele med jer.

Den er fra en god ven der virkelig går i dybden med det han
beskæftiger sig med.

Der er udeladt enkelte ord som var private, men tænk ellers
nærmere over hvad han faktisk skriver:

- - -

Jeg kan rigtig godt lide at høre om videnskab der bekræfter
Bibelskrifterne.
Desværre opdager man så hvor fordrejet de fleste "fortolker"
Bibelen, selv om de tillader sig at kalde sig "lærde", men hvordan
kan de vide andet med den oplæring de får.

Tankevækkende:
Jeg stopper for rødt vejlys, men hvordan kan jeg vide om
farven egentlig er "rød", det er jo "bare" noget jeg er blevet
oplært til at opfatte som "rød farve".

Hvis nogen senere fortæller at den farve slet ikke burde
opfattes som rød og videnskaben kan bevise det, så elsker jeg at
ændre holdning, men det gør de fleste Præster ikke overfor den
bevisende videnskab der viser at Bibelteksterne har ret og
disse Præster "bare" er oplært fordrejet og snævertsynede af
andre magtsyge religiøse "Præster"!

Er det ikke fantastisk når Bibelen netop fortæller at
magtsyge, der kalder sig religiøse "præster", vil fordærve verden!

Ikke så sært at mange kirker er tomme, efterhånden som det går
op for folk at det Præsterne fortæller, kan de ikke finde
beviserne for i deres egen Bibel derhjemme, ofte læser de endog
at Bibelens tekst nærmest modsiger det "Præsten" fortalte i kirken.

God søndag.

- - -

Også god søndag fra mig til alle på sol.

Jeg stopper for rødt vejlys, men hvordan kan jeg vide om
farven egentlig er "rød", det er jo "bare" noget jeg er blevet
oplært til at opfatte som "rød farve".

Hvad i alverden er det for noget sludder? "rød" er et navn vi mennesker har givet det sanseindtryk vi får når øjnene modtager fotoner med en bølgelængde omkring 700 nm.
Bølgelængden er ca. 700 nm, og du får samme sanseindtryk, uanset om du kalder det "rød", "red" eller "rousse", eller om du kalder det "grøn" eller "smorgleborgle" for den sags skyld.
Det er muligt at du får et helt andet sanseindtryk end jeg gør, men det er jo ligemeget.
Farven er ikke noget andet end en fysisk egenskab ved materialet, i dette tilfælde de lysdioder der sidder i trafiklyset (eller, hvis det er et ældre trafiklys: de kemikalier som er tilsat glasset for at bortfiltrere visse bølgelængder). Navnet på farven er noget vi mennesker har vedtaget for at gøre det nemmere at kommunikere.
Hvis det er det din ven kalder "at gå i dybden" så bør du finde nye venner.