Bibelske spørgsmål m.m. til ftg

´

"kære ftg - JEG mener i høj grad, at begge disse link indeholder:
...... BIBELSKE SPØRGSMÅL og KONKLUSIONER SOM DU BURDE KUNNE BEKLIKKE (Grundet min manglende tro - FOR så kan det jeg har skrevet jo IKKE være rigtigt - altså ifølge:
>>>>>> "Hvis du ønsker at forstå Bibelen, er du nødt til at tro" <<<<<<
ERGO ftg er indholdet af nedenstående Links IKKE Troværdigt - Hvorfor så IKKE ftg?

...... DU har foreløbig ikke vist interesse i at svare - SÅ hvad betyder sætningen ......
>>>>>> "Hvis der er noget af det der står i Bibelen du har svært ved at tro på, er du velkommen til at spørge." <<<<<< ...... egentlig ftg?

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1329487
og
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1329206

ftg - Jeg ser derfor frem til at få at vide, hvad der er GALT MED MIN BIBELFORSTÅELSE -
Altså lige bortset fra, at jeg ikke Tror på en GUD!

Med venlig hilsen
jalmar

Den der kristne sekt er altså en sekt med forskelsbehandlende regler/normer vedrørende adfærdskodeks i forhold til samfundsinstitutionen . . ??
kamillete❓[s]

kan ikke hjælpe med noget...

´

Du bliver ved med din Bibel - Jeg postulerer Jeg ikke er enig og fortæller Hvorfor -
ftg svar ; TAG ET BIBELKURSUS!

Jalmar

er interesseret i, at folk lærer bibelen at kende. MEN når I undervisr, sidder folk så blot som blanke, umælende individer og tager imod. Har de slet ikke spørgsmål❓Hvis, jamen, så er det da helt i orden, at jalmar spørger. Han stiller jo vitterligt spørgsmål, som I burde kunne svare, men jeg tror, manglen på respons skyldes, at du/I ikke kan få fred til at fremstille jeres tro, som I f.eks. ville kunne gøre et på tomandshånd. Og jeg ser ikke jalmars spørgsmål som provokerende, han refererer kun til det, I selv skriver og påstår, og han vil vel gerne have svar på det. Det er tværtimod temmelig urovækkende, at man som menneske ikke stiller spørgsmålstegn ved ting, der lyder selvmodsigende - også hvis de modsætningsfyldte ytringer kommer fra ens eget religiøse tilhørsforhold. Igen, siden her er tilegnet debat, og ikke bare udlægning af ens egen tro, specielt ikke som den eneste sande. Jeg kan vel tages med på holdet, der "har modarbejdet Jehovas vidner", men jeg kan kun sige for mit eget vedkommende, at det er jeres egen litteratur, der lægger op til for dig irriterende spørgsmål. Jeres litteratur er så gennemvædet af mosdsætningsfyhldte tilkendegivelser og fejlslagne vurderinger, så skylden til miseren her, må du give videre til din organisations ledelse - hvilket jeg selvfølgelig godt ved, du ikke vil - alene af den grund, at du ikke er et meget inde i, hvad din mor har sagt i årenes løb.
Et lille sidespring: Du har i forbindelse med indlæggene om pædofile overgreb inden for jeres organisation, svaret, at det, der henvises til, blot er avisartikler, og da du eller en debattør ikke kender vedkommende pædofile JV, kan man ikke vide noget om det. Du har bragt nogle indlæg fra Vagttårnslitteraturen, hvor man kan læse om mennesker, der har haft det svært. de bliver så Jehovas vidner, og de får det godt. Men dem, vi læser om, kender hverken du eller vi andre, så hvordan kan vi tro, at det,der beskrives, er sandt❓JO, for vedkommende blev jo et vidne ! - Så det med at lære bibelen at kende, hvordan skal dybest set kunne være overbevist om, at den sande tro nu også er sand, det tyder jo kun på at være påstande fra en ledelse, der slingrer derudaf. Hvilket selvfølgelig ikke berører dig og andre vidner, for i vil ikke være vidner til ledelsens skavanker og i virkeligheden unæstekærlige dispositioner.
Venlig hilsen Dirk [s]