Bilforsikring - ægtefælle

Er ens ægtefælle automatisk registreret som bruger?
Jeg har forsikret en bil som min kone bruger til daglig, men hun er ikke registreret som bruger. Er dette tilladt?

så er det ikke nødvendigt at registrere fruen som bruger af omtalte køretøj.
brugertilladelser skal kun udstedes såfremt familien kører med tvillinge barnevogn, eller cykel med 2 børnesæder.

Hvilken skole uddanner genier som livmoderfræser her.??

Du kan hvis der sker en skade få en helvedets masse ballade, hvis forsikringsselskabet opdager det, og det uanset hvem der har skylden.
Men tal med dit forsikringsselskab om det, men husk, deres ord er intet værd, du skal havde alt på skrift.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Hvis I er gift og har samme adresse, altså er fra samme husstand er det mest almindelige at alle der er i husstanden er automatisk registrerede som brugere, sådan er forsikringsloven med ganske enkelte undtagelser.
den undtagelse som de fleste falder på er hvis du har firmabetalt køretøj, så bør evt. andre brugere registreres da der ellers kan opstå prblemer.
Men på en almindelig familiejet bil som I selv betaler forsikringen til er alle i hussatnden med gyldigt kørekort accepterede som brugere såfremt der ike i din police udtrykkeligt står noget andet.

Du kan vel godt se du er lidt langt ude, ikke?, (alle i husstanden)?, jeg kører som elitebilist, jeg har aldrig lavet en skadei de 35år jeg har kørt, også vil du havde at min søn på 20år skulle havde lov til at køre på min police.
Eller tag indlæget og skær det igennem groft og brug mine tal, vi siger at manden Feks. er 50år og elitebilist, også siger du at hans kone godt må bruge hans bil fast, nu står der intet om om manden er en Gl.gris der har fundet en ung kone på 18år vel, men hvad nu hvis det er tilfældet.
Nej en gang for alle, det er kun ejeren der må bruge bilen fast, hvis der er en anden fast bruger, så skal det stå i policen, og konen skal være skrevet på som bruger, det står i loven.

Hilsen Poul Jørgensen

er gyllesprederen pouljoergensen på banen med urigtige og hjemmestrikkede ideer.
hans argumentation og resonnering for dem er for så vidt fornuftige nok, de overholder bare ikke fakta.
Fakta er at forsikringsmægleren rent faktisk har ret.
Du vil kunne se det ved at gennemlæse din police, der står i 90% af alle almindelige forsikringspolicer for biler at policen er dækkende såfremt at bruger er del af hussatnden hvor forsikringstageren, burgeren? af bilen er medlem. samtidig står der også at såfremt køretøjet føres af en person der ikke er medlem af hussatnden stiger selvrisikoen med X antal kroner, typisk 5000 til 10000kr.
Hvis bare pouljoergensen i stedet for blot at sprede hjemmestrikket gylle ville sætte sig ind i tingene før han udtaler sig ville denne debat kunne blive et fint sted at være.

Tvært imod, man skal oplyse hvis der er andre bruger end den der står for bilen og forsikringen, nævn bare et forsikringsselskab der dækker hvis man lader en anden brugen bilen fast, bare et selskab, det kan du ikke, men husk lige det skal stå på skrift i deres police, ikke det pis med at de "siger" at det gør den, for det løber de fra når skaden er sket, DET VED JEG.
Men kom med et selskabs navn.
Hr. Poul Jørgensen

"14.1.1. Forsikringsaftalelovens § 95
Forsikringsaftalelovens § 95 indeholder den almindelige regel om, i hvilket omfang skadelidte kan rette et krav direkte mod skadevolderens ansvarsforsikringsselskab.",.
Læs og prøv at forstå hvad der står, eller skal jeg oversætte det til dig?, der står,
som offer for en skade kan man rette sit erstatningskrav for en skade imod dens forsikringsselskab der har forvoldt skaden, der står ikke at man kan rette sit erstatningskrav imod en andens forsikringsselskab, vel?, altså kan og vil forsikringsselskaberene kunne slippe for at betale erstatning, hvis skaden skyldes at en anden end den der har tegnet forsikringen forvolder skaden, og tro mig, det vil ALLE forsikringsselskaber gøre.
Hr.Poul Jørgensen

Så megen løgn og latin, så megen dum påståelighed en dumstædig person med selvopfunbdne regler som pouljoergensen får lov at sprede på disse ellers gode sider her.
Pouljoergensen forsikringen på en almindelig familiebil dækker uanset hvem fra hussatnden der benytter bilen, der er overhovedet ingen tvivk om det. dette også fordi forsikringen ikke er perosnens kun men bilens forsikring. Som en anden rigtigt sagde så stiger selvrisikoen for de fleste hvis bilen føres af en person som ikke er medlem af hussatnden.
Du er som sædvanlig fyldt med løgn og helt ved siden af virkelighedens verden, tag dog og se realiteterne i øjnene og find dig i at du ikke har ret uanset hvor dumstædig og påståeliug du er.
der er ikke noget at sige til at der er rigtig mange herinde der springer alt hvor der står pouljoergensen ud for over uden at læse det, for det pouljoergensen kan man som regel ikke regne med da han bruger selvopfundne regler.
Med det du skriver ville politiet jo også fjerne nummerpladerne fra bilen hvis de stoppede den med en anden fører end bilens normale bruger, for så ville den jo være uforsikret.
Kan du selv se hvor umådelig dum du er?
Hvis ikke burde du nok grave dig ned i et meget dybt hul og blive der til tid og evighed.
Mage til ulideligt og dumstædigt bræk som det du fyrer af skal man lede meget meget længe efter ofor du er simpelthen verdensmester i det.

Så kom med navnet på et eneste forsikringsselskab der vil godkende at en nybegynder fiser rundt i en bil som kører rundt i højeste bonusklasse, og hvor brugeren er nybegynder og fast bruger af bilen.
Et hvert forsikringsselskab vil sige, at der er tale om forsikringssvindel.
Men kom med et navn på et selskab, og jeg vil straks undersøge det.
Dette er hvad tryg skriver.

   
Hvad koster det at forsikre bilen?
"For at kunne beregne prisen (præmien) på din bilforsikring skal vi kende din bopæl og bilens mærke, model/variant og årgang. Vi skal også bruge førerens alder, den årlige kørelængde, og hvor mange år der er kørt skadefrit. Med alle disse oplysninger kan vi let give dig den mest korrekte præmie.".
Der står FØRERENS alder, altså beregner de præmien efter førens alder, ikke efter hvem der har tegnet policen, og hvis du så har forsikringen i dit navn og du er "voksen" også du lader en nybegynder fise rundt i bilen fast, så er der tale om en overtrædelse af forsikringsbetingelserene som forsikringen er tegnet under, altså kan forsikringsselskabet frasige sig erstatningsansvaret, det er logik for dværvhøns.
Men kom med et navn.
Hr. Poul Jørgensen

1.Hvem dækker forsikringen
1.1. Ansvar og kasko
1.1.1
Forsikringen dækker forsikringstageren og ENHVER dermed lovlig tilladelse benytter køretøjet,lader det benytte eller er fører af det.
Du køre jo rundt i hvis din knægt har sin EGEN bil, men køre den i på din police.
DER gælder noget andet, end det vi andre svare på her.
Hold dig så for fanden til det spurgte og hold alle din fordrejet fis udenfor.
Du er skide irriterende med dine evige afsporinger

stort set alle og han eller hun har het ret du væver i dine egne drømme og er helt ude af trit¨med vikeligheden synd for dig men behold det dog for dig selv før du bliver bedømt som så virkelighedsfjern at du må låses inde.

Den lovpligtige ansvarsforsikring hvis du låner din bil ud til en anden, men ikke hvis den anden er FAST bruger af bilen, og F.eks er nybegynder og du kører i højeste bonusklasse.
Det vil jo 100% svare til det der har været så meget ballade om i både Tv, radio og forsikringsselskaberene om de sidste par år, de har nemligt opdaget at mange unge kører rundt i biler som er forsikret i deres bedsteforældres navn.
Der er slet ingen tvivl, der er tale om forsikringssvindel, husk lige, der står i indlæget, at der er tale om en fast bruger af bilen, så forsikringen er tegnet under falske betingelser/forudsætninger, det er vel ikke for sjovt at der står "ejer og/eller bruger" i policen.
Men igen, KOM MED ET NAVN på et forsikringsselskab der tegner den slags forsikringer hvor det er underordnet hvem der kører i bilen, altså uden en ekstra udgift Pga det.
Jeg ved nykredit ikke forsikrer biler på omtalte måde, tryg gør heller ikke, Alm.brandt gør heller ikke, men OK kender du et selskab, så kom med navnet.
Hr. Poul Jørgensen

Forsikringsselskaberene har en bonusordning, altså at du som nybegynder skal betale mere end når du har kørt i 30år uden en skade, det er ikke for sjovt.
En nybegynder er dyrer i skader, altså skal en nybegynder betale mere i forsikring end en Pro, også snyder man jo selskabet hvis det er en nybegynder der kører rundt i en bil som er forsikret under den betingelse at det er en Pro der kører den.
Ok, min mormor fik i 1975 en bøde på 500-Kr, jeg havde fået hendes bil, og jeg kørte i den, uden at havde skiftet ejer og forsikring på den, det fik hun en bøde på 500-Kr for, der står endvidre i loven at hvis man F.eks sælger sin bil, så skal den omregisteres inden 8 dage, der er Pga, forsikringen, man må ikke køre i en andens navn.
Hr. Poul Jørgensen

sådan virker det i al fald eller også er superpåståelig selvom han ved han ikke har ret.
ja der er fanme forskel på om det er personer der er i SAMME husstand, tag dog for fanden at læse hvad der skrives, hvad der står i loven og hvad der står i poicerne i stedet for at opføre dig som et femårigt der vil have ret selvom du bevisligt ikke har det.

Der opfører sig "dumt" eller som en der ikke lige ved hvad der står i loven og i Div forsikrings policer Vedr lovpligtige ansvars forsikringer på biler.
Hvis det ellers ikke er gået op for dig, så ligger jeg og "bokser" mod tryg forsikring Vedr en ulykke der er forsaget af en bil, altså en lovpligtig ansvars forsikring på en bil, og bare lige for at slå en ting fast, så har jeg læst samtlige love Vedr lovpligtige ansvars forsikringer på biler flere gange, jeg har gennem de sidste 5år brugt langt ovet 10.000 timer på Div love.
Og gennem det har jeg lært en del, jeg ved F.eks at tryg ikke har holdt loven i min sag, men jeg ved også at det at lade en anden kørere fast i en bil der er indregisteret i et andet navn er ulovligt, og det kan der ikke laves om på, og som jeg selv opdagede i 1975, så er det også strafbart.
Men det at indlægs skriveren er "anonym" siger vel også noget om, at han godt ved det selv, du må huske på at, godt nok er det bilen der er forsikret, men det er med ejeren som føre af bilen, ikke alle mulige andre bag rattet, der er hverken tale om en udlejningsvogn eller en bil med en anden end ejeren som bruger, så enten er der tale om dukomentfalsk da policen blev tegnet, eller også bare en helt almindelig overtrædelses af forsikringsbetingelserene, hvilket giver forsikringsselskabet ret til straks de opdager det at opsige forsikringen, og at sende en regning på det undraget beløb, op til den præmie som der skulle havde været betalt.
Og det vil være en sag hvor der er modsat bevisførelse, altså skal forsikringstageren bevise at "konen" ikke hele sit liv har været fast bruger af bilen, og i værste tilfælde kan det vel godt løbe op i 6-8.000- Kr Pr år som de har undraget forsikringsselskabet for, og hvis man så siger at hun i 10år har haft den mulighed, så er det ret mange penge, for det er plus renter og renters renter, og renten er nationalsbankens rente plus 7%, og et gennemsnit gennem de sidste 10år, så er det Ca 10% i rente om året.
Plus at der selvfølgeligt også kommer en bøde, og den er betydeligt stører end de 500- kr jeg og min mormor fik i 1975, men så kan de lære det.
Hilsen Poul Jørgensen

men en af grundene til at du må bokse så meget er jo nok at du definerer tingene anderledes end hvad der er normalt og som de skal defineres. det fremgår jo endog meget tydeligt af mange af dine indlæg.
Nej du er gal på den en almindelig ansvarsforsikring på en bil dækker uanset hvem fra hussatnden der fører bilen (ellers ville man også få klippet rigtig mange nummerplader fordi bilerne kørte uforsikret) men er det en udenfor hussatnden der fører bilen er selvrisikoen som oftest usædvanlig meget dyrere.
Dette er fakta som selv et syvårigt barn kan finde ud af og læse sig til (det er faktisk forsøgt).
Der findes så forsikringer på eksempelvis firmabiler hvor alle brugere skal være anført.
Endelig er det jo sådan at han der har superelite præmien jo selv bestemmer om han vil risikere at få denne ødelgagt ved at låne bilen ud, men det er en helt anden sag, er det en fra hussatnden er vedkommende automatisk bruger af bilen hvis vedkommende fører den og det er helt legalt.
Husk også at ved for eksempel skilsmisser hvor manden havde en superelite forsikring kan konen når hun skal tegne sin fæørste autoforsikring opgive hans police nummer og er demed også superelite idet hun formodes også at have været bruger af den tidlige bil.
pouljoergensen......vågn dog op og deltag i virkelighedens verden i stedet for at væve dine egne regler, livet bliver så også meget lettere for sig på alle måder.

Man har 3 uger til at omregistrere sin bil som ny ejer - ikke 8 dage som du opfinder (kilde: færdselsstyrelsen, fstyr.dk)
Og hvorfor kørte du rundt i en bil uden at få den omregistreret og forsikret? Hvad skete der med "Lov er lov om dem skal man holde"? Det gælder måske ikke for dig? Du er hævet over loven? Eller bare dobbeltmoralsk?

Bogstaveligt, og jeg ved at man ikke må være fast bruger af en bil som er forsikret i en andens navn, selvfølgeligt må et familiemedlem godt låne ens bil af og til, men som det tydeligt fremgår i selve indlæget er der her tale om en bil som kun konen bruger, også skal den være forsikret med hende som bruger, det står i loven.
Og ethvert forsikringsselskab i Danmark vil give mig ret, for de vil midste uhyggeligt mange penge, hvis F.eks der kun er en i en familie der har forsikret F.eks 10 biler, også at alle andre kører i dem, Pga ham der har tegnet forsikringen F.eks er elitebilist.
Men pyt, prøv dog at læse en forsikringspolice for en bil, men du skal tage alle de love og § med som den henviser til, jeg mener at jeg kom op på lidt over 7.500 ændringer kun i forsikringsbetingelserene som er lavet siden 2005, og det var et par år siden jeg gjore det op, så i dag er der nok over 10.000 ændringer.
Du skal huske på at en bilforsikring både hører ind under "færselsloven, forældningsloven à 1/6-07, erstatningsansvarsloven og dens regler, forsikringsloven à 1916, forsikringsaftaleloven, straffelove" så der er nok at tage hensyn til.
Men det er stadigt ulovligt af være fast bruger af en bil, uden at man står som bruger, det er også DUMT, fordi, hvis man har 2 biler som Pga bonus Osv kører i højeste bonus klasse, også der sker en skade, så ryger begge biler ned i bonusklasse, så om det ikke på længere sigt ikke godt kan betale sig at havde den ene bil forsikret i konens navn, det vil jeg tro.
Men som jeg tidligere har skrevet, kom med et navn på et forsikringsselskab der syndtes det er helt Ok at man lader konen fise rundt i bilen som fast bruger uden at det stå i forsikrings papirene, men det kan du ikke, for det må de ikke efter loven.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Gl hanomak dobbelt kabine på hvide plader, der lå en 1,8 bensin motor i, der havde jeg kun 8 dage til at få det ændret i regeristeringsatesten da jeg lagde en diesel motor i, og det også til forsikringsselskabet (baltica).
Og i min police står der, at hvis jeg sælger min bil, så skal den ejerskiftes inden 8 dage, måske er der forskæld på selskaberene, jeg kan godt se ulempen for et selskab hvis man har solgt en bil til en "nybegynder" der så fiser rundt i ens forsikringsselskab, for de har som sådanne ingen steder at gå hen med "regningen" hvis han smadre bilen og nogle menesker.
Men om færselsstyrelsen godtager en frist på 3 uger, det skal jeg lade være usagt, men den hopper de fleste forsikrigsselskaber ikke på.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Med hvilken autoritet kan du udtale dig om hvad de fleste forsikringsselskaber hopper på?
PS: Det heder BENZIN - med Z. Bare så du lige er klar over det.

Der er snotåndsvage, og jo længere tid en anden end ejeren kører rundt i en slogt bil, jo stører er muligheden for en skade, så de vil være dumme hvis de ikke havde taget deres forholdsregler imod det, og det kan/må de efter forsikringsloven.

Så hvad du siger er, at du ikke kan svare på spørgsmålet, og derfor lukker du noget sludder ud igen som du i din egen verden kan forbinde på en underlig måde så du selv tror du får ret?