Blodets hellighed

At blodet er helligt betyder at det er sat til side til et formål. I Bibelen står der:
"Og en hvilken som helst mand af Israels hus eller fastboende udlænding der opholder sig iblandt jer, som spiser noget som helst blod — den sjæl som spiser blodet — vil jeg rette mit ansigt imod, og jeg vil udrydde ham af hans folks midte. For kødets sjæl er i blodet, og jeg har selv givet jer det på alteret til at skaffe soning for jeres sjæle, for det er blodet der skaffer soning ved sjælen. Det er derfor jeg har sagt til Israels sønner: „Ingen sjæl iblandt jer må spise blod, og ingen fastboende udlænding der opholder sig iblandt jer, må spise blod.“ (1 Mosebog 17:10-12)
Det er altså blodet der skaffer soning for synd.
Jesus har udgydt sit blod til gavn for os. Jehovas Vidner viser at de tror på dette ved at overholde Guds lov om blodet.
Med venlig hilsen, ftg.

🙁 [???] 🙁
WELCOME TO THE WATCHTOWER VICTIMS MEMORIAL
http://www.ajwrb.org/victims/index.shtml
WHY DID THIS KIDS DIE?
http://www.cftf.com/comments/kidsdied.html
OVENSTÅENDE DØDE FORGÆVES:
http://www.ajwrb.org/
JALMAR

I 'Det Nye Testamente' står der:
"Den hellige ånd og vi har nemlig besluttet ikke at lægge nogen yderligere byrde på jer ud over dette nødvendige: at I afholder jer fra det der er ofret til afguder og fra blod og fra kvalte [dyr] og fra utugt. Hvis I omhyggeligt holder jer fra disse ting, vil det gå jer godt. Lev vel!“ (Apostelgerninger 15:28-29)
Her står altså at kristne skal afholde sig fra blod, en afgørelse der blev truffet i overensstemmelse med Guds hellige ånd.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvad med alle dem der er døde fordi de er blevet behandlet med blod?
Dem må vi ikke glemme.
Med venlig hilsen, ftg.

Ftg skrev:
"Jesus har udgydt sit blod til gavn for os. Jehovas Vidner viser at de tror på dette ved at overholde Guds lov om blodet."
Ov, så du er altså vegetar. Min agt for dig er lige steget væsentligt.

ALTSÅ.
Hvis man skal kigge på det med Vagttårnsbriller, så bliver det en noget mærkelig affære:
"blodet der skaffer soning ved sjælen". Det må vel betyde, at omkringboende folkeslag, som spiste blod, IKKE fik soning????? Hvilket vel betyder, at de heller ikke får nogen genopstandelse?????????
For Israel blev jo ikke frelst ved at afholde sig fra blod (Jøderne blev forkastet af Jesus) - så det, at overholde Moseloven førte jo alligevel ikke til frelse. Men måske det var Israels slægt der blev bevaret frem til Jesus fødsel?
Og en masse dyr skulle dø, fordi de skulle ofres på alteret for at sone Isreals synder........
Nej, jeg forstår det altså ikke! 😕 Det er sikkert fordi et kødeligt menneske som jeg ikke skal kunne forstå det!

Efter vandfloden gav Gud tilladelse til at man kunne spise dyrekød under forudsætning af at man viste respekt for livets hellighed ved at lade blodet løbe ud på jorden. Dette står i Første Mosebog 9:3-4.
Med venlig hilsen, ftg.

på de lidelser Jesus Kristus måtte gennemgå for at sone menneskenes synder. Jesus var det endelige sonoffer. Paulus forklarer dette i Hebræerbrevet, kapitel 10.
Med venlig hilsen, ftg.

Må jeg gerne spise blodpølse? Og vil du have et stykke med?

Det er ikke tilladt ifølge Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg har da aldrig læst i Bibelen, at man ikke må spise blodpølse.

Stakkels dyr. Skal ofre deres sjæl for halan-slagtning. [:X]
Gry Heart 🙁

... for hvor meget vrøvl ftg kan lukke ud her på debatten !!!

Til alles orientering, gør jeg hermed opmærksom på at ftg er fyldt med LØGN når han påstår at der er noget der hedder "blodets hellighed" i forbindelse med slagtning af dyr !
Dyreblod omtales ALDRIG som helligt i Bibelen !

Bemærk også hvordan han behændigt udvælger de skriftssteder der lægges til grund for Vidnernes forkvaklede forståelse af Bibelen - han undgår f.eks at nævne 3.mosebog 17:15
der klokkeklart viser at der er tale om "livets hellighed", og kun er knyttet til aflivning af dyrerne på Israels tid.
Ftg: Det er en ommer !!!
arres

Offerdyr på offeralteret i rituel slagtning.
Dyret lægges på alteret, halsen skæres over og blodet var så Guds "andel".

De kristne i Romerriget levede i en verden med en festkalender der så nogenlunde ud som beskrevet i dette link:
http://www.annasromguide.dk/ordogbegreber/festerantikke/festoversigtantik.html
Tempelprostitution, rituelle slagtninger, indtagelse af blod, hængning af dyr mm. var en del af nogen ritualer. Dette var "hedningeverdenen".
Der var "hedningekristne" og "jødekristne".
Så hvordan kunne henholdsvist jødekristne og hedningekristne forholde sig til at begå sig i den verden?

Apostelgerninger kapitel 15
v1 Der kom nu nogle folk ned fra Judæa og ville belære brødrene: »Hvis I ikke omskæres efter Moses' skik, kan I ikke blive frelst.« v2 Da det førte til strid og ikke så lidt diskussion mellem Paulus og Barnabas og disse folk, besluttede man, at Paulus og Barnabas og nogle andre af dem skulle drage op til apostlene og de ældste i Jerusalem for at tale om dette stridsspørgsmål.
v7 Efter megen diskussion rejste Peter sig og sagde: »Brødre, I ved, at Gud for længe siden blandt jer udvalgte mig, for at hedningerne af min mund skulle høre evangeliets ord og komme til tro. v8 Og Gud, som kender hjerterne, har bekræftet det ved at give dem Helligånden ligesom os. v9 Og han har ikke gjort forskel på os og dem, idet han har renset deres hjerter ved troen. v10 Hvorfor udæsker I da Gud ved at lægge et åg på disciplenes nakke, som hverken vore fædre eller vi har magtet at bære? v11 Men vi tror, at vi bliver frelst ved Herren Jesu nåde på samme måde som de.«
v13 Da de tav, tog Jakob ordet og sagde: »Brødre, hør på mig! v14 Simeon har fortalt, hvordan Gud allerede har sørget for at skaffe sig et folk af hedninger for sit navn. v15 Og det stemmer overens med profeternes ord, sådan som der står skrevet: v16 ›Derefter vender jeg tilbage og genopbygger Davids faldne hytte; jeg genopbygger det, der er revet ned, og genrejser den, v17 så at de øvrige mennesker kan søge Herren, alle de folk, som mit navn er nævnt over, siger Herren, som har gjort dette v18 kendt fra evighed af.‹ v19 Derfor mener jeg, at vi ikke skal skabe vanskeligheder for de hedninger, der vender om til Gud, v20 men skrive til dem, at de skal holde sig fra besmittelse med afguder og fra utugt og fra kød af kvalte dyr og fra blod. v21 For Moses har fra gammel tid sine forkyndere i alle byer og læses op i synagogerne hver eneste sabbat.«

Det handler om gudsdyrkelse, ikke om hverdagen.

mvh
Billen

Hvad så med Markus 7,15?
Markus 7,15 Der er intet, som kommer ind i et menneske udefra, der kan gøre det urent, men det er det, som kommer ud af et menneske, der gør et menneske urent.

Det skulle være Jesu egne ord. Hvad har Vagttårnet at sige til dét?

MalteFnalte

Vagttårnet lader sine medlæmer ede eler tilføre kropen 97 procent af blodet når vandet holdes udenfor. Jehova Gud vil slagte ned hele dene hykleriske floken.Og i den blodpølen vil også Ftg lige. Tenk - de eder MENNESKEBLOD!!! Det lå da ingen mennesker på den dugen som blev senket ned foran Peter!!! Organer kan de også godt ede. Som for eksempel at være med på at lade et andet menneske myrde for at få tag på deres hjerter. Vagttårnet haver Molok til sin Gud. Tiden nærmer seg når det såkallede Strende Råd - lovløshetens menneske - skal aflives og fjernes fra vore minder.

Jeg vil varmt anbefale dig at læse i Bibelen.

Jeg kan varmt anbefale dig at læse i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

Når et dyr slagtes vil blodet løbe fra.
Med venlig hilsen, ftg.

men Bibelen siger at vi afholde os fra blod.
Med venlig hilsen, ftg.

Hvordan undgår du så at spise blod? Har du nogensinde oplevet at få en rød bøf? Har du nogensinde bidt dig i tungen og kunnet med sandhed konstatere, at du fik spyttet alle erytrocytterne ud? Drikker du mælk - køernes yvere bløder jo jævnligt, ikke sandt?
Kunne guds vrede ikke skyldes, at man i gamle dage gav blodet fra de slagtede dyr til ham som offer, mens man så selv kunne nyde kødet? Denne vrede ville jo så udspringe af guds ærgelse over ikke at have modtaget sit offer, ikke? Desuden er der jo en forskel på blod fra dræbte dyr og blod fra levende bloddonorer, idet en bloddonor jo hele tiden danner nyt blod, og sjælen så hermed vil bestå frem til bloddonorens naturlige død. Dvs. der går jo intet fra bloddonoren på denne konto, idet sjælen så vil bestå?

MalteFnalte - en bloddonor giver en meget stor gave til patienten, som ellers ville have meget dårlige fremtidsudsigter. Bloddonoren danner nyt blod, og 3 måneder senere vil denne donor igen være i stand til at dele ud af sit overskud og hjælpe endnu et menneske i nød. Jeg synes selv, at det er meget stort at have sådan et overskud, at man kan give af sig selv til andre og hjælpe dem ud af en meget ulykkelig situation 🙂

MalteFnalte

Hej.
Ja. Medmindre i ikke spiser kød må dette være eneste mulighed for at undgå blodet.
Mærkværdigt at der så skulle være forskel på udgydelse af blod, bare fordi mennesket føler sig mere bestemt af en Gud, end de mener dyrene gør.
Heart

Når et dyr slagtes vil blodet løbe fra.
Med venlig hilsen, ftg.

for hvad andre mennsker *indtager* af forskellige ting. Det står skam i bibelen:

Romerne 14,2 Den enes tro tillader ham at spise hvad som helst, den svage spiser kun grønsager.
Romerne 14,3 Den, der spiser, må ikke foragte den, der ikke spiser, og den, der ikke spiser, må ikke dømme den, der spiser; Gud har jo taget imod ham.
Så der burde ikke være udstødelse for *indtagelse* af blod, vel?
MalteFnalte

[???]
... til bibelen ftg, andet end det din hjerne bliver tilført af "JW'ledelsen"
alias "JW'Organisationen"
alias »den tro og kloge træl«
alias »"JW'guden jehova's" elskede hustru«
alias »"JW'guden jehova's" Børns mor«
alias »"JW'guden jehova's" talerør på jord«
alias »"jehovas profet med ret til at tale i hans navn«
alias »"JW'Organisationen" som ifølge "JW'Organisationen" har udnævnt "JW'Organisationen" som formidler/mellemmand mellem "jehova" og mennesket«. (1.Tim.2:5)
»_?_ det står der bare intet om i Bibelen, men hva', det gør en
hel del af de andre JW'udnævnelser/tiltag/dogmer/begreber etc. heller ikke«.
jalmar

-------------------------

Jeg kan varmt anbefale dig at læse i Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.

et er såmænd det eneste. Vi slår heller ikke mennesker ihjel.
Med venlig hilsen, ftg.

n synder der oprigtigt angrer bliver ikke udelukket fra den kristne menighed.
Med venlig hilsen, ftg.

En synder der oprigtigt angrer bliver ikke udelukket fra den kristne menighed.
Med venlig hilsen, ftg.

Rigets Tjeneste November 1992 s. 1 Tillæg
Beskyt jeres børn mod misbrug af blod
1 „Se! Sønner er en arv fra Jehova.“ (Sl. 127:3) Hvis I har en sådan kostbar arv fra Jehova, har I som forældre den glædebringende men også alvorlige opgave at opdrage, forsørge og beskytte jeres børn. Har I gjort alt hvad I kan for at beskytte jeres børn mod misbrug af blod? Hvordan ville jeres børn reagere hvis de stod over for at skulle have en blodtransfusion? Har I som familie drøftet hvad man kan gøre hvis man kommer ud for et ulykkestilfælde hvor blodtransfusion kommer på tale?
2 I kan ikke forudse og forberede jer på alle de situationer der kan opstå i livets forhold, men man kan gøre meget for at forhindre at ens barn bliver påtvunget en blodtransfusion. Hvis I unddrager jer jeres ansvar i den forbindelse kan det føre til at man giver jeres barn blod under lægebehandling. Hvad kan I gøre for at undgå det?

Vagttårnet 1991 15/6 s. 15
Følg den vej Jehova har lært os
11 Mens vore børn er spæde eller for små til selv at forstå, kan Jehova betragte dem som rene og antagelige på baggrund af vores hengivenhed. (1 Korinther 7:14) Det er sandt at små børn i en kristen familie måske endnu ikke forstår Guds lov om blod og derfor ikke kan vælge om de vil adlyde den. Men gør vi vort bedste for at undervise vore børn i dette vigtige emne? Dette spørgsmål bør kristne forældre alvorligt overveje, for det lader til at nogle har en forkert holdning når det gælder deres børn og spørgsmålet om blodet. Nogle mener tilsyneladende at de ikke har nogen særlig indflydelse på hvorvidt deres mindreårige børn får en blodtransfusion. Hvorfor har nogle denne opfattelse?
(...)
13 Ofte kan lægerne uden videre få frataget forældrene myndigheden over børnene så de kan give en mindreårig blodtransfusion. Det får nogle forældre til at føle at de ikke længere har kontrol med situationen og at de derfor hverken kan eller bør gøre mere. Men denne holdning er meget forkert! — Ordsprogene 22:3.
(...)
17 Det kan gå helt anderledes med mindreårige der er godt oplært i Guds veje og aktivt vandrer i hans sandhed. En anden ung kristen havde den samme sjældne type kræft. Pigen og hendes forældre gik med til at hun fik modificeret kemoterapi hos en specialist på et kendt hospital. Men alligevel blev sagen indbragt for en domstol. Dommeren skrev: „D.P. sagde at hun ville modsætte sig en blodtransfusion af al magt. Hun betragtede en blodtransfusion som en lige så grov krænkelse af hendes legeme som voldtægt. Hun bad retten om at respektere hendes valg og lade hende blive på [hospitalet] uden at der blev udstedt en retskendelse der tillod at man gav hende blodtransfusion.“ Den kristne oplæring pigen havde fået hjalp hende i denne vanskelige tid. — Se rammen.
18 En 12-årig pige blev behandlet for leukæmi. Børneværnet indbragte sagen for en domstol for at hun kunne blive påtvunget blod. Dommeren nåede til følgende konklusion: „L. har på en tydelig og nøgtern måde fortalt denne domstol at hvis man gør forsøg på at påtvinge hende blod, vil hun af al magt kæmpe imod dette. Hun har sagt at hun vil skrige og kæmpe og at hun vil hive kanylen ud af armen og forsøge at ødelægge blodposen over sin seng; og jeg tror hende. Jeg nægter at afsige nogen retskendelse der vil føre til at hun udsættes for denne prøvelse . . . Hvad denne patient angår tager den behandling hospitalet anbefaler kun sigte på at behandle sygdommen i fysisk forstand. Den tager ikke hensyn til hendes følelsesliv og hendes religiøse tro.“
Forældre — oplær jeres børn godt
19 Disse erfaringer indeholder et vigtigt budskab til forældre der ønsker at alle i deres familie lever i overensstemmelse med Guds lov om blodet. En af grundene til at Abraham blev kaldt Guds ven, var at Gud vidste at denne patriark ville „give sine sønner og sit hus efter sig påbud, så de [holdt] sig til Jehovas vej ved at øve retfærdighed“. (1 Mosebog 18:19) Burde dette ikke også gælde kristne forældre i dag? Hvis du har børn, oplærer du dem da til at vandre på Jehovas vej sådan at de altid vil være ’rede til at forsvare sig over for enhver som kræver dem til regnskab for det håb der er i dem med mildhed og dyb respekt’? — 1 Peter 3:15.
(...)
Forældrene kan sammen med hvert enkelt barn gennemgå de spørgsmål som en dommer eller læge kunne finde på at stille det. Målet er ikke at barnet skal lære at gentage visse svar eller facts udenad. Det er langt vigtigere at barnet ved hvad det selv tror, og hvorfor. I forbindelse med en retssag kan forældrene og andre naturligvis fremholde oplysninger om farerne ved blodtransfusion og mulighederne for alternative behandlingsmetoder. Men det en dommer eller embedsmand højst sandsynligt vil forsøge at finde ud af ved at udspørge vore børn, er om de er voksne nok til at forstå deres situation og muligheder, og om de har en fast personlig overbevisning og deres egne værdinormer.

Vågn Op 1994 22/5 s. 4 Han ’huskede sin Skaber i sin ungdoms dage’
Han var ubøjelig — ingen blodtransfusion!
Hans sygdom? Ja. Den begyndte i marts 1993, da Adrian var 14. Man opdagede en hurtigtvoksende svulst i hans mave. Lægerne ville gerne tage en biopsi, men da de frygtede at det ville medføre alvorlige blødninger sagde de at det kunne blive nødvendigt med en blodtransfusion. Adrian sagde nej. Han var ubøjelig. Med tårer i øjnene sagde han: „Jeg vil ikke kunne holde ud at leve med mig selv hvis jeg får blod.“ Adrians familie er Jehovas vidner, og de afviser blodtransfusion af bibelske grunde som dem der er nævnt i Tredje Mosebog 17:10-12 og Apostelgerninger 15:28, 29.
(...)
Adrians moder afslutter historien.
„Efter retssagen spurgte Adrian dr. Jardine: ’Hvor lang tid har jeg igen?’ ’En eller to uger,’ svarede lægen. Jeg så min søn knibe en tåre gennem de tæt tillukkede øjenlåg. Jeg var på vej hen for at lægge armene omkring ham, men han sagde: ’Nej, mor. Jeg er ved at bede.’ Lidt efter spurgte jeg: ’Kan du klare det, Adrian?’ ’Ja, mor, for jeg kommer til at leve selv om jeg dør. Hvis jeg kun har to uger at leve i, vil jeg gerne nyde dem. Så du må ikke være så ked af det.’
Han ville gerne besøge Vagttårnets afdelingskontor i Georgetown i Canada. Det fik han lov til, og han svømmede i swimmingpoolen sammen med en af sine kammerater. Han tog også til en baseballkamp hvor han så Blue Jays spille. Bagefter fik han taget et billede hvor han står sammen med nogle af spillerne. Men vigtigst af alt havde han i sit hjerte indviet sig til at tjene Jehova Gud, og det ønskede han nu at symbolisere ved vanddåben. Hans tilstand var blevet forværret, og han kunne ikke længere forlade hospitalet. Sygeplejerskerne var derfor så venlige at få det arrangeret sådan at han kunne benytte et af stålkarrene i fysioterapirummet. Der blev han døbt den 12. september. Han døde dagen efter, den 13. september.
Det var den største begravelse man nogen sinde havde set dér — sygeplejersker, læger, forældre til andre patienter, klassekammerater, naboer og mange af hans åndelige brødre og søstre fra hans egen menighed og nabomenigheder var mødt op. Som forældre havde vi slet ikke været klar over at vores søn i den grad besad de gode egenskaber der viste sig under hans prøvelser — ligesom venlighed og omtanke også var blevet en fremtrædende del af den kristne personlighed som han var ved at udvikle. Den inspirerede salmist skrev: ’Sønner er en arv fra Jehova.’ Det var vores søn i hvert fald, og vi ser frem til at møde ham igen i Jehovas retfærdige nye verden, som snart vil være en realitet på en paradisisk jord.“ — Salme 127:3; Jakob 1:2, 3.
Måtte vi også have tillid til at Jesu løfte i Johannes 5:28, 29 opfyldes på Adrian: „I skal ikke undre jer over dette, for den time kommer i hvilken alle de der er i mindegravene skal høre hans røst og komme ud, de som har gjort det der er godt, til en livets opstandelse, de som har øvet det der er slet, til en dommens opstandelse.“
Ved at afvise blodtransfusion, som angiveligt kunne have forlænget hans liv, viste Adrian Yeatts at han er en af de mange unge som sætter Gud først i deres liv.

Til alle JV'erne:
Er dette noget man skal støtte?

mvh
Billen

(Du må ikke slå ihjel!)> Du skal elske alt det skabte<
Heart

et er såmænd det eneste. Vi slår heller ikke mennesker ihjel.
Med venlig hilsen, ftg.

Du forholder dig ikke til, hvad jeg skriver. I må ikke dømme dem, der *indtager* en blodtransfusion. Det står der jo, ikke sandt? Og i og med der ikke er tale om en forbrydelse (heller ikke i bibelsk forstand), må I jo ikke dømme dem, for det er jo dét, I gør, når I mener, at de skal angre denne indtagelse......er der vist ingen vej udenom - Jeres blodforbud er BS, og Jeres ledelse er ved at løbe tør for undskyldninger, hvis du spørger mig.
MalteFnalte

Den siger: Elsk din næste som dig selv.
Vh ftg

Nej ftg.
Bibelen siger: Du skal elske din næste som dig selv.
Engleloven siger at du skal elske alt det skabte.
Bibelen glemmer alt det udenom menneskeheden. Den drejer sig kun om kærlighed til mennesket`s Gud.
Heart

Den siger: Elsk din næste som dig selv.
Vh ftg

Jesus har udgydt sit blod til gavn for os. Jehovas Vidner viser at de tror på dette ved at overholde Guds lov om blodet.
Med venlig hilsen, ftg.

Kunne vi få det lidt ned på jorden. Præcist hvad er det I overholder? Spiser I ikke kød som ikke er kosher, eller hvad går det ud på?

Et simpelt spørgsmål:
Jehovas Vidner er dit, Jehovas Vidner er dat.
Hvor man "lig" er acceptable tab, for at opretholde facaden?
Hvor mange "problemer" skal skaffes af vejen, før alarmklokkerne ringer?

Billen

Endnu en infam vranglære opfundet af de værste ugudelige slyngler.
Krishna siger:
Hvis man med kærlighed tilbyder Mig et blad, en blomst, frugt eller vand, vil Jeg tage imod det. (Bg. 9.26)

Jesus har betalt for menneskenes synd.
Med venlig hilsen, ftg.

Der står ikke at han har kærlighed, men at han er det.
Der står også at mennesket blev skabt i Guds billede og lighed. (1 Mosebog 1:26)
Når mennesket er skabt i Guds billede og lighed, så er mennesket også kærlighed.
Alligevel ser vi at verden er fyldt med had og ufred. Hvor kommer det fra? Det skyldes følgevirkningerne af Adam og Evas synd. Hvis mennesket var sådan som det burde være, så ville det slet ikke være nødvendigt med en lov der sagde: "Du skal elske din næste som dig selv." Så ville det bare være noget man gjorde, men desværre har mennesket mistet sin oprindelige glans, og derfor er det nødvendigt med en lov.
Med venlig hilsen, ftg.

Jeg vil nu gerne fortæle jer hvilket udsøgt hykleri Vagttårnets mædlemer administrerer. Om du bliver udsat for et kraftig elektrosjokk, vil lægene mange ganger give deg ALBUMIN - et stof hentet fra menneskeblodet. Ett tilfælde av sligt elektrosjokk behøver albumin fra hundrede blodposer i blodbanken. Utroligt nog vil ingen i Vagttårnet reagere om et medlæm nu får blodelementer fra hudrede blodposer på en halv liter. Det er et samvitighedsspørgsmål sier de.
Men hvad så om det samme VT-medlæmets nabo som plutselig får elektrosjok og må ha samme behandling? Vel, om dert same VT-medlæmet som modtog albuminet selv vil give tilbage noget af sit blod for at donere sin albumin - JA SÅ BLIVER HAN ELLER HUN UDSTØDT!!! Toppen af ondskab og hykleri.
Et Vagttårnmedlæm poengterede dete fagtum da en betelit var på besøg i menigheden for at opklare blodspørgsmålet. Medlæmet blev strengt bedt om at tie stilde eler gå ud. Siden fik han restriksjoner på møderne og fik ikke svare på nogle måneder.
Situasjonen i menighedene er blit splitet. Mange eldste nægter at skrive under på andres blodkort fordi de ikke haver samvitighed til at stødte medlæmer som "eder blod". "Et hus som er i strid med seg selv kan ikke bli stående", sier Bibelen. Hvad da med en organisation som er i strid med Bibelen seln, som understræger: "Ingen former for blod, om end aldrig så lille."
Man kan altså gerne benyte andres blod-deler, men selv ikke give noget av de same bloddeler tilbage. Dete er den blodpolitiken Ftg stødter. Om dete var sandhedens indhold, vilde Jehova Gud ha været totalt urætferdig. Men heldigvis. Snart vil Han stope munden på slige hyklere og fjerne dem fra livets bog.

Romerne 14,3. Hvorfor ikke?

MalteFnalte

hvordan kristne og hara krishna ser på gud. I har Jeres skrifter, mens de kristne har nogle andre. Jeg vælger at forholde mig til de kristne skrifter, idet den overvejende del af befolkningen hér er kristne, og i bibelen står der, at gud skulle være enddog meget glad for blodofre. No offence 😉
MalteFnalte

Hej.
Hvis den var møntet på mig vil jeg da gerne høre hvad du mener min lære går ud på.
Husk at ukrudt kan også beundres men er skide irriterende.
Lyse hilsner Heart

Endnu en infam vranglære opfundet af de værste ugudelige slyngler.
Krishna siger:
Hvis man med kærlighed tilbyder Mig et blad, en blomst, frugt eller vand, vil Jeg tage imod det. (Bg. 9.26)