Bryd bare loven

Støttekomiteen for skjulte, Kirkeasyl eller hvad deres foreninger nu hedder synes at støtte en ny retstilstand. At det er i orden at se stort på gældende lov hvis man ikke lige synes om gældende lov. De gør det under dække af at være ude i et humanitært ærinde, jeg synes nu de er ude i et politisk ærinde. Tankevækkende... Hvad der gælder for dig må vel også gælde for mig. Altså de love som JEG ikke lige synes om kan brydes dig, men også af MIG. Og af ALLE ANDRE. Jeg synes f.eks. at privat ejendomsret er en træls størrelse, men ingen problem, jeg kan jo bare se stort på loven hvis den ikke lige passer mig. Eller hvad? Nej, den holder altså ikke, det kan kun føre til lovløshed.

- men jeg mener nu at principper er for folk uden karakter. De bliver dermed fritaget for at bruge deres vurderingsevne og se nuancerne ligesom balancen mellem politiske og humanitære handlinger.
- Jeg tror da ganske bestemt min mormor var lovbryder, da hun havde jøder i kælderen og tyske dessatører i havehuset, men der var nu ikke nogen, der ville straffe hende for det da det kom frem i -45. Sådan kan lovenes konsekvenser ændre sig.
- Det kan du også.

så hvad er problemet?
Der er en masse love, regler og konventioner som danmark har tilsluttet sig om diskrimination, behandling af flygtninge osv... Men det er jo ikke ensbetydende med at regeringen og embedmændende (og kvinderne) respekterer hvad danskerne har tilsluttet sig tidligere. Skattekontorer som ikke mener de behøver rette sig efter domme. osv osv
Derfor kan man konkludere at loven er kun vejledende.

helt kæft hvor er du da total lam i hovedet, du kan sgu da ikke samligne jøder og tyske dessatører med en flok bekvemmelighedsflygtninge, samfund-nasser og ferieglade Iraker

- jeg beskæftiger mig overhovedet ikke med "bekvemmelighedsflygtninge, samfund-nasser og ferieglade Iraker" Jeg ved slet ikke hvor de findes, så det kommer af sig selv. Jeg sammenlignede dem med VORES iraktiske flygtninge. 😉

Vi har også utallige eksempler på, at selv politikerne glædelig bryder lovene... (Altså udover, ikke at følge de regler, love og konventioner, Danmark forpligtet sig til at følge)...
Hvad med eksempelvis Pias holdning til at overholde våbenloven, Lene E's rolle som social bedrager i 1998, eller Tørnæs' mands illegale arbejdskraft...? (og så videre)...
At man, så skulle se skævt til, at folk føler sig nødsaget til at ty til civil courage, mod love der til den grad strider mod al anstændighed og medmenneskelighed og morale. Folk, der ovenikøbet - har "forbrudt sig mod loven" - ikke for egenvindings skyld, men for at hjælpe flygtninge i nød. Ja - så er man da en sølle een..

- mener jeg, vi er nødt til med jævne mellemrum at udvise civil ulydighed, når lovene går ud over anstændigheden. Hvor efterlader vi ellers os selv?

Deklarerer han åbent at han støtter de Irakiske flygtninge hemmeligt
er det jo ikke hemmeligt mere
og så kan han af den grund selvfølgelig ikke hjælpe
da han ved at han bliver overvåget
på den måde opstår han som menneskekærlig men kan desværre ikke hjælpe
Smart ikke?