bs-JEG HAR LØST GÅDEN!

Hej bs.
Da din tråd "aldersforskel er fantastisk" er fyldt op,må jeg oprette en ny.
Jeg har løst gåden!
Du "samler på dukker".
Du vil kun have kvinder under 30,
Du mener unge kvinder "kan det hele" i sengen,
De kagler heller ikke op,ikke så megen snak og palaver-Har jeg opfattet det ret?
Til dét vil jeg sige:
Dén slags "dukker du samler på"
-Kan IKKE verbalsex
Har en ventil i nakken
kan pakkes sammen efter forgodtbefindene.
Pas på de ikke punkterer..
(Og personligt synes jeg at 27 år er en ret gammel "model",husk at desinficere hende en gang imellem-for din egen skyld.)

For et par år siden havde jeg en på 21 fra London, ved siden om hende der nu er gravid.
OK, var hun ikke på det tidspunkt.
Hende på 21 var fuldstændig vild i sengen, pludselig fik jeg så meget at lave i London lol lol.
Men synes nu at i de fleste tilfælde er kroppen bedst udviklet ved 25-27.
Du ved åbenbart en hel del om sex legetøj kan jeg se. Ikke så underlig med sådan en som dig, skal du ha en mand skal han da være både døv og blind haha lol.

Jeg tror du forveksler bs og dukkedrengen.
Det var ikke mig der startede tråden om aldersforskel, men ok, jeg reflekterede på den og kom med en alvorlig probvokation.
Min unge veninde på 27 er et rigtigt menneske som jeg holder af/elsker, men ikke på den måde du hentyder til, der er ikke/har aldrig været sex mellem os, vi har en fælles sportsinteresse og det ser jeg ikke noget forkert i.
Ja jeg samler på dukker, gamle dukker som har været legetøj for børn, det du hentyder til har jeg ingen kendskab til, jo jeg ved der findes Lolitadukker, men jeg har aldrig været i nærheden af sådan en og er du i tvivl om hvilken type dukker det er jeg samler på, sammen med min aldrende samlever på 55, så gå du roligt ind på http://www.dukkehuset.eu der kan du konstatere at de dukker jeg samler på ikke er særligt velegnede til at dyrke sex med.
Men jeg tilgiver dig dog forvekslingen, den tråd var vild og der kom mange indlæg fra vrede kvinder, hvad jeg egentlig godt forstår.
Med venlig hilsen
Ham med dukkerne

Jeg ser absolut heller intet forkert i din relation med din veninde.
Om det så havde været et sexuelt forhold i havde,ja så ville jeg heller ikke have fundet noget forkert i det. (forudsat,naturligvis,at det havde været frivilligt fra begge parters side.)
Jeg ser heller ikke noget forkert i at være luder.-Eller luderkunde for den sags skyld-Dem ser jeg bare ned på.
Jeg ser heller ikke noget forkert i,at en mand i din alder samler på dukker.
Ej heller om det havde været af dem med "ventil i nakken" ...
-Jeg forvekslede IKKE dig med bs. -Han har tidligere ytret at hans kæreste er 27;hvilket din veninde så også er.-
Men jeg ser noget JEG synes er HELT FORKERT i bs´Kvinde-og Menneske-syn.!!
Indrømmer at jeg bliver tosset og fuldstændigt harm over hans usaglige måde at argumentere på,hans´ tilsvining af og mangel på empati for andre mennesker;
hans´pattebørns-agtige verbale svadaer a la fede ko,klamme so,bredrøvede luder etc.etc.
- (hvordan fanden kan han konkludere at jeg er bredrøvet, specielt efter at jeg postede fysiske fakta om mig selv -FØR han også begyndte at bruge den slags udtalelser om mig!)
Og NEJ,jeg er ikke engang tilnærmelsesvis bredrøvet-MEN HVA´ SÅ HVIS JEG VAR?!!
Men var jeg hjernevrider ville jeg tvangsbehandle et menneske med hans´menneskesyn!
Og har jeg på nogen måde "ramt" dig uforvarende,vil jeg sige so sorry.
V.H. mesha

du har ikke ramt mig, men du forvekslede mig med bs, som flere andre gjorde, men helt ærlig, jeg morede mig.
Angående bs's kvindesyn så har jeg ikke meget tilovers for det, vedkommende virker som et umodent menneske der har det bedst med at nedgøre andre, men jeg hoppede med på vognen for at få lidt gang i debatten, jeg nærer dyb respekt for kvinder og min ærlige mening er, at kvinder og mænd er ligeværdige parter som bør respektere hinanden, men igen jeg hyggede mig med at lave lidt rav i gaden, og min samlever rystede på hovedet med denne bemærkning: Så kender jeg dig igen din store provokatør.

i DIT svar,sidder du og klapper i dine fede finger,indtil et par kvinder sætter dig på plads, så ændre du forklaring,føj

gør jeg faktisk ikke, jeg fortalte jo klart og tydeligt at jeg hoppede med på vognen for at lave lidt rav i gaden, det kaldes i visse kreds humoristisk sans, men den mangler du åbenbart, og så er det lige sådan, at jeg ikke anser nogen her for berettiget til at sætte mig på plads da ingen af debattørerne her lever sammen med mig

os kvinder tog ham klaphatten seriøst??
Nej du når det lugter af lort er det lort.
Nå, så det er humor,ja der kan man bare se.