budget balance

hvorledes er det muligt at få venstreorienterede til at forstå ordsproget: at sætte tæring efter næring?
hvorfor tager de ikke deres eget budget som udgangspunkt, når de kræver ind?
Lever de af deres kassekredit, så længe den nu varer?
enhver kommune skønner / ved hvor stor en skatteindtægt de vil få det næste år, hvorfor planlægger de så prestigebyggerier, når de ved at der ikke er indtægter til at betale udgifterne uden at der skal spares andre steder, for det meste ældre og børne området.?
hvorledes kan en kommune gennemtrumfe en besparelse på 2,5% for næste budgetår, når de endnu ikke har lagt budget?
hvorfor påstår den socialdemokratiske kommune at det er grundet regeringen?
regeringen er da ikke ansvarlig for et endnu ikke vedtaget budget?
når kommunen giver regeringen skylden, skyldes det så et større politisk blufnummer, der skal få borgerne til at tro det er regeringen der er skyld i nedskæringerne på ældreplejen og ikke deres egne kommunalpolitikere?

det er da vist "de venstreorienterede" der er blevet mest trænet i det. Der er i reglen en sammenhæng mellem tingene.
Jeg spekulere lidt på om dine spørgsmål er reelt ment - men så uvidende kan man da ikke være i et informationssamfund.
Så jeg vælger at opfatte det som notoriske spørgsmål.

Kære Tykke Bertha,
Uden at være specielt stiv udi kommune- og statsøkonomi, vil jeg forsøge at svare på et par af dine spørgsmål, sådan som jeg har forstået sammenhængene:
Du skriver:
"enhver kommune skønner / ved hvor stor en skatteindtægt de vil få det næste år (...)
hvorledes kan en kommune gennemtrumfe en besparelse på 2,5% for næste budgetår, når de endnu ikke har lagt budget?"
Enhver kommune lægger også langsigtede budgetter, der strækker sig over 3, 5, 10 år. Derfor kan man godt for 3 år siden have troet, at der var råd til dette og hint, men uforudsete hændelser som eksempelvis et skattestop kan påvirke eksempelvis dette budgetår specifikt.
Du skriver:
"når kommunen giver regeringen skylden, skyldes det så et større politisk blufnummer, der skal få borgerne til at tro det er regeringen der er skyld i nedskæringerne på ældreplejen og ikke deres egne kommunalpolitikere?"
Som jeg ser det, er det regeringens bluffnummer, der er lykkedes, når du og andre begynder at tro på, at det alene er kommunernes egen skyld.
Jeg ved ikke så meget om andre kommuner end Århus, men her er besluttet besparelser på 412 millioner kroner i dette budgetår, og 300 millioner for de næste 3 budgetår - som jeg har forstået det.
Disse besparelser sker på baggrund af, at regeringen har besluttet et skattestop, der i praksis fastlåser og underminerer kommunernes økonomi, samt på baggrund af beregningsfejl i udligningsreformen, der i stedet for et overskud på 80 millioner kroner til kommunen betød et underskud på 20 millioner.
Til sammenligning har statskassen et overskud på 80.000 millioner kroner (80.000.000.000 kroner!!... smag på det engang), men dem vil regeringen helst selv beholde.
Jeg synes personligt, regeringen og deres støtteparti burde have dårlig smag i munden - når de nægter kommunerne andel i dette beløb, nægter de i yderste led også gamle fru Hansen at komme i bad mere end en gang hver 3. uge.
Med venlig hilsen
McMe

har har de nok af men de bruger dem forkert for der er for mange ansatte på kommunens kontorer der kan der spares en del men det turde politikkerne ikke da de vedtog kommunalreformen . de viser jo at der ovenfra ikke har givet plads til kommunerne
at sætte tæring efter næring og det kan vi kun takke vko for så der er der de borlige
du skal angribe dennegang