Burde dødsstraffen genindføres?

Kan man i 2009 retfærdiggøre at man kunne straffes med døden?
Hvad siger du?
Idag er planeten overbefolket, de rige kan ikke længere brødføde de fattige, er der en grund til vi skal holde kriminelle i live?
Vil de ikke gøre mere gavn som forsøgsdyr i medicinalindustrien, eller i graven?
Begår du kriminalitet som mord, voldtægt, pædofili, grov vold eller tortur har du, som jeg ser det, selv valgt ikke at ville være en produktiv del af vores samfund.

Dødstraffen burde geninføres ved mord,og pædofili.
Mindre kan ikke gøre det

med præcis samme spørgsmål. Det bliver lidt trivielt, med genudsendelser både på DR, TV2 og nu også her.

Der kom TS lige til attræde en af de korrekte over tæerne. Tænk at man ikke bare, tsk, læser hvad de almægtige allerede har slået helt fast var korrekt at mene!
Det er så trivielt med perfekte mennesker, men tilsyneladende har Sol'en en nærmest magisk tiltrækningskraft på dem alle, for man vader da rundt i dem herinde!

grad skal der være døsstraf for mord, pædofili og meget andet

Svaret er at det eksistere for folket. Folket eksisterer ikke for samfundet.
Og hvis jeg som et medlem af folket laver noget udlovligt vil jeg gerne have en eller anden garanti for at den straf jeg modtager kommer til at svare til den forbrydelse jeg har begået.
Desuden er der ikke rigtig noget der tyder på at hårdere staffe medfører mindre kriminalitet.
Vi må i vores samfund altid forsøge at værne om individets rettigheder. Også selvom det ikke er individer vi bryder os om.

Iflg. historien gav det IKKE en bedre verden.
Til gengæld ved jeg ikke, hva der skal til af tiltag, for at få en bedre verden.
Men det er MEGET nemt at ønske sig en bedre verden uden kriminalitet.

En forbryder kan med fordel benyttes som levende organdonor. Dømmes han for mord, skal han afgive blodprøver og man skal undersøge om der er personer med samme blodtype m.v. hvorefter disse personer indkalses til organoperation.
Den dømte splittes ad i reservedele, lever, hjerte, nyrer, blod, knoglemarv - alt kan bruges, undtagen hjernen, der skal sendes til destruktion på Kommune-kemi.
Det vil give syge mennesker et "nyt liv/livskvalitet", og den dømte betaler sin straf ved at hans organer benyttes til og af folk, der kan finde ud af at opføre sig ordentligt her i samfundet🙁.
Godt indlæg🙁

Værst er det når de gale idiotiske mytomaniske lystløgner abnormiteter er ansat i systemet, og forfølger sagesløse ofre. Jeg selv bor i eksil i Skåne grundet nogle farlige kriminelle galninge, hvis tossede psykopatfamilier og psykopat klon afkom fortsætter deres massive sindsforvirrede løgne beskyldninger mod mig. De skyr ingen midler, betaler andre psykopattosser for, at øve hærværk på mit hus i skåne, og fremsætter dødstrusler mod mig.
Det er farlige rablende gale kriminelle psykopater fra Frederiksberg og Rødovre, de farlige imbecile idiot og psykopatklaner Madsen og Rink. Her ville det være ønsketænkning, at se disse ekstremt farlige galninge dingle i den nærmeste lygtepæl.
Sådanne skingrende skadedyrs objekter burde aflives, og de organer de har intakte, kunne så gives til de syge der mangler nyrer og andre organer. Hjernen bør destrueres, så samfundet befries for lignende mentale misfostre.
Genindfør tvangssteriliseringen, så deres skadedyrs yngel undgås.

Den er for tyk du, herfra får du ikke en masse argumenter -
Vil blot sige : Vær en smule mere spidsfindig, næste gang du meget gerne vil have fut i en "rasende" tråd -
Bare et godt råd
;o)
guller

Se bare på alle dem der blev løsladt i USA, takke være DNA-test. Dvs der er altid nogen som bliver uskyldig dømt. Ingen har ret til at være gud på andres vegne.??😕

for nu er DNA testen der jo, så kan man jo være sikker, det var man ikke den gang

bliver henrettet i USA? Det gør de socialt lavest stillede - de andre har jo, uanset DNA-beviser, midler til at skaffe sig dygtige advokater, der laver juridiske benspænd for den såkaldte retfærdighed. DNA-materialet har IKKE ændret en tøddel på, at de dårligst stillede ender på dødsgangen, mens de privilegerede slipper.

- makes the whole world blind."
Mahatma Gandhi.

jeg godt give dig ret i, at de rige kan betale sig til en god Advokat det er forkert at fattige ikke kan, man må have samme muligheder

Mord er jo ulovligt, og hvis staten begynder ad myrde folk, overlagt og iskoldt, så begår jeg selvmord.
Hilsen glistrup.

Har du overvejet om TS blot ville have en debat igang, eller er du selv en af de der dramadåser der udelukkende udtaler dig så du kan få sindende i kog. Dem er der edermame mange af herinde, langt de fleste er mænd, sjovt nok, opfører jer jo som høns?

Fornøjelse🙂

....jeg tør vædde på, at du er en af dem der kun ser menneskene i verden.
Hvordan vil du iøvrigt sikre, at vi opfører os anstændigt overfor miljøet f.eks, hvis ingen må tvinge nogen andre til noget som helst?

Eneste måde vi kan modvirke jer diktatorer, er at ikke give jer magten til jeres diktatoriske forehavende. I skal ikke have magt til at gennemføre jeres morderiske planer om at udrydde (dødsdømme) dem af jer uønskede elementer Eller jeres skøre ideer med at der ikke er plads til mere end et lille antal mennesker, hvor de stærkeste er de eneste der har ret til at leve.

Jeg ikke forsvare DF, men hvem er de stærkeste.? Mange af DF`s vælgere er nogle af de mindrebemidlede grupper i samfundet.? Jeg syntes vi render ind i et paradoks her, for hvordan kan det være at de svageste hævder den stærk tes ret.? 🙂
Er det uvidenhed eller ligger der noget andet bagved.?😉
M.v.h

Vi så det i 30erne, de svageste tiltrækkes af den stærke, som igen gav den stærke magten til at råde over de svage.

....formår du kun at skimte det stærkt forenklede omrids af dit hadeobjekt. Der er videnskabeliget bevis for, at planeten her kan brødføde lige omkring 2 milliarder hvis vi fortsætter med at leve som vi gør idag (og endnu færre hvis alle opnår den samme levestandart som vi i vesten).

For indeværende er vi over 6 milliarder og din strudsetaktik, alt imens du kæfter op og karakteriserer folk som råber vagt i gevær som DF'er, Nazister, Diktatorer mm., bringer os kun hurtigere i afgrunden.

....længere nede, formår du kun at skimte dit fjendebillede i forenklet form.
Der er noget som du helt fundamentalt har misforstået. Ingen gør sig til talsmand for at den stærke skal overleve, men i lighed med naturen, den TILPASNINGSDYGTIGSTE.
Det er her den store forskel ligger, men det undrer mig ikke at du er totalt uden evner i den retning. Et sandt produkt af civilisationen.

Jeg er et sandt produkt af civilisationen, det er virkeligt civilisationen der kan skabe plads til de mennesker vi er i dag, plus dem der vil komme til inderfor en årrække. Det drejer sig i virkeligheden om at indfør civilisationen i resten af verden.

"bevis" for at verden kun kan brødføde 2 milliarder mennesker Der er mange flere beviser på at disse teorier er forkerte. Der lever mange flere mennesker på kloden i dag, det til trods for at der bliver destrueret masser af mad, fordi prisen ikke er rigtig.
Teorierne om at vi er for mange, er en undskyldning for at indføre diktatur, og at ikke civilisere restyen af verden (noget der i sig selv ville mindske "overbefolkningen"). Dit "vagt i gevær", er en tråd i ønske om at indføre dødsdom, og fjerne os fra civilisationen

.....og I skal alle have eget hus, køleskab og to firehjulstrækkere i garagen ikk´?
Vorherre på lokum hvor er du naiv.

TILPASNINGSDYGTIGSTE, er vel også et lidt diffust begreb. Idet se nu de typer som s tein bagger, Brixtofte mv. De har været yderst tilpasnings dygtige og haft succes. Men pludselig ups i gabestokken.??
Nææ vi kan ikke regne noget for forudsigeligt.?🙂
Eller vi kan ikke tage noget for givet.? 😖
At fejle er menneskeligt, men guddommeligt at tilgive, derfor ikke dødstraf...
M.v.h

at dem der ikke er enige i at indføre dødsstraf, er naive. Det er altid en frustration for dem der ikke har nogen overbevisende argumenter eller beviser for de yderliggående standpunkter.

.....er ingen tjent med, at vi gemmer på revl og krat. Er det tydeligt nok?

Dødsstrafmodstand er ikke "guddommelig tilgivelse" men snarere moralsk bekvemmelighed. Det er jo så nemt at mene det samme som majoriteten.

opfattet at du mener/tror at kloden er overbefolket. Det er din forklaring for krig, og ønske om indførelse af dødsstraf som "løsningen". Men det er lige så langt fra virkeligheden som det har været i alle dine indlæg.

rigtige argumenter eller rigtige beviser, end dette ynk.

..."beviser" for vi andres postulater, men kommer aldrig med skyggen af substans for dine egne. Det kaldes inkonsekvens rodvad.

ligger lige for, vi lever.

"Eller jeres skøre ideer med at der ikke er plads til mere end et lille antal mennesker"
Er du den eneste der ikke har opdaget endnu at kloden er overbefolket? Meget muligt at I humanister mener at mennesket har førsteret på liv, men hvad gør mennesket når vi har drevet rovdrift på alt levende og der tilsidst ikke er mere? Det er da naivt at tro vi kan blive ved med at producere liv på den hovedløse måde vi har gjort indtil nu, og tro der ikke komme en eller anden form for konsekvens ud af det?

af med hovedet for økonomisk kriminalitet? Selvom det nok klart ville være den bedste løsning, det ville nok sætte en skrækeffekt i dem før de overvejer at leve på lånt luksus.
Men man kan selvfølgeligt også altid overreagerer når man ikke kan få sin vilje.

dine er vist kun beviser for dme der deler dine synspunkter. Acceoter det, vi andre behøver ikke dele din politisake korrekte indstilling, de "beviser" du kommer med er ligeså ægte som andres - det kommer altsammen an på hvilke øjne der ser på det. Men fanme typisk for de perfekte sol'er, at gå i selvsving hver eneste gang man ikke siger ja og amen til jer.

"Er du den eneste der ikke har opdaget endnu at kloden er overbefolket? Meget muligt at I humanister mener at mennesket har førsteret på liv, men hvad gør mennesket når vi har drevet rovdrift på alt levende og der tilsidst ikke er mere? Det er da naivt at tro vi kan blive ved med at producere liv på den hovedløse måde vi har gjort indtil nu, og tro der ikke komme en eller anden form for konsekvens ud af det?"
Vi er mange der ved at kloden ikke er overbefolket, kun et lille mindretal har hoppet på nogle teoretikeres ide om at den skulle være overbefolket. Og jeg har endnu ikke set en "løsning" der ikke ville give større befolkning. Under alle krige, sult og nød (også uvidenhed), giver større tilvækst. Mens gode levevilkår og skoling, giver ingen tilvægst.

DFère som anklager Islamiske terroister(fundamentalister) for de mest umenneskelige ting.
Men de ønsker selv nøjagtig de samme uhyrligheder memlig "dødstraf"??😖
Kaldes det ikke hykleri??😮

Hykleri er hvis jeg forbød dig at slå din nabo ihjel fordi han spillede for højt, men selv gjorde det mod min egen dagen efter. Slå det selv op.
Dødsstraf er et samfundsvalg, en strafform vi i fællesskab accepterer fordi der ikke længere er overskuddet til at behandle dem der ikke kan behandles, bruge penge på dem der ikke vil acceptere en straf, eller de pædofile der bliver ved. Eller manden der bliver ved med at tæske familien, manden der har x antal voldtægter på samvittigheden, voldsmanden der bliver ved med at begå grov vold.
Men det siger en hel del om dig at du prøver at dreje denne debat over på endnu en tåbelig for eller imod df debat.

Men det er nu meget typisk for dig, at fabrikere halve sandheder så du til sidst kan svine din modstander. Men nej, jeg lægger mig ikke ned og giver dig ret.
Som jeg ser det er kloden overbefolket, måske du ikke har været ude og se resten af verden, men jeg kan fortælle dig at du har det fantastisk i dk, der er skam små børn der lever på gaden uden noget som helst. Hvorfor? Fordi vi er for mange, ganske simpelt. Men igen, dette er en personlig mening, som alt andet på denne debat. Kan du klare at der er en der ikke bare giver dig ret?
"Mens gode levevilkår og skoling, giver ingen tilvægst."
Mmmmmm.. det er derfor der ikke er et eneste barn nord for sjælland, rundt om silkeborgsøerne eller nogen af de andre "rigmandsghettoer"?

at jeg lyver, men komme ikke med et eneste eksempel.
Jeg har været mange steder på kloden, men ikke set "overbefolkning", hellere ikke i Bomboy. men at der var fattige og at folk med og uden børn, levede på gaden. Er ikke det samme som overbefolkning, som enkelte kan forledes til at tro. Også for 2 tusind år siden var der fattigdom og folk der sultede. Den gang vore forfædre fulgte vildt-et og hvad neturen gav.
Til det første, jeg kan ikke debattere med dem der er enig med mig

At overbefolkning ikke er afledt af fattigdom?
Var der ikke så mange fattige, ville der være brug for flere på de arbejdsmarkeder der ligger i de rige og frie lande. Var der færre fattige, ville de sunde samfundsøkonomier kunne give dem de rette redskaber til at komme ud af fattigdommen.
Nej, det kan du muligvist ikke. Men at debattere uden at nedgøre samtidigt lader til at være lidt af en opgave.

Du skriver Bomboy, det er vel det du tænker på som gammel donkey man?
Du kan ikke argumentere med dem der er enig med dig, nej logik for høns, men det er ikke ret mange, og resten postulerer du jo bare overfor.
PS. I Bombay, som det hed dengang, var du nok en flittig gæst i chocolate street?

Men det siger en hel del om dig at du prøver at dreje denne debat over på endnu en tåbelig for eller imod df debat. Ja det siger en del om mig idet "jeg har nemlig undersøgt sagen Ser du??😮
Hver femte dansker er for dødsstraf:Dansk Folkeparti topper blandt partier med 46 procents tilslutning.
http://politiken.dk/indland/article196160.ece

Hvad betyder det du skriver?

lækkert at have et klarsyn som dit. Tænk at være lille småfed dansker med svaret på alt, måd a være fantastisk.l

argumentere for at indføre dødsstraf?