SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
59tilføjet af arbejdsformidlingen
Byrådsmedlem for DF brød loven!
Byrådsmedlem i Odense, Pernille Bendixen, var udmærket klar over, at hun gik langt over stregen, da hun lækkede fortrolige dokumenter til Fyens Stiftstidende om to indvandrerfamilie i kommunen.
Det fortæller DF-politikeren i et interview til DR Nyheder, hvor hun forklarer, hvorfor hun valgte at videregive de fortrolige oplysninger, der afslørede, hvor mange penge Odense Kommune har brugt på de to familier. Det var naturligvis ikke en pæredansk familie for så ser man mellem fingre med den slags i Dansk Folkeparti. http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/KV13/Artikler/Hele_landet/2013/10/31/131617.htm
Der er vel i omegnen af 85 % DF'ere her på [sol] og hvad siger i til en af jeres lokalpolitikere brød loven? Bør hun blive siddende eller bør hun ekskluderet af partiet?
tilføjet af debatsvinet
Byrådsmedlem for DF brød loven!
Jeg synes at det er rigtig godt at det kommer frem hvad en indvandrerfamilie koster Danmark ... 😉
Ekskluderet?? ... Nej da ... Der skal da uddeles en Medalje! for godt og solidt Patriotisk arbejde ... [(:]
tilføjet af Jaguren
Byrådsmedlem for DF brød loven!
Ja lad os hejse dannebro.
Og få dem der snylter på landet sendt ud.
tilføjet af anonyym
Håber hun får en straf
Den slags skal der slås ned på.
tilføjet af debatsvinet
Håber ikke at hun får straf
Den slags skal der slås ned på.
Hvorfor?? ... Enhver Dansker har RET til at få at vide hvad det indvandrercirkus koster skatteyderne ... 😮
tilføjet af anonyym
Odense Kommune melder politiker til politiet
Det handler ikke om religion. Tror du pæredanske familier med sociale og kulturelle problemer er billigere i drift? 🙂
DF bakker op om den (måske) ulovlige læk af fortrolige oplysninger, men ....
Men hvis I som politikere kan lække dem, der får meget i offentlig støtte, hvorfor kan I så ikke også lække dem, der ikke betaler nok i skat?
”Jamen det kan man jo ikke. Sådan er det. Jeg synes, at det er et absurd spørgsmål, hvis jeg skal være helt ærlig. Det vil jeg ikke forholde mig til – selvfølgelig kan man ikke det.” http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6182304/df-er-freder-skattesnydere/
Det er ikke ligefrem et konsekvent parti 😃
tilføjet af Break 17
Halmstrå.............
DF bakker op om den (måske) ulovlige læk af fortrolige oplysninger, men ....
Men hvis I som politikere kan lække dem, der får meget i offentlig støtte, hvorfor kan I så ikke også lække dem, der ikke betaler nok i skat?
”Jamen det kan man jo ikke. Sådan er det. Jeg synes, at det er et absurd spørgsmål, hvis jeg skal være helt ærlig. Det vil jeg ikke forholde mig til – selvfølgelig kan man ikke det.” http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6182304/df-er-freder-skattesnydere/
Det er ikke ligefrem et konsekvent parti 😃
Hvordan vil du kontrollere, hvem der betaler for lidt i skat?
Er der nogen i arbejde der betaler for lidt i skat i Danmark?
Men jeg kan forstå at du bifalder at der er mange der udnytter systemet, og får store fradrag, som de ikke er berettiget til!
Er det ikke skønt for DIG, og din gruppe, at få fjernet fokus på S, eller er i bare ved at gøre i bukserne for, hvor mange der kan finde på at stemme DF?
tilføjet af Livsnyderen
Håber at I skræmte DF'ere besinder jer!
Jeg forstår simpelthen ikke jeres holdning her.
På den ene side besynger I "de danske værdier", som iflg. jer selv bl.a. er DEMOKRATIET (skønt dette langt fra er nogen dansk opfindelse).
På den anden side billiger I, at borgerens retssikkerhed undergraves, skønt samme retssikkerhed er en væsentlig del af demokratiet.
Personligt finder jeg det HELT uacceptabelt, hvis personer i stat / region / kommune bevidst underminerer borgernes retssikkerhed på denne måde. Jeg kan kun vanskeligt forestille mig en grovere politisk forbrydelse på det kommunale plan.
Vedkommende burde blive forment adgang til noget som helst offentligt tillidshverv!
Livsnyderen.
[quote="anonyym" post=2760557]Den slags skal der slås ned på.[/quote]
Hvorfor?? ... Enhver Dansker har RET til at få at vide hvad det indvandrercirkus koster skatteyderne ... 😮
tilføjet af anonyym
DF er hyklere
De vil kun finde emner der giver dem et alibi for deres eksistens. Nogen der måske troede Fez Fez var billig i anbringelse?
tilføjet af drago
Halmstrå.............
Taktisk er det en godt koncept du prøver dig frem med
Men svare gør du ikke
Hvorfor ?
[quote="anklageren" post=2760570]DF bakker op om den (måske) ulovlige læk af fortrolige oplysninger, men ....
Men hvis I som politikere kan lække dem, der får meget i offentlig støtte, hvorfor kan I så ikke også lække dem, der ikke betaler nok i skat?
”Jamen det kan man jo ikke. Sådan er det. Jeg synes, at det er et absurd spørgsmål, hvis jeg skal være helt ærlig. Det vil jeg ikke forholde mig til – selvfølgelig kan man ikke det.” http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6182304/df-er-freder-skattesnydere/
Det er ikke ligefrem et konsekvent parti 😃[/quote]
Hvordan vil du kontrollere, hvem der betaler for lidt i skat?
Er der nogen i arbejde der betaler for lidt i skat i Danmark?
Men jeg kan forstå at du bifalder at der er mange der udnytter systemet, og får store fradrag, som de ikke er berettiget til!
Er det ikke skønt for DIG, og din gruppe, at få fjernet fokus på S, eller er i bare ved at gøre i bukserne for, hvor mange der kan finde på at stemme DF?
tilføjet af anklageren
Skattesnydere betaler for lidt i skat
Journalisten skulle have spurgt, om det det er i orden, at de offentlige ansatte lækker fortrolige oplysninger om nogen, der snyder i skat - hvis de er kulturberigere, som snyder med afgifter på Cola'er i kioskerne.
Dem kan selv du vel forstå, betaler for lidt i skat, for de har jo en forkert farve.
Det må være det man kalder principfast - har de en forkert farve - så er princippet, at de skal hænges ud 😉
tilføjet af anklageren
DF er meget principfast
Har de en forkert farve - så er princippet, at de skal hænges ud - uanset om der er tavshedspligt eller ej.
I skolerne må lærerne ikke hænge dine børn ud offentligt - men gerne kulturberigernes børn med navns nævnelse osv.
Det er bare underligt, at du indrømmer det så åbent.
tilføjet af marquien
Byrådsmedlem for DF brød loven!
DF'ere siger vel det samme som alle jer andre siger om
jeres der snyder lyver og bedrager IKK ?
Journalisten skulle have spurgt, om det det er i orden, at de offentlige ansatte lækker fortrolige oplysninger om nogen, der snyder i skat - hvis de er kulturberigere, som snyder med afgifter på Cola'er i kioskerne.
Dem kan selv du vel forstå, betaler for lidt i skat, for de har jo en forkert farve.
Det må være det man kalder principfast - har de en forkert farve - så er princippet, at de skal hænges ud 😉
Dit svar, hvis det er et sådant, er i din vante uintelligente stil, da du bare digter en historie.
Hvorfor kan du ikke forholde dig til mit indlæg?
Du begynder i stedet at hive racisme kortet frem, og jeg har INTET skrevet om farve eller kulturer!
Men dit problem er vel, at du ikke mener at danskere der har et arbejde i Danmark, ikke betaler nok i skat?
Forhold dig til det der bliver skrevet, eller underskriv dig som indoktrineret dansker fjendsk, og konsekvent debat dræber, der er mod alt og alle, der modsiger dig.
Håber du, på et tidspunkt lærer at læse indenad.
"Det er min klare overbevisning, at såvel politikere som ansatte er bekendt med reglerne om tavshedspligt. Som sagen er fremstillet i pressen, har Pernille Bendixen tilsyneladende også været bekendt med reglerne", siger stadsdirektør Jørgen Clausen, og forsætter:
"Håndtering af fortrolige oplysninger er naturligvis noget, vi omgås med stor alvor i Odense Kommune. Der hvirvler lige nu med oplysninger og omstændigheder. Det er derfor vigtigt, at vi tager hensyn til alle parter i sagen og får undersøgt sagen til bunds. På grund af sagens omstændigheder har vi valgt at oversende sagen til Fyns Politi. Det er alene politiet, der kan tage stilling til, om der er grundlag for at indlede en strafferetlig efterforskning. Odense Kommune foretager sig derfor ikke yderligere i sagen, men vil orientere samtlige byrådsmedlemmer om de gældende regler, siger stadsdirektør Jørgen Clausen.
tilføjet af anklageren
Hva ba???
Artiklen vi debatterer handler om, at DF’er freder skattesnydere, og det er altså dem, der snyder i skat.
Det er en kommentar til at DF’eren i Odense Byråd Pernille Bendixen for nyligt lækkede personlige oplysninger til pressen.
Jeg faldt tilfældigvis over artiklen på Jyllands Posten blandt de mest læste i dag.
Måske skulle du læse artiklen, før du dummer dig for alvor? http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6182304/df-er-freder-skattesnydere/
[quote="anklageren" post=2760586]Journalisten skulle have spurgt, om det det er i orden, at de offentlige ansatte lækker fortrolige oplysninger om nogen, der snyder i skat - hvis de er kulturberigere, som snyder med afgifter på Cola'er i kioskerne.
Dem kan selv du vel forstå, betaler for lidt i skat, for de har jo en forkert farve.
Det må være det man kalder principfast - har de en forkert farve - så er princippet, at de skal hænges ud 😉[/quote]
Dit svar, hvis det er et sådant, er i din vante uintelligente stil, da du bare digter en historie.
Hvorfor kan du ikke forholde dig til mit indlæg?
Du begynder i stedet at hive racisme kortet frem, og jeg har INTET skrevet om farve eller kulturer!
Men dit problem er vel, at du ikke mener at danskere der har et arbejde i Danmark, ikke betaler nok i skat?
Forhold dig til det der bliver skrevet, eller underskriv dig som indoktrineret dansker fjendsk, og konsekvent debat dræber, der er mod alt og alle, der modsiger dig.
Håber du, på et tidspunkt lærer at læse indenad.
tilføjet af trådløse-Anna
Byrådsmedlem for DF brød loven!
Jeg synes at det er rigtig godt at det kommer frem hvad en indvandrerfamilie koster Danmark ... 😉
Ekskluderet?? ... Nej da ... Der skal da uddeles en Medalje! for godt og solidt Patriotisk arbejde ... [(:]
Mener du at loven skal brydes for at pleje dine og de andre blås interesser,? [???]
tilføjet af 123456+
Byrådsmedlem for DF brød loven!
Jeg kan se der er kommet mange svar allerede, og nu kommenterer jeg uden at have læst de andre svar.
Jeg vil næsten sætte en halv kasse lunken øl på at der kommer fordømmende ord fra den røde flok, men dette er den samme røde flok, som støtter whistleblowere som snowden.
Hvor ligger forskellen mellem snowden og Pernille Bendixen egentlig?
Hvad er der egentlig galt i at der nu endelig kommer tal på bordet, der viser hvor meget indvandrer familier kan koste?
Noget polikerne åbenbart indtil videre har forsøgt at skjule?
Det er selvfølgeligt ikke genialt at lække oplysningerne med navns nævnelse, men det er jo egentlig den eneste måde man kan bevise påstanden på.
tilføjet af anonyym
Så du støtter en lovbryder?
Det undrer vel ikke.
Så kommer vel ikke nogen krav om strenge straffe til hende hvis og når hun bliver dømt for kriminelle handlinger.
Og nej. Det er ikke noget om "whistleblowing da der ikke er foregået ulovligheder.
tilføjet af anklageren
Byrådsmedlem for DF brød loven!
Det er selvfølgeligt ikke genialt at lække oplysningerne med navns nævnelse, men det er jo egentlig den eneste måde man kan bevise påstanden på.
Det er jo det, der er sagens kerne. Hvis Pernille Bendixen ikke havde nævnt navne, så var det ikke forbudt.
Vi har valgt, at de mange oplysninger, som det offentlige har om os borgere, ikke er noget, som alle og enhver har adgang til - og så skal politikerne respektere det.
Det bliver vel ikke bevisbart ved at nævne navne, for oplysningerne er skjult for offentligheden med tavshedspligt og beskyttede databaser.
Jeg tror ikke, at det er løgn - men hvis det er løgn, så vil det næppe komme frem på grund af tavshedspligten.
Brud på tavshedspligten, kan medføre straf i form af bøde, hæfte eller fængsel i op til 2 år, og her er der skærpende omstændigheder.
tilføjet af anklageren
Byrådsmedlem for DF brød loven!
[quote="123456+" post=2760638]
Det er selvfølgeligt ikke genialt at lække oplysningerne med navns nævnelse, men det er jo egentlig den eneste måde man kan bevise påstanden på.[/quote]
Det er jo det, der er sagens kerne. Hvis Pernille Bendixen ikke havde nævnt navne, så var det ikke forbudt.
Vi har valgt, at de mange oplysninger, som det offentlige har om os borgere, ikke er noget, som alle og enhver har adgang til - og så skal politikerne respektere det.
Det bliver vel ikke bevisbart ved at nævne navne, for oplysningerne er skjult for offentligheden med tavshedspligt og beskyttede databaser.
Jeg tror ikke, at det er løgn - men hvis det er løgn, så vil det næppe komme frem på grund af tavshedspligten.
Brud på tavshedspligten for offentlig ansatte, kan medføre straf i form af bøde, hæfte eller fængsel i op til 2 år, og her er der skærpende omstændigheder.
tilføjet af 123456+
Byrådsmedlem for DF brød loven!
Hvorfor skulle det være løgn?
Bare fordi i på rød flok ynder det, er det vel ikke sikkert at andre polikere gør det.
Hun er nødt til at have et konkret eksempel, her en navngivet familie, da oplysningerne ellers ikke vil have nogen troværdighed.
Sådan som du skriver det, så mener du ikke at snowdens sager har skærpende omstændigheder?
Der var der tale om statshemmeligheder, og det er dette her næppe.
tilføjet af Linda_US
Håber hun får en straf
Haaber saa sandelig ogsaa, at socialraadgiverne i Odense faar en skaerpet straf for at bortkaste saa mange penge paa to utilpassede familier, som man i stedet kunne sparke ad H. til.
tilføjet af anklageren
Med lov skal land bygges
Jeg synes ikke, det er sammenligneligt med Snowden, fordi det centrale i sagen er at nogen borgere er blevet hængt ud i pressen med navns nævnelse, og det er principielt ligegyldigt, at det er nogen ubehagelige typer, som er blevet hængt ud.
Jeg går ind for, at vi skal leve i et retssamfund, selvom jeg skyder ret godt - og så bør politikerne gå forrest - og slet ikke bevidst overtræde straffeloven for at komme i avisen med et eller andet budskab.
tilføjet af 123456+
Så du støtter en lovbryder?
Ja, i dette tilfælde vil jeg støtte en lovbryder.
Jeg ville såmænd også støtte en mand der gennembanker sin overfaldsmand, hvis politiet ikke gider komme.
Hele det røde segment herinde har råbt op om hvor samfundsgavnlig snowdens oplysninger har været, og at han bør gå fri alene af den grund.
De oplysninger der kommer frem her, er næsten mere relevante for danskerne end snowdens, da USA´s aflytninger og spionage alle dage har været en offentlig kendt hemmelighed man ikke snakkede om.
Derfor bør denne fæle lovbryder gå fri eller slippe med en "næse".
Anklager....
Har man egentlig ikke også hængt "fattige" karina og dovne robert ud?
Hvad med alle de firmaer der hænges ud i tv programmer, hvor vi jo egentlig kun hører den ene parts forklaringer?
Hvad med de i disse dage kørende udsendelser om skattesnyd, "I skattely" hvor det viser sig at der ikke er tale om snyd, men alligevel hænges folk ud? http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/2013/10/30/112124.htm
tilføjet af anklageren
Føler sig hævet over loven
Kriminelle starter deres løbebane i det små med, at de ikke kan se det forkerte ved at bryde loven, og så lister de måske en Yankie Bar ned i lommen.
Slipper de godt fra det, og deres kammerater ellers synes, det er i orden - så gør de det igen - og igen. Det bliver typisk ikke mere uskyldigt med tiden.
Kan vi ikke få en liste over de love, som du ikke synes, det betyder noget særligt, om man overholder?
tilføjet af drago
Med lov skal land bygges
Jeg aner ikke om det er tilladt, men er bare en fan af din måde er forklare andre uden at række ned, eller skælde ud
Du er en sandt mester her på debatten
....
Jeg synes ikke, det er sammenligneligt med Snowden, fordi det centrale i sagen er at nogen borgere er blevet hængt ud i pressen med navns nævnelse, og det er principielt ligegyldigt, at det er nogen ubehagelige typer, som er blevet hængt ud.
Jeg går ind for, at vi skal leve i et retssamfund, selvom jeg skyder ret godt - og så bør politikerne gå forrest - og slet ikke bevidst overtræde straffeloven for at komme i avisen med et eller andet budskab.
tilføjet af 123456+
Føler sig hævet over loven
Nu handler det her jo ikke om min person, men vil du endelig vide det, så vil jeg gå meget langt for at beskytte mig og mine, og det uanset om det koster overfaldmanden fortænderne eller en brækket arm.
I omtalte sag, er det ikke forsvar af en person der er tale om, men om forsvar af Danmark.
tilføjet af anonyym
Skal vi så ikke få hendes adresse offentliggjort?
Den kunne være relevant, så borgerne kunne opsøge hende og fortælle hende et ord eller to.
Jeg håber virkeligt dette afskum fra DF bliver retsforfulgt og sendt bag tremmer. Der er absolut intet heltemodigt i hendes afstumpede forsøg på at gøre sig kendt og interessant.
Intet.
Naturligvis koster kriminelle det danske samfund. Det gjorde Pia Kjærsgaards bror også!
tilføjet af wittgenstein
Sikke en idiot
Er hun overhovedet kompetent til at passe sit hverv 😖
Kunne sandelig se kønt ud hvis andre byrådsmedlemmer gjorde det samme landet over [:X]
Er hun offentlig ansat bliver hun fyret.
Men mon ikke partitoppen betaler den bøde hun får?
tilføjet af anklageren
Nu henvender du dig til mig
Så må jeg hellere svare.
Så vidt jeg husker, så blev "fattige Karina" og "dovne Robert" spurgt og gav deres samtykke. Sagen handler ikke om, at Fiz-Fiz blev hængt ud - men om, at Pernille Bendixen skal respektere tavshedspligten.
Til daglig er jeg efter lærere, som ikke logger af, når de forlader computeren, så alle og enhver kan gå ind og se elevernes karakterer og fortrolige oplysninger om eleverne, når de er gået.
Vi har alle skrevet under på, at vi har tavshedspligt. Vi må heller ikke sidde i en rødvinsbrandert og fortælle andre uvedkommende lærere på skolen om, at nu har X-elev været udsat for incest eller andet fortroligt, selvom de også har tavshedspligt.
(... men vi har på den anden side pligt til at tale om det med relevante medarbejdere, som tager sig af den slags problemer). Man skal simpelthen kunne regne med, at offentlig ansatte ikke lækker fortrolige oplysninger om borgerne.
Det gælder tilsvarende også for politikere, som får adgang til fortrolige oplysninger i kommunen.
Det er også strafbart.
tilføjet af anklageren
Jo - det handler også om dig
Hvis det er lovligt at lække fortrolige oplysninger om Fiz-Fiz, der er omfattet af tavshedspligt i kommunen til pressen - så er det også lovligt at lække fortrolige oplysninger om dig og din familie til hvem som helst, der har en interesse i at bore i dine forhold.
Det er heldigvis ulovligt, for det kan nemt misbruges, da tavshedspligt jo også handler om andet, end hvad en familie koster.
tilføjet af dandegn
Byrådsmedlem for DF brød loven!
Ja det er det han mener: Lov er lov og lov skal holdes (Med mindre at han synes at han er nødt til at bryde loven) Andre som han ikke er enige med kan naturligvis ikke bryde loven og gør det det alligevel skal de straffe efter loven, for: Lov er lov og lov skal holdes --- HYKLER !!
tilføjet af dandegn
Håber ikke at hun får straf
yep det er rigtigt - dette kan gøres uden at bryde loven, det er mere besværligt men vil du ha en retsstat eller vil du ikke ?
tilføjet af Perkins
Jo - det handler også om dig
Hvis det er lovligt at lække fortrolige oplysninger om Fiz-Fiz, der er omfattet af tavshedspligt i kommunen til pressen - så er det også lovligt at lække fortrolige oplysninger om dig og din familie til hvem som helst, der har en interesse i at bore i dine forhold.
Det er heldigvis ulovligt, for det kan nemt misbruges, da tavshedspligt jo også handler om andet, end hvad en familie koster.
Der burde være offentligt tilgængelige lister over hvem der modtager hvor meget i sociale ydelser.
Det er trods alt skattydernes penge, de må vel have krav på at vide hvad de bliver brugt til og af hvem ?
Hvorfor tror i mon de røde er så ivrige for at skjule hvad skattydernes penge i virkeligheden bliver brugt til ?
Ingen tvivl om hun får mange personlige stemmer ved kommunalvalget på den konto.
At følge lovgivningen er IKKE at "snyde" i skat, hvis nogen syntes det må det være lovgivningen de skal ændre.
Så hvis den grønlandske imam kender nogen der snyder i skat burde han jo politianmelde dem, eller er det mon bare en af de sædvanligt fordrejede konklusioner fra hans side ?
Det er vel også meget forståeligt hvis nogen føler sig til grin og fristes til at snyde lidt i skat, når de får at vide at en enkelt kriminel muslim famile koster 4,5 millioner og der nu skal skæres i danskernes velfærd for at financiere det.
Der er heller ingen grund til at tro den familie skulle være noget enkeltstående tilfælde, tværtimod er det nok snarere normen og derfor en af de ting de røde helst vil skjule for de danske skatteydere.
Det kan da kun være folk der selv lever på nas og ikke selv betaler skat der syntes hun skal straffes.
tilføjet af 123456+
Nu henvender du dig til mig
Jeg henvender mig som sådan ikke til dig, men istedet for at lave et nyt indlæg, delte jeg mit svar op i to dele, hvor den ene del var en kommentar til det du havde skrevet tidligere.
tilføjet af 123456+
Sikke en idiot
Hun er ihvertfald langt mere kompetent end den samling såkaldte røde polikere der sidder på tinge i øjeblikket.
Man skal lige have in mente, at mange af fis fisens personlige oplysninger var "lækket" allerede sidste gang han var i mediernes søgelys.
Nu er de konkrete tal bare blevet helt utvetydigt offentliggjort og bevist.
tilføjet af lyjse
Byrådsmedlem for DF brød loven!
Byrådsmedlem i Odense, Pernille Bendixen, var udmærket klar over, at hun gik langt over stregen, da hun lækkede fortrolige dokumenter til Fyens Stiftstidende om to indvandrerfamilie i kommunen.
Det fortæller DF-politikeren i et interview til DR Nyheder, hvor hun forklarer, hvorfor hun valgte at videregive de fortrolige oplysninger, der afslørede, hvor mange penge Odense Kommune har brugt på de to familier. Det var naturligvis ikke en pæredansk familie for så ser man mellem fingre med den slags i Dansk Folkeparti. http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/KV13/Artikler/Hele_landet/2013/10/31/131617.htm
Der er vel i omegnen af 85 % DF'ere her på [sol] og hvad siger i til en af jeres lokalpolitikere brød loven? Bør hun blive siddende eller bør hun ekskluderet af partiet?
"Hvis det ender med, at Pernille Bendixen bliver tiltalt for en overtrædelse af straffeloven, så tager partier det derfra skriver" : http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2013/11/01/105550.htm
Selvfølgelig skal vores love overholdes, men om ikke andet, så er der kommet en debat, og nogen er måske vågnet op.. for en gangs skyld.. 😉 nu ved skatteborgerne lidt mere om, hvad kommunen bruger deres penge til, og det er jo "i grunden ikke så galt"! [(:]
tilføjet af Linda_US
Jo - det handler også om dig
Og saa skulle kriminelle indvandrere tvinges til at gaa i T-shirst med teksten:
I am sponsered by the Danish tax payers
tilføjet af Jaguren
Jo - det handler også om dig
Og saa skulle kriminelle indvandrere tvinges til at gaa i T-shirst med teksten:
I am sponsered by the Danish tax payers
NEMLIG! 😃 😃 😃
tilføjet af Perkins
Jo - det handler også om dig
OK med mig, bare det er hjemme i deres eget land og ikke i Danmark de går med den.
tilføjet af anonyym
Hvad har Pia Ks bror kostet ?
Eller skal det være en hemmelighed?
tilføjet af 123456+
Hvad har Pia Ks bror kostet ?
Nu har jeg ikke den fjerneste ide om hvad Pias bror har kostet, men det er jeg da helt sikker på at du og dine nok skal finde ud af, hvis i synes det er interessant.
tilføjet af dandegn
Håber hun får en straf
Og mig som troede at autonome var socialister ind af en kant !!!!
tilføjet af anklageren
Har vi ikke vidst det hele tiden?
Det har da aldrig været en hemmelighed, at kriminelle er meget dyre for samfundet.
tilføjet af africa-sucks
Har vi ikke vidst det hele tiden?
Det er Grønlændere sgu også.
tilføjet af Perkins
Hvad har DU kostet ?
Eller skal det være en hemmelighed ?
tilføjet af Perkins
Har vi ikke vidst det hele tiden?
Det har da aldrig været en hemmelighed, at kriminelle er meget dyre for samfundet.
Det kommer vel an på hvordan man håndterer det.
I det land jeg tilbringer mest tid og holder mest af koster det ikke meget.
De kan være kriminelle to eller allerhøjst tre gange, - der skal jo være plads til ungdommelige dumheder.
Men tredie eller fjerde gang, kører der en motorcykel med to mand op på siden af dem en dag de går på gaden, den bageste trækker en pistol og skyder den krimineller to tre gange gennem hovedet.
Næste dag er der en artikel i avisen der omhyggeligt opregner alle den dræbtes forbrydelser, og samtidig fortæller at man desværre ikke kan finde gerningsmændene.
Vi ved alle at de to på motorcyklen var politiets task force.
Det er også en måde at løse problemet på som bruges i en hel del lande der ikke er så rige at de kan sende de kriminelle på ferier med luksushotel.
Eller måske er de bare ikke så dumme at de bruger samfundets knappe resourcer på den slags.
tilføjet af kaptajn
Byrådsmedlem ikke A eller V brød loven!
Nu kan man ikke beskylde konen for at havde beriget sig, men kun meldt ud af samvitighedsgrunde.
Det er selvfølgelig meget alvorligt at have en samvittighed som politiker.
Se bare A og V, der er politikerne ikke hæmmet af den slags bagateller som samvittighed,
der er det kolde kontanter man har fokus på.
Skam over DF og samvittighed.
tilføjet af dandegn
Byrådsmedlem for DF brød loven!
og har du et bud på hvilke medaljer som skal gives for andre straffelovsovertrædelser.
Jeg næver i flæng: våbenlov, racisme og vold ???
tilføjet af lyjse
Har vi ikke vidst det hele tiden?
Det har da aldrig været en hemmelighed, at kriminelle er meget dyre for samfundet.
Ja - kriminelle er dyre for samfundet, hvor dyre fik vi så sat tal på : 4,5 millioner på én familie.
At komme i fængsel ser mange af dem, ikke som en straf, men som et gratis ophold.
Det er faktisk uhyggeligt, som de gør grin med politiet, og dermed alle os andre skatteborgere !
Jeg ser f.eks. Station2 - Politirapporten og lign. programmer, og de står og griner politiet lige op i ansigtet, kalder dem for jødesvin, og deres koner for luddere.
De skulle ud at bestille noget, arbejde for føden, og deres fængselsophold, så de kunne komme på andre tanker.
De har det alt for godt i Danmark !!
tilføjet af dandegn
Har vi ikke vidst det hele tiden?
Skal vi ikke snart forlade den middelalderlige antagelse at der kommer bedre mennesker ud af at sende dem i fængsel - når vi nu i flere hundrede år har set at det forholder sig lige modsat !!!
tilføjet af lyjse
Har vi ikke vidst det hele tiden?
Skal vi ikke snart forlade den middelalderlige antagelse at der kommer bedre mennesker ud af at sende dem i fængsel - når vi nu i flere hundrede år har set at det forholder sig lige modsat !!!
Jeg skrev også, de skulle ud at bestille noget !
Hvad med en russisk arbejdslejr... 😉
tilføjet af dandegn
Har vi ikke vidst det hele tiden?
Ja en anden metode som ikke virker - vær dog ærlig: jeg er sure på dem og de skal lide, fordi kun fordi det fryder mig !!!!! - hvad med lidt pisk !
tilføjet af Perkins
du drømmer
Skal vi ikke snart forlade den middelalderlige antagelse at der kommer bedre mennesker ud af at sende dem i fængsel - når vi nu i flere hundrede år har set at det forholder sig lige modsat !!!
Er der andre end dig der tror de skulle blive bedre mennesker af det ?
Det må være pædagogernes opgave EFTER spjældturen.
Vi tror ikke fængsel virker opdragende, og er også bedøvende lige glade, det er helt op til dem selv.
Der skal i spjældet af hensyn til andre menneskers sikkerhed, så de er væk fra gaderne og ikke kan genere andre med deres kriminalitet så længe.
tilføjet af lyjse
Har vi ikke vidst det hele tiden?
Ja en anden metode som ikke virker - vær dog ærlig: jeg er sure på dem og de skal lide, fordi kun fordi det fryder mig !!!!! - hvad med lidt pisk !
Vi kan også lukke dem ud på en øde ø, og give dem en fiskestang.
De skal væk, så de ikke er til fare for andre mennesker !
tilføjet af anonyym
Hvad har Pia Ks bror kostet ?
Så du er "sikker på det"? Nu er det måske ikke alle der er som jer DF'ere og som kan perspektivere problemstillinger og ikke trække det populistiske kort.
Nu har jeg ikke den fjerneste ide om hvad Pias bror har kostet, men det er jeg da helt sikker på at du og dine nok skal finde ud af, hvis i synes det er interessant.