Bøde for at svine Mette Frederiksen til - unfair?

Jeg læste i Metroexpress imorges, at en mand har modtaget en bøde for at kalde Mette Frederiksen for en skodsæk. En bøde på 1500kr! Tænk på alle de administrationsomkostninger der medfølger for politiet, hvis de skulle udskrive bøder til ALLE der svinede danske politikere til på facebook. Det er jo absurd!
http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/16571205

Der er lidt forskellige meninger om hvorfor bøden er faldet, og indtil politiet afslører det er det svært at kommentere det.
Jeg mener ikke det kan være fordi han skriver at skrigeskinken metteF er en skodsæk, for det er jo noget vi alle ved hun er.
##Midt- og Vestsjællands Politi, der modtog anmeldelsen fra Beskæftigelsesministeriet, skriver i brevet, at Nicki Wickelgren har overtrådt straffelovens paragraf 121, der handler om hån, skældsord 'eller anden fornærmelig tiltale' mod tjenestemand i funktion.##
Andre steder står der at der også er tale om trusler.
#Ifølge beskæftigelsesministeriet blev Nicki Wickelgren dog ikke anmeldt for den førnævnte sætning, men fordi, der samtidig blev fremsat en trussel:
’Du splitter min familie!! JEG SPLITTER DIN!! Mindre penge mere krimi!! Danske fængsler vil bliver fuldt!! SKOD SÆK!!! Må din røv klø og dine arme være for korte!!!!!!’, lød den fulde kommentar fra den 28-årige mand ifølge ministeriet.
Det har ikke været muligt at få politiet til at oplyse den eksakte ordlyd, og Nicki Wickelgren ønsker ikke at fortælle, hvad han dengang i december 2013 skrev. Kommentaren er i dag slettet.
Dog er det et faktum, at politiet har lagt vægt på tilsviningen og vurderet, at Nicki Wickelgren med den sætning har overtrådt straffeloven.##
Her er det interessante at statsministeriet har anmeldt sagen på grund af det de opfatter som en trussel, men bøden falder på grund af benævnelsen Skodsæk.
Og i så fald skulle en meget stor del af Danmarks befolkning da vist have en bøde, da de uden tvivl er enige med Nicki.

Hmm!
"Opdatering: Beskæftigelsesministeriet har efterfølgende oplyst, at anmeldelsen af borgeren ikke drejer sig om en tilsvining, men om en trussel, som borgeren skal have fremsat mod Mette Frederiksen og hendes familie."

Så har politiet/ministeriet jo åbenbart ændret mening.
For der står i de forskellige medier han får bøden for "fornærmelser, hån og skældsord".

Har allerede givet udtryk for min mening HER:
http://sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2844656

Jeg skal ikke forsvare Mette da jeg også er ramt af hendes noget uempatiske fremtoning, men hun er jo ikke alene om hvad der sker på det område hun er minister for.

MetroXpress har nok så belejligt foldet brevet - således at den centrale del af bødeforlægget er skjult. Hvis I læste hele bødeforlægget - tror jeg de fleste ville synes bøden er helt berettiget.
Det er ren manipulation kun at uddrage en kort del og til med den mindst grove forhold.
En dom på livstid for 8 dobbelt mord samt tyveri af 500 kr. fra den ene dræbte - ville også være misvisende hvis kun tyveriet blev klippet ud af dommen.
Men tænk selv over artiklen i Metroexpress næste gang du overvejer at læse en avis eller måske bruge den som debat. Tænk så hellere på miljøet og lad avisen ligge - det gavner båd miljøet og debatten i Danmark.

Og det er jo "altid" rigtigt hvad der står i medierne?

Men du skal så huske af at de leve af at folk som dig klikker på deres nyheder/links.
Så de skriver så det mest provokerende og undlader måske at skrive det der er (i denne sag) årsagen til at han får den bøde.
Eller også skriver de det langt nede i teksten, hvor du så ikke er nået til. Før du havnde i tastaturet. [(:] [(:] [(:] [(:] [(:]

Nu kommer du med fornuft og fakta.
Hvad er det for en måde at ødelægge en udemærket debat på.? 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Nu kan jeg ikke se ind i fremtiden, men skrev udelukkende ud fra det der på daværende tidspunkt stod i aviserne, og der stod at han fik bøden fordi han havde skrevet fornærmende og hånende ord om skrigeskinken metteF.
Den avis jeg gik efter, var ekstrabladet, da den var kilden i et andet indlæg om samme emne.
Jeg kan ikke på nogen måde vide at ministeriet eller politiet ændrer forklaring, da jeg kun kan referere til det der står i aviserne på det aktuelle tidspunkt.
Du skulle forresten tage og læse kommentarerne under MX avisartiklen.
Der er vist generel enighed om at hun er en skodsæk.
Nu mangler vi så bare at ordet bliver optaget i retskrivningsordbogen.

Man kan jo godt tale pænt, selv om man ikke kan lide folk
eller det de siger, smid ham i fængslet

Man kan jo godt tale pænt, selv om man ikke kan lide folk
eller det de siger, smid ham i fængslet

Ah, synes nok det ville være lidt overdrevet. Går du ind for et totalitært regime da? 😃

Hovsa!
Hvor blev vores ellers højt "elskede" "ytrings-frihed af"?
Jeg har da kaldt masser ad kvinde en skidesæk, skøge, gamle luder, og alt hvad man kan forestille sig, men det kom der da ikke en retssag ud af!
Lige såvel som jeg heller ikke retsforfølger piger som måtte kalde mig det de nu vil...

Jeg syntes at der desværre er kommet et meget grimt sprog i diverse forummer, man kan godt være uenig i forskellige ting her i livet, men derfor kan man jo godt opføre sig ordentlig overfor hinanden, så jeg vil sige at når det oven i købet er en folkevalgt person, så bude der falde hårde straffe for den slags svineri, straffe som måske skulle svare til en månedsløn.
Nu kan man jo bare se på Facebook alle de mennesker der bliver svinet til af nogle mindre kloge personer der ikke har andet at lave end at prøve at se ud over deres egen næse.
hej

Glem de fine ord om "folkevalgt", denne regering er løbet fra et historisk antal valgløfter og er årsag til love der forfølger de svageste i samfundet.

Jeg syntes at der desværre er kommet et meget grimt sprog i diverse forummer, man kan godt være uenig i forskellige ting her i livet, men derfor kan man jo godt opføre sig ordentlig overfor hinanden, så jeg vil sige at når det oven i købet er en folkevalgt person, så bude der falde hårde straffe for den slags svineri, straffe som måske skulle svare til en månedsløn.
Nu kan man jo bare se på Facebook alle de mennesker der bliver svinet til af nogle mindre kloge personer der ikke har andet at lave end at prøve at se ud over deres egen næse.
hej

stå model til den slags udgydelser, selv om jeg ikke mindes at andre rigtig politikere har meldt det så der har vanket bøde.
Trunterne har jo også budgettet med vildt høje bøder, og med deres popularitet kan der kradses mange penge ind, når filmen knækker for nogle af deres ofre.
Det er en rimelig sikker indtægt. 😕

Fruppe.
Jeg vil give dig ret i at de render fra det ene løfte efter det andet, men derfor kan man jo godt tale ordentlig til hinanden.
Når pengekassen er tom så skal der jo ske noget, det samme må både du og jeg jo også gøre, derfor skulle vi jo nok alle sammen her i landet se på hvad vi kan gøre for DANMARK og ikke hvad DANMARK kan gøre for os.
Mine forældre opdragede os unger til at gøre sin pligt og derefter kræve sin ret, nu ligger det jo desværre bare sådan at man idag kun kender til at kræve sin ret, det der med at gøre sin pligt det ser man stort på.
Hej

Muligt, men gamle syge som jeg der har knoklet for samfundet i mange år skal ikke slæbes igennem et "beskæftigelsessystem" der er beregnet på unge, kriminelle og dovne, sideløbende med at politikere der er yngre kan blive pensioneret som 60-årige og gå i banken med et stort grin.
Yngre mennesker der er mere syge end jeg bliver jo også udsat for uhyrligheder fra kommunerne.

Fruppe.
Jeg vil give dig ret i at de render fra det ene løfte efter det andet, men derfor kan man jo godt tale ordentlig til hinanden.
Når pengekassen er tom så skal der jo ske noget, det samme må både du og jeg jo også gøre, derfor skulle vi jo nok alle sammen her i landet se på hvad vi kan gøre for DANMARK og ikke hvad DANMARK kan gøre for os.
Mine forældre opdragede os unger til at gøre sin pligt og derefter kræve sin ret, nu ligger det jo desværre bare sådan at man idag kun kender til at kræve sin ret, det der med at gøre sin pligt det ser man stort på.
Hej

Hej F....,
Vil godt lige sætte grundlovens bestemmelse ind her for dig.
"Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene".
Måske skulle du læse sidste sætning.
Tror du fuldstændig har midforstået utringsfrihedens begreb i Danmark og det er jo det der gør debatten så træls.
Man at netop ret til at ytre sig frit - men med ansvar for domstolene og det er jo netop det der er sket her!
Man har lov at skrive alt hvad men vil i Danmark - også fx. "I næste uge slår jeg politikker xxxx ihjel med min pistol, hvis han ikke ændre lovgivningen." og skriver men som en læserbrev i en avis - vil jeg gerne høre om du i ramme alvor mener det er at knægte § 77 i grundloven?
Kan hjælpe dig lidt på vej - " Det er ikke i strid med GRL at give ham en dom" - men det kunne være i strid med GRL ikke at tillade læserbrevet at blive trygt i avisen".
Håber ikke debatten nu skal udvikle sig til at vi sætte tvivl om fortolkningen af helt elementære bestemmelser i lovgivningen - for så er debatten jo løbet helt af sporet.
Svarer til at begynde at starte en debat om hvorvidt 2+2=4 i ramme alvor.
Lad nu være at ødelægge debatten herinde.

Fruppe.
Jeg er helt enig med dig i alt hvad du her har skrevet, men derfor behøver man vel ikke at svine hinanden til.
Man skal ind og have lavet om på nogle love og regler i det her samfund, så der bliver en mere retfærdig fordeling af statens penge, det er jo alt for let at sætte sig ned på sin flade røv og så få kontanthjælp, når man ikke gider kradse sig hvor det nu kløer, og så sidde der og give muslimer mm skylden for at pengekassen er tom.
Som jeg har skrevet endet steds, så er det jo hul i hovedet at vi skal føde på nogle mennesker som jo ikke vil være Dansker, men bare nyde og ikke yde, og så rende ud og stjæle og så er der jo også det med narko.
Hvis man pr. omgående sendte den slags mennesker hjem til hvor de nu kommer fra, også dem der måske står til i deres hjemland at miste hovedet, fordi at de har myrdet løs, og så er flygtet fra hjemlandet fordi jorden var begyndt at brænde under dem, de har jo så selv bedt om at miste hovedet, jeg kan ikke se hvorfor vi skal brødføde den slags.
Jeg må desværre også sige at jeg heller ikke forstår at vi skal sende en masse gode Danske kroner til udlandet for at skaffe mad til nogle børn for at de kan overleve så de igen kan sætte børn til verden vel vidende at de ikke selv er istand til at give deres børn mad og drikke, da jeg var en lille dreng for over 50 år siden, der sultede Afrika, og det gør de stadig, og det vil de også i alt evighed blive ved med så længe man bare kan sætte sig ned på sit bedetæppe og sige Alla er stor.
Så var du inde på de kære ministre inde i hovedstaden, jo da det er virkelig skørt, at de kan på deres egen måde rage til sig med pension efter ret kort tid og så oven i købet resten af deres dage, deres pension skulle følge alle vi andres, så ville de ganske givet dø af sult.
Med alle de nedskæringer der bliver lavet nu om dage, jeg tænker her på vores Sygehuse, det ville såmænd fryde mig, om der var nogle af disse personer der inde i snapstinget, fik brug for akut hjælp, og ikke kunne få den på grund af nedskæringerne, jeg har prøvet at sidde hos lægevagten og vente på at komme til med min blodprop, det var ikke spor morsomt og ret pinefuld, det er noget man aldrig glemmer.
Hej med dig og god vind