Bødestraf

Jeg har tit undret mig over noget.:
Mennesker der er uegnet til straf, er det netop pga. deres psykiske tilstand, som gør at de ikke lærer af at blive straffet. - Det er der vidst ingen tvivl om.
Men de kan godt modtage bøde(straffe), som de heller ikke forstår noget af..?
Det giver ingen mening.
Og en anden ting, hvis man som kontanthjælpsmodtager, modtager en opgørelse af ens bødestraffe, på f. eks. 15.000 Kr. og den skal betales inden 14 dage som er den normale frist, og ikke kan betale da man jo er på kontanthjælp. men så alligevel betaler, ville skat så ikke også bare undre sig over det, og straffe en på ny..?

Det kan du nemlig, men ellers ved Poul Jørgensen noget om gæld til det offentlige. De tager røven på Jer..😮. men alligevel...😃😃

Uegnet til straf er uegnet til fængselstraf. Derfor er det ofte bedre med fx. en behandlingsdom.
Der er mange "almindelige" mennesker, der lærer(en lektie)af at komme i fængsel.
Bøde er Bøderegister og ikke Kriminalregister - deraf forskellen. Så bare husk dine cykellygter, uanset om du forstår det eller ej!

Bøder er ikke fradragsberettigede, så hvordan skulle SKAT kunne finde ud af, hvorvidt du har betalt bøder eller ej?
Har du ikke penge til at betale, må du låne hos venner og bekendte.

Hjalp det lidt?
BMW

Der er vel ikke ret meget rimelighed i at man lader staten forsørge én via kontanthjælp, hvis man uden videre har mulighed for at betale 15.000 kroner kontant i forbindelse med en bøde?
Som flittig skatteyder ville jeg da personligt finde det fuldstændigt urimeligt, at skulle forsørge én der har penge på kontoen; hvorfor skulle den person modtage penge fra skattemidler når vedkommende allerede har penge i forvejen??!?
Jeg er stor tilhænger af at man skal kunne modtage hjælp når man virkelig har behov for det - men at udbetale offentligt midler til mennesker der allerede har penge på kistebunden, dét kan jeg sgu' ikke se megen rimelighed i.
/skeptiker

1. hvis folk er erklæret uegnet til straf af psykologer, bliver de IKKE straffet på normal vis, -men kommer under forsorgen, eller på psykiatrisk hospital alt efter omstændighederne.
2. derfor vil de ikke modtage bøde, da de er, som du selv siger erklæret uegnet til straf!
3. hvis man er kontantsmodtager og har brudt loven og idømt bødestraf på 15.000,- og betaler indenfor 14 dage, flot og fint! - Hvis SKAT ikke kan forstå hvor personen pludselig har fået de mange penge fra, kan de bore i det, -og hvis de finder ud af at personen er kommet til de penge på ulovlig vis, skal han selvfølgelig retsforfølges ifølge straffeloven! - Og det hele starter forfra!! - Bare en helt ny sag.
såre simpelt ikke? Loven og straffeloven er noget af det simpleste vi har i dette land.
realisten.

de så regningen med en frist på 14 dage, hvis de alligevel ved at kontanthjælpsmodtageren alligevel ikke betaler da han ikke har råd..?
Men hvis han så alligevel betalte, så ville han jo blive beskyldt for kriminel erhvervelse af de 15000 kr..
Synes ikke det hænger hammen,
Og til black magic woman, straf er straf,. og ved godt at der er forskel på fængsels og bødestraf, men hvad nytter det at give en bøde til en der ikke engang lærer af at sidde i fængsel..?

jeg er selv uegnet til straf, men har tonsvis af bøder. så den må du længere ud i realisten med.

Vi alle det meget bedre!
Men der findes vel undtagelser, hvor den forstandige dommer laver laver alternative eksempler, som måske skal virke afskrækkende på et tilsyneladende uhelbredeligt tilfælde?? -hvem ved?
realisten.

Realisme er en teoriretning indenfor International politik.
Realismen arbejder med en grundlæggende antagelse om, at internationale relationer er konfliktfyldte, og at internationale konflikter ultimativt afgøres med krig (eller trusler derom). Det væsentligste hensyn for den enkelte stat bliver dermed at sikre sin egen overlevelse. Realismen mener således, at international politik først og fremmest handler om magtforholdet mellem staterne i det internationale system.
Realismen arbejder med kerneantagelsen, at det internationale system er et anarkisk system; der er ingen internationale organisationer, der har autoritet over staterne. Mens realismen anerkender, at der er andre aktører end staterne i det internationale system, betragtes disse ikke som væsentlige - flere realister mener, at internationale organisationer bedre kan betegnes som arenaer for staternes handlinger end som selvstændige aktører.
Realisme opdeles typisk i klassiske realister og neo-realister. Klassiske realistiske værker omfatter blandt andre Thukydid og hans klassiske studium af den peloponesiske krig, Niccolo Machiavellis Fyrsten og Thomas Hobbes' Leviathan. Fælles for de tre forfattere er, at de betragter menneskets i en uløselig situation, hvor usikkerhed og konflikt er væsentlige elementer. De tre værker betragtes ofte som umoralske, men man kan betragte værkerne som højst moralske: I og med, at statens overlevelse er det væsentligste element i international politik, vil det være umoralsk at håbe på, at andre stater ikke vil gøre alt for at udrydde éns egen stat. Statslederen kan derfor komme i situationer, hvor det vil være nødvendigt at handle mod hans egen moral for at sikre statens overlevelse, og klassisk realisme betragter dette som en nødvendighed.
Neo-realismen er mindre normativ i sin tilgang til studiet af internationale relationer. Kenneth Waltz, den ledende neo-realist, forsøger at beskrive staters handlinger ud fra den internationale struktur. Det normative element forsvinder dermed; staterne handler på en given måde, fordi strukturen nødvendiggør disse handlinger.
Strukturen i det internationale system er anarkisk. Staterne kan alle betragtes som funktionelt ligestillede; uanset ideologi, kultur eller ledere, så varetager stater de samme grundlæggende funktioner - inddragelse af skatter, forsvar af staten, og så videre. Den eneste forskel er staternes kapabiliteter. Strukturen i det internationale samfund ændres, når fordelingen af kapabiliteter forandres. Det helt afgørende for Waltz er fordelingen mellem de største magter. Han sondrer mellem bipolære systemer - såsom systemet under den kolde krig - og multipolære systemer, såsom systemet før afslutningen på 2. verdenskrig. Et tredje system, det unipolære system, betragtes som et system, der kun kan overleve en kort overgang.
Waltz betragter det bipolære system som det mest sikre. Når der kun er to magter, så vil begge arbejde på at bevare det eksisterende system, da de derigennem vil sikre deres egen overlevelse.
og du kalder dig realist.. føj siger jeg bare, og ja, jeg er erklæret dyssocial, (med gamle ord psykopat)
men hvor går grænsen mellem psykopati og genialitet..?

levede i blandt aber der ingenting forstår, ville du så ikke selv blive psykopat tror du..?
men igen, det ér umuligt at forklare en abe at den er dum.
ikke også Hr. Nelsonrealist..?

sted du er realist er i lommen, og i blandt dine medaber.

Jeg synes, du er pisse uforskammet. Jeg prøver kun på at hjælpe dig. Det mindste du kan gøre er sgi at svare mig på mit indlæg og ikke èt post scriptum til en andens kommentar.*ggggg*
Selv en tosse ved godt, når han gør noget "bødeulovligt, så hvad gør dig anderledes? Hvad har du fået bøder for? At køre uden kørekort, at pisse i bussen eller for at kværke gråænder i parken?
Jeg skal ikke gøre mig klog på, hvem der lærer eller ikke lærer af at sidde i fængsel, men jeg ved én ting og det er, at hvis du bliver ved med at lave dine lumre lovovertrædelser, som du nu skal betale 15.000kr - i bøde for, ja så kommer du snart i forvaring!
Så kommer du sammen med andre sindsyge kriminelle - drabsmænd - serieforbrydere. Så bliver du fri for at bekymre dig om, hvorvidt du kan betale dine bøder. MEN det bliver fand.. værre end være i fængsel.
At du én gang er erklæret uegnet til fængselstraf giver dig ikke Carte Blance til at gøre som det passer dig. Næste gang klapper fælden, mærk dig mine ord!
Har du fået den bøde som en Forvandlingsstraf? Det lyder næsten sådan, for så skal du til at være forsigtig!
Godt nytår til dig
BMW

efter..? hvis jeg er uegnet til straf, hvordan skulle jeg så kunne komme i fængsel..?
og hvis jeg endelig gjorde, ville mange mennesker fortryde inderligt når lortet står i flammer..

er en der ikke giver en skid for andres følelser og velvære, og gør hvad det passer ham,
lidt ligesom en million rige danskere og deres elskede folketing..
så iiihh hvor er det mystisk at jeg er som jeg er..

min ven.. Du glemmer der er noget der hedder uegnet til alm fængsel, men det betyder så absolut ikke at du kan komme ind og sidde.. Har inde for mit job passet mange der var uegnet til alm straf og (desværre for dem)betød det at den straf de normalt ville havde fået, blev ændret til forvaring på ubestemt tid og det kan blive meeget lang tid især hvis lortet lige pludselig brænder.. Der er ingen mennesker i Danamrk der ikke kan komme ind og sidde uanset hvad, måske lige dem i kongehuset, men det er vist Dronningen der bestemmer om hendes mand, søn e.lign. skal ind og svede lidt, så betal du heller din bøde og lur mig hvis du ikke kan få en afdrags ordning med politiet

Jeg synes, du skulle prøve at google det sted og se hvad det er! Det er ikke et fængsel, men en retspsykiatrisk sikringsanstalt. Bortset fra det, er der også mulighed for ferie i landets fængsels-isolationsafsnit!
At være uegnet til straf er ikke en fremadrettet fremtidssikring mod at blive indespærret. Det er en prædikat visse forbrydere får og derved undgår fængselsstraf for det de HAR lavet.Capiche!

Hvaffor noget lort? Dit lort?

betaler dem ikke en krone, og frygter dem ikke det mindste..
de skal ikke tro at de kan sidd og få penge for ingenting,
så må de hellere bruge endnu flere penge på at få mig til at "forstå" det.
har skyldt dem penge lige siden jeg var 15, og har aldrig betalt en eneste krone,og har heller aldrig siddet én dag i fængsel, og frygter det overhovedet ikke, det burde være dem der frygter mig,.

men ét sekund hvor jeg ikke er bæltefikseret (og det sker med alle) og mine fingre er om halsen på en ansat.
de skal ikke tro de kan tæmme mig, for de har selv skabt mig,.
og den måde du er på lige nu, gør kun at jeg hader danmark og danskere endnu mere,.
glædr mig til danmarks 9/11. håber i bliver ofrene.. for i fortjener det så ligeglade som i er.

mit lort.. hehe..

at du spørger når du ikke vil acceptere de svar du får og flipper ud når de går imod dit synspunkt, men endnu en gang der er også plads til dig kun et spørgsmål om tid og i hvor lang tid... Har set det gang på gang at dem der troede de var små guder eller der omkring blive nok så overrasket når de fandt ud af at den tid et alm egent til straf menneske fik kontra den et ikke egnet fik at der var meget lang tids forskel, kan nævne at jeg har passet en der begik voldtægt som normalt giver vel omkring 6 mdr til 1 år han har indtil videre siddet i 16 år pga dette, en morder har siddet 15 år da jeg blev ansat og det er 10 år siden jeg har arbejdet der men ved at han stadig sidder der altså små 30 år for et mord netop fordi det er på ubestemt tid og det er personalet der er med til at bedømme dig og afgøre om hvorvidt du skal have lov til at komme ud i den friske luft (i en meget lukket gård, med en eller to personale med) de bestemmer om hvornår du skal have lov til at have besøg af kæresten, familien osv og de bestemmer om hvornår de mener du er klar til at komme ud igen, sådan er virkeligheden uanset om du bryder dig om den eller ej og hvad du ellers tror, men lad være med at betale og forsæt af den vej du har valgt og se hvem af os to der får ret.. Betal din bøde og lyt til de gode råd du får

men nu er det sådan at jeg hverken har voldtaget nogen eller myrdet nogen.. så hvad vil de straffe mig for..? tankekriminalitet fordi jeg ønsker danmark i ruiner..?

er hvem af os to der er mest dysfunktionel..? dig der tror jeg kan komme på den lukkede pga lidt bøder,.? eller mig som ikke har betalt i 7 år..? og så skal jeg lige tilføje noget:
jeg er hverken gud eller lign. og har aldrig haft vrangforestillinger om det. det er nærmere dig der "vranger" ang mig.
og til sidst i dette indlæg: Mennesket har det med at hævde sig, Jeg hævner mig.

kæmper guderne forgæves og vi almindelige dødelig mennesker kan åbentbart ikke komme ind til ham... Har selv arbejdet på et sted som sikringen og ja som han køre frem skal han nok blive vartet op, har selv siddet vagt ved en der lå bælte fikseret i 7 uger neop fordi han havde det med at slå løs på alt og alle, men tro mig de 7 uger hjalp på ham og nej jeg er ikke tilhænger af den form for straf. men som systemet er i dag er der desværre ikke andre muligheder og det er ikke kun for personalets skyld men for deres egen sikkerhed

det så der spiller gud og er magtliderlige..?
du modsiger dig selv.
og der er forskel på folk. Jeg er ikke som alle andre, og jeg slår ikke, det udretter ikke skade nok.

den type der vil gøre alt for at gøre livet surt for dem der frihedsberøver mig. og tro mig, der er et utal af muligheder, også når man er bæltefikseret. Der er ikke grænser for hvad jeg kan finde på i fangeskab. det nemmeste når man er fikseret er at skade sig selv. og det vil de jo også forhindre,

du nogensinde hørt om tekstopdelingen på panserakademiet..? du skriver det hele i én lang smøre, det gider jeg ikke at læse.

Kan du ikke bruge din vrede og intelligens til noget konstruktivt i stedet for? Du er jo tydeligvis kvik, men din vrede overfor "systemet" slører vist dit klarsyn og gør at du bare vandrer rundt i ring og reagerer på omgivelserne. Det er i hvert fald sådan jeg opfatter det.
Hvad med at forme dine omgiveler i stedet for at smadre dem?

Men udd. Er ikke mig, jeg ved allerede stort set alt det de prøver at belære mig med. Eller også står det ikke i kontrast til det jeg burde vide ang. Den udd. Jeg tager.
Og ufaglært arbejde er SLET ikke mig, min intelligens og ihærdighed skal ikke komme nogen tilgode for 95 kr/t. Mens andre med en lavere intelligens scorer kassen.
Hvis jeg bare kunne få dispensation for en 10. Kl. + HG, og så komme videre.
Men nææ nej.. Jeg skal indoktrineres i lange baner, til den helt store guldmedalje,
Jeg skriver og staver næsten perfekt, regner bedre end gennemsnittet, kan mere end rigeligt af min historie. Og kan sagtens være sympatisk og venlig, så længe det er gengældt.
Men ingen leder af nogen som helst virksomhed vil have personer som mig.
De vil hellere have folk der har brugt et halvt liv på at få nogle papirer der "beviser deres intelligens". Istedet for at tage naturlig og logisk intelligens.
Derfor kom jeg på førtidspension i en alder 19 år.
Er glad for endelig at høre fra en der ikke bare lukker fordomsfuldt lort ud.
Mvh. J.J.

En lille natlig psykose-smøre..
Jeg har utallige gange prøvet, både med det ene og det andet, sidste gang var sidste år, da jeg startede i 10. kl. på VUC. også hvad angår arbejde, Jeg har haft ca. 5 jobs. Og har gået i S-klasser på otte forskellige skoler, uden egentlig undervisning, eller problemstillinger at forholde mig til, og alligevel har jeg præsteret at blive smidt ud af samtlige skoler og arbejdspladser. Min rekord er 4 Mdr.
Regning, stavning, og læsning er jeg formidabel til.
Men så kom den dag, hvor min dansklærer gav klassen en opgave der gik ud på at eleverne hver især skulle lave en fristil,. På mindst 2 x A4 - Med bogstaver der ikke måtte overskride én linje, og vi havde 2 x 45 minutter til det.
Vi fik efterfølgende otte stikord som absolut SKULLE indgå i historien: Blomster, bier, klipper, havet, mennesker, hund, skov, og strand.
Ved ikke hvorfor jeg husker sådanne ting, men det gør jeg nu engang, Nuvel.
Alle de andre begyndte at terpe løs på papiret, og jeg sad bare der og tænkte, hvad helvede skal dette gavne mig hvis jeg f.eks. skal være 3D-Programmør..? (Hvilket var min drøm engang).
Men ikke nok med det, jeg KAN simpelthen ikke danne en sådan "løgn" i mit sind,.
har altid været det mest ærlige og loyale menneske i takt og tale,. og derfor har min hjerne nok tilvendt sig en forfatter-tankegang af samme karakter.
Jeg er ikke i stand til at lyve, Og ved ikke hvorfor.
Og når folk så bliver konfronteret med min hudløse ærlighed, så er det ligesom om at de træder et skridt tilbage, måske for ikke at blive afsløret. I hvad, ved jeg ikke, men hvem ved.
Det samme gjorde min lærer i dette tilfælde, vi begyndte at diskutere, og så skulle jeg som jeg jo er nødt til med min ærlighed, lige kommentere hendes ignorance med spydighed,. og med et og samme så blev jeg smidt ud.
Det er bare det seneste tilfælde af bortvisninger i mit liv.
Jeg er endda blevet smidt ud fra specialklasser hvor de hårdnakket påstod at "det kunne ikke lade sig gøre". Men det kunne det jo så alligevel.
Jeg har faktisk aldrig som sådan gået i skole, Jeg blev smidt ud i midten af 1. Kl. Da jeg begyndte at sidde og genere de andre elever for at få en reaktion.
Og grunden til jeg gjorde det var at jeg løste opgaverne på fem minutter, hvorimod de andre brugte timevis. så dér sad jeg bare og kedede mig.
Og grunden til det er min abnorme klæbehjerne, jeg husker stort set alt. Men tager det desværre ikke til efterretning når musikken spiller.
Jeg har efterhånden erfaret at løgne kommer man langt med. Men jeg er ikke en løgner af princip, og principper holder jeg, da jeg er loyal.
Og ved godt at du nu sikkert sidder og tænker at jeg slet ikke er psykopat, da psykopater oftest er elegante løgnere,. Men faktum er at jeg har været til utallige
evalueringer igennem mit liv, og alle peger i samme retning, dyssocial personlighedsforstyrrelse. endda i høj grad.
Og i Dec. 2005, blev jeg så tilkendt min førtidspension på baggrund af min sindstilstand, og jeg har det faktisk bedre nu end da jeg blev kastet rundt i diverse kommuneafdelinger.
Det gør at jeg ikke skal tage stilling til hvad andre mener og føler, da det er et seriøst problem for mig, og jeg er jo ikke ond, det er jo ikke fordi jeg som sådan ønsker nogle mennesker døde, på nær dem som bare mener at jeg bare skal bæltefikseres.
Problemet er at jeg ikke føler noget for dem, om så min mor døde i morgen, så ville det ikke have den store indflydelse på mig, lige udover at jeg ville blive 300.000 Kr. rigere.
Men bare fordi jeg ikke føler noget når andre dør, så er det jo ikke ensbetydende med at jeg ønsker dem døde. For jeg ønsker faktisk slet ikke et forhold til andre end ligesindede der forstår mig uden at sidde og pive eller have medlidenhed.
Men en sådan personlighed har jeg aldrig mødt,
Uden at lyde depressiv eller noget, så kan jeg faktisk konkludere at jeg ikke føler mig hjemme i nogle sammenhænge, enten er jeg for hurtig og utålmodig til at vente på de andre, ellers er jeg for autistisk til at kunne se det logiske perspektiv i de ulogiske opsætninger middelmådige mennesker har opsat som normer for indlæring.
Men igen, jeg har ikke modtaget én eneste times undervisning i folkeskolen siden jeg droppede ud af 1. Kl. som 7-årig. kun to uger på VUC, det er alt. Resten er autodidakt.
Så har den generelle holdning til indlæring at det ikke er noget for mig, da jeg er blevet ganske intelligent uden,.

Til at opsummere med vil jeg sige at nogle af tingene godt kan lyde sammenfaldende dobbeltmoralske, men det er de i realiteten ikke, man skal bare lære mig at kende.
Jeg er ikke noget ondt menneske, det er menneskene der gør mig ond.
Mvh. J.J.

Som jeg læser det så er du et ordentligt menneske som bare er blevet dømt ude, fordi (sorry for klicheen) Jante-Danmark ikke kan rumme dig. Jeg kan sgu godt forstå at du er vred.
Jeg har gået og tænkt over dit indlæg her til formiddag. Jeg har besluttet mig for at opfordre dig til at deltage i noget aktivisme. En af fordelene ved aktivisme er, at du kan samle sociale færdigheder og andre værktøjer op, fordi du er sammen med andre mennesker, men du følger ikke nødvendigvis i nogens fodspor. Du kan virkelig være med til at bygge noget op fra bunden. Og det kræver bare evnerne og initiativet. Man kan - så vidt jeg ved - ikke blive uddannet aktivist. Men man kan ændre verden. Det er hændt før. 🙂
(Jeg er lidt usikker på om jeg bare lukker selvfølgeligheder ud. Men så håber jeg at du gider sige til.)

helt præcist når du siger aktivisme..?
Det nytter jo ikke noget at kaste brosten, eller prøve at kapre hvalfangerskibe med små gummibåde..
Har bare fået den "følelse" af,at uanset hvad jeg gør, så gavner det kun toppen af samfundet.
Bliver jeg aktivist, så strammer de bare lovene.
Får jeg mig en udd. Så er jeg bae en lønslave.
Kan ikke rigtig se nogle alternativer,.

Læs lige denne artikel - aktivisme kunne måske være noget med politik eller filosofi?
Laver plakater - holde taler - - mulighederne er mange
Har du prøvet at skrive? - du skriver jo godt Gnolde, og ret morsomt til tider -
Artikeln handler om vort forbrugersamfund - måske ikke nogen ny kritik, men interessant -
http://www.berlingske.dk/article/20081229/danmark/812290349/
ps. ellers ret enig med dig i at samfundet ikke er rummeligt overfor originaler - bare tænk på alle kunstnerne og musikerne der stikker en smule ud.
Jantelovs Danmark er ikke sjovt når man ikke kan marchere i takt til de andre robotter.
Sådan har jeg det også tit.
Fat mod vi er mange som dig - og en dag får vi måske nok, som forfatteren i artiklen jeg har linket til siger.

Her er det rigtige link -

http://www.berlingske.dk/article/20081229/verden/712290051/
Og husk at kun døde fisk flyder med strømmen!😉

interesserer mig ikke længere, og det er efter at jeg har fundet ud af at demokratiet kun kan gå én vej, og det er demokratiets vej. Det har jég fået NOK af, tror ikke længere på flertallets beslutninger, for de bliver netop, som herren i artiklen med andre ord siger, manipuleret ind i et tankespind, der gør det umuligt at kende virkelighed fra fiktion.
Min mening er at alle politikere i dk, er enten en flok narrehatte der ikke forstår sammenhængen, eller også er de en flok satan'er der netop gør det umuligt for narehattene at lure sammenhængen, de tænker kun i penge,. Med andre ord: folketinget er ét stort narreteater,. selv SF og Ø,.
De kan simpelthen ikke leve uden hinanden, lidt ligesom DF og muslimerne.
Og det nytter derfor ikke at skabe en politisk debat, eller for den sags skyld en politisk bevægelse, da det netop er dét, man som altruist kæmper imod, for så skal man lige pludselig kæmpe imod sig selv.
Det er der intet konstruktivt i, kun for eliten, fordi de har forgreninger til højre og venstre, i både medier og magthuse,. Så derfor bliver man bare udsat for justitsmord, og så kan eliten igen sige: "vi er de gode". - og folket hopper i med begge ben, som sædvanligt.
Det er sket lige så mange gange som folk har prøvet at ændre det.
Denne verden er enormt kompliceret, jeg synes selv jeg har et stort overblik, men jeg har også svært ved at følge med til tider,. og hvis du nu sidder og tænker på "hvad fanden han snakker om" så tjek dette link:
http://video.google.com/videosearch?q=zeitgeist&emb=0&aq=0&oq=#
Den starter med at pille al religion ned fra en ende af. Dernæst tager den dig en tur rundt i hvordan de magtfulde opererer, og til sidst hvordan det nok ender. Og det er mere end åbenlyst, og intet kan stoppe dem, det vil du erfare,.
Og så sidder der nogen og tænker "hvorfor beskæftige sig med noget man alligevel ikke kan ændre" - så siger jeg bare: hvorfor ser du krigsdokumentarer fra WW2..? det kan man da slet ikke ændre.

Det nytter jo ikke noget at skabe en politisk bevægelse med baggrund i at politik ikke er noget værd, hvem ville tro på det..?

kommer for meget på sporet, ligesom f.eks. Hunter S. Thompson, ja så bliver man bare henrettet, under dække af selvmord.
Og hvordan gik det lige JFK da han begyndt at afsløre de hemmelige samfund..?
Det er ikke fordi, frygten ligger nemlig ude i fremtiden, og jeg lever i nuet. Men jeg ved ligeledes at det ikke nytter en brik at gøre sådanne ting.
Der er over 6 millioner frimurere i verden, alene 10.000 i dk, og næsten alle i magtfulde positioner, så det er utopi at tro at man kan ændre verden som den er, og har været siden tidernes morgen, men man kan, som jeg, oplyse folk om det så de får en større livskvalitet.
Så sidder der sikkert nogle derude og tænker "hvor stor livskvalitet synes du selv du har" ikke så stor, men den er blevet større efter at jeg selv er blevet oplyst.
Men at tro at man kan ændre verden med samme midler som den er blevet skabt, er efter min overbevisning, umuligt.
Som einstein engang sagde: "Man kan ikke løse problemer på samme niveau som de er skabt"

sagt den 17. Feb 1950, af James Paul Warburg, (en af de store bankmænd):
"We shall have World Government, whether or not we like it. The only question is whether World Government will be achieved by conquest or consent."

Forestil dig at korruption ikke er medfødt men tillært.
Så burde vi i teorien kunne overflødiggøre korruptionen ved at fjerne incitamentet, nemlig profitten som middel til at tilfredsstille vores behov.
Tony Montana: "In this country, you gotta make the money first. Then when you get the money, you get the power. Then when you get the power, then you get the women."
eller med andre ord:
Tony Montana: "You know what capitalism is? Getting fucked!"

Men hvordan vil du udføre det i praksis..?

til nogle af de fattige lande i den 3. verden og bliv lærer. I f.eks Thailand eller Cambodia kan du tjene ca. 50 dollars om dagen på at være "engrish teacher", og du kan ovenikøbet fortælle dem om dine spændende historier om frimurere, NWO osv. Og de vil være dig evigt taknemmelige hver dag!
Jeg har prøvet det i et års tid og det var herligt!!🙂
Og så er klimaet jo dejligt hele året rundt, og sure gamle fremmedfjendske Danmark er 10 tusind km væk😉 Hvilket jo er en slags bonus i sig selv😃

Først og fremmest ville jeg ændre reglerne således, at firmaer og regeinger ikke længere kan holde vigtig viden fra folket.

men tror nu bare at det ender som alt andet der bliver ulovligtgjort eller som kræves at blive offentliggjort, nemlig at at det bare bliver endnu mere hemmeligt,.
Mvh.

Lige indtil den dag, hvor diget sprænges. Den næste store oplysningstid.
Jeg har tiltro til menneskets behov for udvikling og opdagelse. Ikke til flertallet, men til originalerne. 🙂