Bør danmark sekulariseres?

Se her engang: http://da.wikipedia.org/wiki/Fil:Secularmap.PNG danmark er et af de eneste lande i europa, som ikke er sekulariserede. Er det ikke et problem, at vi ikke har religionslighed, men vi i stedet har valgt at have en statskirke? Det er kun ganske få steder i europa, man stadig holder fast i denne gammeldags opfattelse. Hvad kan vi bruge statskirken til i dag, og er det ikke et problem for vores demokrati, at vi ikke har fuldstændig religionslighed? På dette område lægger danmark sig på linje med stort set alle de arabiske lande, som ligeledes heller ikke er sekulariserede. 😃

Du hyler og skriger jo for at vi skal have flere islamister ind i landet 😖 😖 😖
http://ekstrabladet.dk/112/article2221116.ece

Åha hader den her da jeg er ateist og derfor mener religion skal holdes i hjemmets 4 vægge.
Problemet er blot at hvis man gør sådan at kirker moske synegoner osv skal få penge fra medlemmer så vil de kæmpe om dem og det vil i højere grad føre til større eller mindre former for extraisme hos dem alle.
Det man burde gøre hvis du spørger mig så skulle alle betale religions skat når de fylder 18, så må man selv bestemme om ens andel skal gå til kirken eller en af de andre. Hvis man så virkelig ikke ønsker og bidrage kan man sætte krys ved en box som deler pengende over hos alle religionerne og går som veligeholdelse af de bygninger.
Alternativet er værre i mine øjne

DU forholder dig ikke på nogen måde til mit spørgsmål. 😃

Har intet med sagen og gøre fuppe

Hvad med om du selv smuttede ned og sekulariserede de lande så ?
Vi andre er udmærket tilfredse og ønsker ikke dine forandringer, tværtimod.

Nu er det danmark, jeg taler om. Men du forholder dig overhovedet ikke til det, jeg skriver. 😃

Se her engang: http://da.wikipedia.org/wiki/Fil:Secularmap.PNG danmark er et af de eneste lande i europa, som ikke er sekulariserede. Er det ikke et problem, at vi ikke har religionslighed, men vi i stedet har valgt at have en statskirke? Det er kun ganske få steder i europa, man stadig holder fast i denne gammeldags opfattelse. Hvad kan vi bruge statskirken til i dag, og er det ikke et problem for vores demokrati, at vi ikke har fuldstændig religionslighed? På dette område lægger danmark sig på linje med stort set alle de arabiske lande, som ligeledes heller ikke er sekulariserede. 😃

NEJ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Hvorfor ikke? Kan du argumentere lidt for dine holdninger, så vi kan få lidt gang i diskussionen? 🙂

Hvorfor ikke? Kan du argumentere lidt for dine holdninger, så vi kan få lidt gang i diskussionen? 🙂

Hvad er din begrundelse for vi bør gøre det?

Religion skal helt fjernes fra statsapparatet.

Jeg mener, det er en gammeldags måde at indrette samfundet på. Vi bør ikke som samfund presse på for at pådutte religiøse overbevisninger på vores indbyggere. Lighed i samfundet er også lighed mellem religiøse grupper, og der nytter det altså ikke noget, at man ophøjer en enkelt religion. 🙂

Jeg er meget enig.

Jeg mener, det er en gammeldags måde at indrette samfundet på. Vi bør ikke som samfund presse på for at pådutte religiøse overbevisninger på vores indbyggere. Lighed i samfundet er også lighed mellem religiøse grupper, og der nytter det altså ikke noget, at man ophøjer en enkelt religion. 🙂

Nå så det er der du vil hen!
Så vil jeg bare sige vi er dybt uenige, og det står enhver frit at melde sig ud af folkekirken!
Jeg kan ikke se, muligheden for en yderligere debat med dig, så du må tage mit svar, som er nej, som min mening.

At sekularisere danmark vil bringe landet fuldstændig på linje de øvrige europæiske lande, vi ellers sammenligner os med. Det er der intet odiøst i. 🙂

Nå, - så send det til folkeafstemning.

Vi bliver jo alle automatisk trukket for kirkeskat, men der er ingen problemer i at stoppe.
Jeg går ud fra at hver gang der kommer flere muslimer til landet får de at vide af netværket at de blot skal sige nej til at betale.
Moskeerne får en form for offentlig foreningsstøtte, jeg tror også at muslimerne lægger i kassen selv hvis der skal nye ting ind i moskeerne, males m.m.

Åha hader den her da jeg er ateist og derfor mener religion skal holdes i hjemmets 4 vægge.
Problemet er blot at hvis man gør sådan at kirker moske synegoner osv skal få penge fra medlemmer så vil de kæmpe om dem og det vil i højere grad føre til større eller mindre former for extraisme hos dem alle.
Det man burde gøre hvis du spørger mig så skulle alle betale religions skat når de fylder 18, så må man selv bestemme om ens andel skal gå til kirken eller en af de andre. Hvis man så virkelig ikke ønsker og bidrage kan man sætte krys ved en box som deler pengende over hos alle religionerne og går som veligeholdelse af de bygninger.
Alternativet er værre i mine øjne

Det kan jeg ikke - men jeg kan rejse debatten her, og det har jeg nu gjort. 🙂

Religion skal helt fjernes fra statsapparatet.

NEMLIG!

Jeg har dog nogle forbehold.
Som jeg har fået det at vide, stammer den danske model fra at den danske stat i 1800-tallet eller starten af det 20. århundrede overtog en masse land som kirken ejede, mod at staten så skulle overtage at betale kirkens drift. Jeg kan dog ikke umiddelbart finde en kilde på det, så hvis nogen ved mere end mig må de gerne sparke ind her.
For det andet synes jeg vi skal passe på at bevare vores kulturarv. jaja, jeg ved jeg lyder som en DF'er nu, men lad mig blive færdig. Jeg synes ikke vi skal sekulariserer os på en måde så den danske folkekirke helt forgår, da det vil være et tab af en meget lang tradition og et stykke levende Danmarkshistorie, hvilket er samme grund til at jeg ikke ønsker at nedlægge kongehuset.
Ideelt set skal man finde en måde hvorpå kirken kan stå på egne ben, f.eks. ved at lade kirkeskatten blive en form for almindelig medlemskontingent, og lade kirkeministeriet blive nedlagt. Selvom jeg sådanset personligt er for homovielser var måden det kom igennem på uforligneligt med en sekulær stat, da staten ikke skal blande sig i kirkens affærer, ligesom kirken ikke skal blande sig i statens affærer.

Man burde stadig kunne bestemme hvem man vil betale til og islam burde ikke få forenings støtte da det er en religion som vi anerkender i danmark. Der burde ikke være forskel mellem kirken og så alle de andre religioner vi anderkender.

Jeg caps lockede lige den overskrift for jeg tror muligvis jeg er kommet på en model der succesfuldt ville kunne erstatte den vi har idag.
Kirkeskatten overgår til at være en religions og foreningsafgift på et lille nominelt beløb (ikke indkomstafhængigt) alle skal betale. Derefter kan du selv hakke af hvilken religion du tilhører og dermed hvilken organisation der bør få penegene.
Problemet kommer så med ateister, hvilket jeg selv er, men de kan så vælge at deres afgift skulle gå til forskellige andre formål, såsom naturvidenskabelig undervisning mm.
Da der stadig er en god del kristne i Danmark ville folkekirken stadig kunne fungere, og alle religioner ville sidestilles med hinanden og reflekterer i budget hvor mange mennesker der fulgte dem.

VI skal aldeles ikke have flere skatter og afgifter, staten skal bare blande sig helt uden om og lade folk selv betale for deres foreninger, uanset om de er religiøse.

VI skal aldeles ikke have flere skatter og afgifter, staten skal bare blande sig helt uden om og lade folk selv betale for deres foreninger, uanset om de er religiøse.

NEMLIG IKKE FLERE MEN FÆRRE SKATTER!

Kirkeskatten overgår til at være en religions og foreningsafgift på et lille nominelt beløb

Det vil jo være i stedet for kirkeskatten, som så frafalder. Der skal ikke øges på hvad folk skal betale. Forstår ikke dit argument.

Stortset samme forslag som mit, ved heller ikke lige hvad deres problem er. De vil bare beholde den femmer i lommen.

I praksis er kirke og stat adskilt i Danmark.
Kirken varetager nogle statslige ting som f.eks. navneregistrering, men har ingen indflydelse på dansk politik.
Grundloven giver folkekirken "særstatus" fordi stort set alle i Danmark tilhørte den evangelisk-lutherske kirke i 50'erne hvor paragraffen blev formet.

I praksis er kirke og stat adskilt i Danmark.
Kirken varetager nogle statslige ting som f.eks. navneregistrering, men har ingen indflydelse på dansk politik.
Grundloven giver folkekirken "særstatus" fordi stort set alle i Danmark tilhørte den evangelisk-lutherske kirke i 50'erne hvor paragraffen blev formet.

I praksis er kirke og stat adskilt i Danmark.
Kirken varetager nogle statslige ting som f.eks. navneregistrering, men har ingen indflydelse på dansk politik.
Grundloven giver folkekirken "særstatus" fordi stort set alle i Danmark tilhørte den evangelisk-lutherske kirke i 50'erne hvor paragraffen blev formet.

En herlig tid ... 😉 Ingen stenkastende muslimer, ingen nassende [sub][sup]Velfærds[/sup][/sub]flygtninge ... [(:] INGEN NaziEU +(ØVrolande) ... 😃
Det hele kørte bare for os, også Uden T Hansen) ... [(:]

Nå ! nej de er ikke adskilte - prøv f.eks. at lade kirken "leve" kun af kirkeskatten og ikke også af midler fra den alm. skattebetaling. Den kan du ikke slippe for at betale !!!
Selv fagforeninger er blevet frataget skattefordele - så hvorfor ikke kirken ?

Du har ret i, at kirken ikke har politisk indflydelse. Det er heller ikke det, det handler om. Det handler om, at folkekirken har særstatus over andre religioner. Det er dette, jeg stiller spørgsmål ved.

Ja det er faktisk næsten det samme. Den idé må du så få æren for. Burde nok have læst alle andres svar før jeg selv kom med idéer... Ups...

Det er her demokratiet tæller, nemlig gennem flertal.

Du har ret i, at kirken ikke har politisk indflydelse. Det er heller ikke det, det handler om. Det handler om, at folkekirken har særstatus over andre religioner. Det er dette, jeg stiller spørgsmål ved.

Er det her hvor jeg skal begynde at remse alle de ting op der var dårligt ved 50'erne? For de år var helt sikkert ikke så gode og rosenrøde som du husker/forestiller dig.

Nej, det har du ikke forstået rigtigt. Pointen er, at religion bør være et privat anliggende - ikke noget, der skal styres/ophøjes af staten. 🙂

Er det her hvor jeg skal begynde at remse alle de ting op der var dårligt ved 50'erne? For de år var helt sikkert ikke så gode og rosenrøde som du husker/forestiller dig.

Gør du bare det hvis det kan more dig ... [(:]
Men du kan ikke fratage mig glæden ved at Danmark på det tidspunkt ikke havde de udgifter jeg lige har nævnt ... 😉

så du tror Danmark var rigere på det tidspunkt?