Bør ham her have dødsstraf?

Jeg synes det, hvad synes i?
http://nyhederne.tv2.dk/krimi/article/32391092/

Du skrev:
"Bør ham her have dødsstraf?"
Nej, men han bør selvf. dømmes et længere varende ophold i "hotel gitterly" 😉
I situationer hvor der er tale om mord, går jeg ind for dødstraf jvf. mit indlæg her:
Indfør dødstraf:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=206&posting=2090096

En enkeltsag og da slet ikke en af den her karakter kunne få mig til at skifte mening om dødsstraf. Hvorfor lige netop ham? Jeg kunne da finde vægtigere grunde til at aflive sådan en som John Knudsen

jeg synes mindst 5 år.

alene pga. sin hensynsløshed.
Jeg vil mene minimum 6 år i spjældet - gerne mere. 6 år, det var det som Kurt Thorsen fik for at forbryde sig mod døde penge. Ham her har begået en meget værre forbrydelse en Kurt Thorsen og hans humbug med døde papirer og penge.

Har politikere og direktører indirekte jo også, hvis vi skal til at tage fat på hvem der slår ihjel.
F.eks. ulovlige krige, giftstoffer i maden/drikkevandet, osv.
Ergo skal de have dødsstraf, da de (politikerne), tillader industrien at komme kræftfremkaldene stoffer i, get it!
Primitive stenalder aber, der tror at de kan straffe sig ud af alt.
Du er med din primitive neandertaler tankegang, ikke et hak bedre end dem du dømmer!

Dødsstraf er en forfærdelig ting.
Det er ikke andet en hævn, at slå andre mennesker ihjel, lige meget om man har loven i ryggen eller ej.
Øje for øje gør hele verden blind!

Vi skal ikke have dødstraf her i Danmark. Man vil på et punkt ikke kunne vurdere det. Det jeg mener er, at der vil blive lavet en fejl, som bliver opklaret senere, så står man med en død klient.
Men det psykologiske spiller også ind, du ønsker, at en, som har gjort dig ondt dør. Men nej, vi skal ikke have det. Det hjæper ikke.
Det giver hårdere straf, at de skal sidde i et fængsel, fordi der kan de tænke over det de har gjort.

det er ikke politikerne der vedtager at der skal puttes fremmedstoffer i maden. Det er dig som forbruger der ikke er kritisk nok.
Du køber sikkert gerne fastfood og du drikker dig sikkert også gerne fuld. Lidt sjovtobak får du dig også kunne jeg næsten tænke mig til.
Det er altsammen kræftfremkaldende og det er altsammen noget DU bestemmer at du vil indtage. Selvfølgelig kunne man godt lave Danmark om til en kuvøse hvor ignorante borgere beskyttes i hoved og røv, men det gider de fleste jo heller ikke når det kommer til stykket.
Men det var slet ikke det vi skulle diskutere. Vi skulle diskutere straflængder.
ALT ANDET LIGE er det totalt hul i hovedet at økonomisk kriminalitet straffes hårdere end kriminalitet der går ud over andre menneskers liv, førlighed og fysiske integritet i det hele taget.
DU mener at det er værre at begå forbrydelse mod papir som repræsenterer en tingslig værdi, end det er at begå forbrydelse som skader et andet menneskes krop?
I min verden kan det bizarre misforhold mellem strafudmåling for hhv. økonomisk og personfarlig kriminalitet aldrig forsvares.
Jeg hører forsøg herpå fra tapre røde partistøtter, men de har hidtil ikke forekommet mig ret overbevisende. Ej heller dit forsøg på at forsvare det sindsyge misforhold mellem strafudmålingen for økonomisk og personfarlig kriminalitet som hersker i Danmark idag. I din argumentation kan du lige løfte dig op til noget med gift i maden og neandertalertankegang og aber som tror straf er det eneste der hjælper. Faktisk ganske lidt overbevisende må jeg skuffe dig med.
Kan blot konstatere at du faktisk argumenterer for at penge er mere værd end menneskers liv og førlighed!!!
Kan det virkelig have sin rigtighed at du synes sådan???
Hvad du nok iøvrigt ikke ved, er at misforholdet skyldes historik, snarere end nogen konkrete overvejelser bag.
Økonomisk kriminalitet straffes som det altid er blevet, mens personfarlig kriminalitet straffes meget mildere idag - hovedsageligt fordi de yderste venstrefløjspartier altid har haft beskyttelse af mordere, voldsmænd og sexkrænkere meget højt på deres dagsorden. Man ved godt at man skal fiske vælgere i de laveste samfundslag.
Som argument siger de at det ikke hjælper at straffe - nej, muligt. Men vi må nok også på baggrund af vores erfaringer med vattede straffe set i forholdet til udviklingen i kriminalitet, konkludere at VATTETHED HELLER IKKE HJÆLPER. Måske er det ikke neandertaltankegang. Kald det så tossegodhedstankegang istedet - det kan slet ikke strejfe deres univers at nogle mennesker vitterligt bare er født ret afstumpede og grimme i deres personlighed.
Noget du heller aldrig kan argumentere imod er at f.eks. voldsmænd ikke kan slå sagesløse ned så længe de er buret inde.

Men straffene for trafikdrab skal noget højere op.
Ikke noget formildende som at han bliver straffet hårdt på anden vis, ikke havde styr på bilen, påvirket eller andet pladder.

- ikke med mig som medløber.
- Thorsen er iøvrigt et dårligt eksempel på forbrydelser. Han endte nemlig ikke med at koste nogen noget. Til gengæld var der nogle spaniere, der blev ganske velhavende, så det er ikke skadevirkningen, der er afgørende i vores strafsystem. Nordmanden fik ikke sin forventede fortjeneste, men herregud...
Han er en skidt knægt - det er vist også hans mor, der har meldt ham, men det ændre ikke MIN holdning til dødsstaf.
Som en anden skriver (vist nok megan) så var der mere valgflæsk i sådan en som John Knudsen.

- Megan var vist i en anden tråd. 😉

I tilfælde af mord, bør vi indføre dødstraf, forudsat fuldgylgigt bevis!
Formålet er borgersikkerhed, IKKE hævn, der er ret primitivt og uden relevans!
Vedr. retssikkerhed bør vi derfor indføre:
1. Fuldstændig video-overvågning af det offentlige rum i hele EU
2. Komplet DNA register for ALLE borgere i EU
3. Indfør dødstraf for mord (fordrer selvf. fuldstændig bevis m brug af pkt. 1+2)
Pkt. 3 kan indledes med 1-2 års fængsel i isolation, inden dødsdom eksekveres.
Nogle mennesker er desværre bare uden for pædagogisk rækkevidde, når/ hvis disse løslades fra evt. fængsels-straf, er de potentielt farlige for andre mennesker.
Der er selvf. en række nuancer i hver sag en dommer må forholde sig til, såsom selvforsvar etc.
Såfremt mordforsøg er fanget på video eller på anden måde bevist, bør dette også føre til dødstraf jvf. ovenstående.

Er det ikke politikerne/embedsmænd der laver landets love, eller er det direktørene selv?
Og har du hørt om korruption, du ved det der hvor politikere, bliver købt af industrien, i form af "gaver", f.eks. direkte penge, eller rejser, fester, mm., for at forme lovene efter deres ønsker.
Og angående forbrugerne, så er de i den grad blevet MANIPULERET, af reklamer, get it!